Kongsi:
25 Contoh Penyebab Deduktif
A contoh penalaran deduktif adalah jika A adalah B, dan B ialah C, maka A adalah C. Dari contoh ini, dapat dilihat bahawa deduktif deduktif adalah yang berdasarkan dua premis yang berkaitan dengan kesimpulan. Jika premis betul maka kesimpulannya juga betul.
Dalam pengertian ini, premis pemikiran deduktif bertujuan untuk memberikan bukti yang benar dan dapat disahkan untuk menyokong kesimpulan.
Kadang-kadang, penalaran deduktif menunjukkan bahawa proses logik telah diikuti. Walau bagaimanapun, premis itu tidak menawarkan bukti yang membuktikan kesahihan kesimpulannya. Ambil contoh berikut:
Apabila sejuk, ibu saya menggunakan selendang kegemarannya. Ia sejuk hari ini. Oleh itu, ibu saya akan memakai selendang kegemarannya hari ini.
Garis pemikiran yang berikut adalah betul. Walau bagaimanapun, tidak diketahui sama ada benar bahawa "hari ini sejuk". Sekiranya orang yang telah memetik potongan berbohong, maka kesimpulan hanya boleh salah.
Senarai contoh alasan deduktif
Contoh dengan dua premis dan satu kesimpulan
Penalaran deduktif tradisional mengikuti model "jika A adalah B dan B ialah C, maka A adalah C". Iaitu, mereka terdiri daripada dua premis dan satu kesimpulan.
Salah satu premis adalah umum manakala yang lain adalah lebih spesifik. Yang pertama disebut proposisi sejagat, sedangkan yang kedua dikenali sebagai pernyataan khusus.
Ini dikenali sebagai silogisme dan diperkenalkan oleh Aristotle. Menurut ahli falsafah Yunani, jenis penaakulan ini menunjukkan tahap penilaian yang tinggi terhadap premis tersebut.
Berikut adalah 20 contoh jenis penentu deduktif ini.
1-Premis I: Semua manusia adalah manusia.
Premis II: Aristoteles adalah manusia.
Kesimpulan: Aristotle adalah fana.
2-Premis I: Semua segi empat mempunyai empat sisi.
Premis II: Dataran segi empat tepat.
Kesimpulan: Kuadrat mempunyai empat sisi
3-Premis I: Semua angka yang berakhir pada 0 atau dalam 5 akan dibahagikan dengan 5.
Premis II: Bilangan 455 berakhir pada 5.
Kesimpulan: Nombor 455 dibahagikan dengan 5.
4-Premis I: Semua burung mempunyai bulu.
Premis II: Nightingales adalah burung.
Kesimpulan: Nightingales mempunyai bulu.
5-Premis I: Reptilia adalah haiwan berdarah sejuk.
Premis II: Ular adalah reptilia.
Kesimpulan: Ular adalah haiwan berdarah sejuk.
6-Premis I: Sel-sel mengandungi asid deoksiribonukleik.
Premis II: Saya mempunyai sel-sel dalam badan saya.
Kesimpulan: Saya mempunyai asid deoxyribonucleic.
7-Premis I: Daging merah kaya dengan besi.
Premis II: Steak adalah daging merah.
Kesimpulan: Stik kaya dengan besi.
8-Premis I: Mamalia memberi makan anak-anak mereka dengan susu ibu.
Premis II: Lumba-lumba adalah mamalia.
Kesimpulan: Lumba-lumba memberi makan anaknya dengan susu ibu.
9-Premis I: Tanaman melakukan proses fotosintesis.
Premis II: Hydrangeas adalah tumbuhan.
Kesimpulan: Hydrangeas melakukan fotosintesis.
10-Premis I: Tanaman dicotyledonous mempunyai dua cotyledons.
Premis II: Magnolias dicotyledonous.
Kesimpulan: Magnolias mempunyai dua cotyledons.
11-Premis I: Semua kereta mempunyai sekurang-kurangnya dua pintu.
Premis II: Prius adalah kereta.
Kesimpulan: Prius mempunyai sekurang-kurangnya dua pintu.
12-Premis I: Gas-gas mulia biasanya tidak dikelompokkan dengan unsur-unsur lain.
Premis II: Xenon adalah gas mulia.
Kesimpulan: Xenon biasanya tidak dikelompokkan dengan unsur-unsur lain.
13-Premis I: Kacang ini kaya dengan vitamin B.
Premis II: Lentil adalah biji-bijian.
Kesimpulan: Lentil kaya dengan vitamin B.
14-Premis I: Apabila orang mengalami selesema, mereka bercakap-cakap secara tersendiri.
Premis II: Saya mempunyai selesema.
Kesimpulan: Oleh kerana saya mempunyai selesema, saya bercakap dengan nadi.
15-Premis I: Planet-planet adalah sfera.
Premis II: Marikh adalah planet.
Kesimpulan: Marikh adalah sfera.
16-Premis I: Bintang-bintang mempunyai cahaya sendiri.
Premis II: Matahari adalah bintang.
Kesimpulan: Matahari mempunyai cahaya tersendiri.
18-Premis I: Kakak saya membuka payungnya hanya apabila hujan.
Premis II: Kakak saya telah membuka payungnya.
Kesimpulan: Jadi, hujan.
19-Premis I: Apabila John sakit, dia tidak pergi bekerja.
Premis II: John sakit hari ini.
Kesimpulan: Hari ini John tidak akan pergi bekerja.
20-Premis I: Guru saya dapat memainkan instrumen angin dengan betul.
Premis II: Seruling adalah instrumen angin.
Kesimpulan: Guru saya dapat memainkan seruling dengan betul.
Contoh yang tidak mengikuti model tradisional
Beberapa penalaran deduktif tidak mengikuti model silogisme. Dalam kes ini, salah satu daripada premis itu ditinggalkan kerana dianggap bahawa ini adalah jelas atau ia boleh disimpulkan dari seluruh pernyataan. Atas sebab ini, penalaran deduktif jenis ini lebih sukar untuk diiktiraf.
Beberapa contoh jenis penaakulan ini adalah:
1-Anjing itu telah menggeram anda sepanjang hari, tidak mendekati atau ia akan menggigit anda.
Dalam kes ini, disimpulkan bahawa anjing itu marah dan jika ia marah, ia boleh menggigit anda.
Contoh ini boleh dirumuskan sebagai silogisme, menonjolkan premis yang tidak hadir. Hasilnya adalah seperti berikut:
Premis I: Apabila anjing saya marah, dia boleh menggigit orang.
Premis II: Anjing saya marah dengan anda.
Kesimpulan: Anjing saya boleh menggigit anda pada bila-bila masa.
2-Berhati-hati dengan lebah, mereka boleh menyengat anda.
Premis tersirat adalah bahawa sengatan lebah.
3-Epal jatuh akibat kesan graviti.
Di sini ia diandaikan bahawa pengintip tahu bahawa graviti menarik objek ke arah pusat Bumi.
4-Saya mengambil masa satu jam untuk pergi dari rumah saya ke universiti.
Oleh itu, saya akan tiba pada jam 7:30. Dalam kes ini, boleh diandaikan bahawa orang yang mencadangkan alasan itu akan meninggalkan rumahnya pada jam 6:30..
5-Ia adalah perlu untuk mengambil kucing sebelum ia mula menggaru pintu.
Dari sini, anda boleh faham bahawa kucing itu tercalar apabila dia mahu pergi berjalan-jalan.
Rujukan
- Argumen Deductive dan Induktif. Diperoleh pada 6 Oktober 2017, dari iep.utm.edu
- Argumen Deductive dan Induktif. Diperoleh pada 6 Oktober 2017, dari lanecc.edu
- Argumen Deductive dan Induktif: Apa Perbezaannya. Diambil pada 6 Oktober 2017, dari thoughtco.com
- Argumen Deduktif dan Penentusahan Sah. Diperoleh pada 6 Oktober 2017, dari kritikaltanah.com
- Penalaran deduktif Diambil pada 6 Oktober 2017, dari wikipedia, org
- Definisi dan Contoh Argumen Deductive. Diambil pada 6 Oktober 2017, dari thoughtco.com
- Apakah hujah deduktif? Diambil pada 6 Oktober 2017 dari whatis.techtarget.com