5 Punca Caudillismo di Venezuela Sorotan

Mereka pelbagai penyebab caudillismo di Venezuela, menonjolkan krisis politik, jurang kuasa, kepentingan peribadi dan komersil, penyimpangan federalisme dan sentralisme dan kejahilan kerajaan yang sah.

Caudillismo adalah metodologi pemerintah pemimpin politik berkarisma, biasanya bersenjata, yang bertindak dengan cara yang diktator. Fenomena ini telah berlaku di Venezuela dan di beberapa negara Amerika Latin semasa beberapa episod sejarahnya.

Walaupun terdapat banyak usaha untuk menyatukan negara kebangsaan di Venezuela, caudillisme telah menjadi rezim yang lazim dalam politik negara ini, terutama pada abad kesembilan belas.

Ada beberapa sebab yang boleh mempromosikan fenomena caudillismo. Walau bagaimanapun, di Venezuela terdapat situasi tertentu yang telah menyebabkan caudillismo fenomena berulang.

Di antara keadaan ini terdapat fenomena kelemahan institusi, pemecahan kuasa dan kepribadian sebagai cara pemerintah.

Mungkin anda berminat 5 Akibat Caudillismo di Venezuela.

Penyebab utama caudillismo di Venezuela

1- Krisis politik

Keupayaan terhad kerajaan untuk mengekalkan dasar yang stabil dan berpusat telah menjadi insentif bagi orang ramai yang, melalui pergerakan bersenjata, berusaha untuk mendapatkan kuasa..

Satu contoh krisis ini ialah krisis politik negara Venezuela pada 1899, yang memperdalam masalah institusi dan ekonomi negara.

Dengan cara ini, kuasa pusat dibongkar dan caudillisme serantau digalakkan, sehingga kemenangan revolusi pemulihan liberal dari Cipriano Castro, yang memecah pergerakan caudillista.

2 - Kekosongan kuasa

Penarikan balik dasar pemimpin sejarah Venezuela yang hebat, seperti kes ketua tentera Guzman Blanco pada tahun 1877, juga telah memotivasi gerakan caudillistas di negara itu.

Apabila kekosongan kuasa ini muncul, fenomena caudillistas telah memasuki untuk memimpin perdebatan dan perjuangan politik.

3- Kepentingan peribadi dan komersial

Beberapa pergerakan bersenjata dari caudillos Venezuela telah menggabungkan kepentingan caudillos dengan beberapa pemerintah yang memerintah dan kepentingan sesetengah syarikat milik asing..

Dalam konteks ini, gerakan caudillistas muncul dalam revolusi pembebasan yang berlaku antara 1901 dan 1903.

Persekutuan ini menggalakkan pemberontakan pemberontak tempatan dan pada masa yang sama turut menyertai pemberontakan kebangsaan.

Ini adalah kes caudillo Nicolás Rolando, yang antara 1899 dan 1903 adalah wakil besar dari caudillismo serantau yang mempertahankan autonomi persekutuan.

4- Deformasi federalisme dan sentralisme

Kekurangan doktrin politik yang solid dari beberapa pemimpin sejarah di Venezuela, telah menyebabkan penyimpangan konsep federalis bahawa mereka sendiri mempertahankan diri dalam perjuangan mereka.

Watak-watak ini, walaupun mereka menyatakan tindakan yang ditentukan oleh sebuah projek politik, dijalankan secara peribadi.

Perbuatan ini tidak membenarkan perpaduan di kawasan serantau yang berbeza dan menghalang pemusatan kuasa, mengekalkan fenomena caudillisme. 

- Tidak tahui kerajaan yang sah

Ramai penulis bersetuju bahawa pergerakan bersenjata dan gerakan serantau telah menjadi satu-satunya pilihan terhadap kerajaan yang dianggap tidak sah.

The caudillos melakukan pemberontakan mereka sebagai proses revolusioner yang mencari pengganti ketua negara untuk menyingkirkan pemerintah yang buruk dan menghindari kekejaman yang berpanjangan.

Rujukan

1. Cardoza E. Caudillismo dan militerisme di Venezuela. Asal-usul, konseptualisasi dan akibatnya. Proses Sejarah, Jurnal Sejarah dan Sains Sosial. 2015; 28: 143-153
2. Manwaring M. (2005) Hugo Chavez Venezuela, Sosialisme Bolivarian, dan Perang Asimetris. Pusat maklumat teknikal pertahanan.
3. Varnagy D. KOENEKE H. Peranan parti politik dalam budaya politik Venezuela. Sistem politik dan cabaran, Politeja 2013; 24: 81-104.
4. Chirinos J. Dua ribu sentiasa: Venezuela dan caudillismo abadi. Majalah Barat. 2013; 388: 65-79.
5. Mendoza A. Pengulangan sistem caudillista dalam sejarah republik Venezuela. Pendekatan positivis terhadap fenomena ini. Masa dan ruang 2014; 32 (61): 267-287.