5 Mekanisme Demokratik untuk Penyelesaian Konflik

The mekanisme demokrasi untuk penyelesaian konflik mereka adalah teknik berstruktur yang membolehkan penyelesaian sosial, undang-undang dan politik.

Dalam mana-mana sistem saling bergantung akan ada tawaran antara dua atau lebih pihak, mekanisme ini digunakan untuk mengatasi aturan hukum, institusi dan keharmonian. Dengan penerapannya, penciptaan penyelesaian yang stabil dan aman dicari.

Mereka juga boleh dikenali sebagai mekanisme alternatif resolusi konflik, kerana premis mereka adalah untuk mencari keamanan sebelum pergi ke sistem kehakiman.

Dipanggil apa-apa cara, protagonis konflik yang memerlukan penggunaan mekanisme ini boleh menjadi orang asli, entiti undang-undang, dan juga Negara..

Mekanisme demokrasi biasanya dilaksanakan dalam resolusi konflik

Untuk resolusi untuk berjaya, kedua-dua pihak mesti menyertai secara sukarela dan bersedia untuk melepaskan tuntutan atau harapan mereka dalam beberapa aspek untuk menang atas nama kebaikan bersama.

Dalam beberapa kes, bukan sahaja pihak yang terlibat, tetapi juga pihak ketiga yang bertujuan untuk menyumbangkan objektivitas berkat ketidakberpihakan mereka..

Sifat konflik dan tahap kepentingan para pihak untuk "menang" dapat membuat pelaksanaan satu atau teknik lain yang lebih sesuai..

Walau apa pun, ada hierarki yang dibuat oleh ahli konflik dan saintis politik, ini adalah teknik paling biasa:

Rundingan

Dalam ini hanya pihak-pihak yang terlibat dan di antara mereka mereka berusaha mencapai persetujuan. Ia ditadbir oleh peraturan asas ketelusan dan toleransi.

Jika dikendalikan dengan betul, ia bukan sahaja membina jambatan antara pihak-pihak, tetapi juga memperkuat hubungan lebih banyak lagi dengan komunikasi yang efektif.

Pengantaraan

Dalam pengantian pihak ketiga diperkenalkan untuk memudahkan rundingan. Pihak ketiga ini mestilah neutral dan kedua-dua pihak mesti bersetuju dengan penyertaan mereka.

Sebaiknya mesti menjadi profesional yang berpengalaman tentang sifat masalah, atau entiti yang mempunyai pengalaman yang berkaitan dengan topik yang dipertikaikan.

Perdamaian

Ia berlaku apabila sifat konflik itu tidak membenarkan komunikasi berkesan antara pihak-pihak.

Iaitu, bukan sahaja terdapat perselisihan dengan hasil yang dijangkakan, tetapi tidak ada pemahaman dalam proses itu.

Ini kekal sebagai mekanisme yang tidak adil, tetapi ia mempunyai lebih banyak formaliti daripada yang sebelumnya.

Di sini juga melibatkan pihak ketiga, yang dipanggil konsiliator, yang campur tangan dengan formula dan cadangan untuk mencari penyelesaian.

Sekiranya perdamaian telah berjaya, dokumen komitmen mesti ditandatangani; ia tidak wajib, tetapi pematuhan boleh dilihat sebagai perbuatan yang baik.

Timbangtara

Ia biasanya berlaku dalam pertikaian di mana setiap pihak berpendapat bahawa jika dia kalah, dia akan kehilangan banyak..

Di sini pihak-pihak tidak bekerjasama; mereka menyerahkan kes-kes mereka secara berasingan (kronologi peristiwa, tuntutan, keterangan, antara lain) dan mendedahkan mereka di hadapan hakim atau kumpulan hakim.

Hakim-hakim ini (penimbang tara) akan menentukan keputusan yang mereka akan membiarkan pihak-pihak yang tahu. Biasanya resolusi yang ditentukan oleh proses timbang tara adalah pematuhan yang ketat.

Sesetengah penulis berbeza dari hierarki mereka, menyatakan bahawa ia tidak semestinya di bawah perdamaian, tetapi setanding. Ini mendefinisikannya sebagai alternatif undang-undang sebelum litigasi.

Litigasi

Pada ketika ini ia dapat dicapai secara langsung, atau mengalami mekanisme sebelumnya.

Ia merupakan pengenalan rasmi konflik sebelum sistem keadilan, yang akan menjamin penyebaran akaun dan pematuhan dengan langkah-langkah yang diambil.

Dalam kebanyakan kes, tidak mungkin menang-menang, dan memerlukan pelaburan masa dan wang yang lebih besar.

Rujukan

1. García, C. O. (2002). Undang-undang adat dan pluralisme undang-undang. Guatemala: Yayasan Cholsamaj .
2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Kaedah alternatif penyelesaian konflik: perspektif multidisiplin: Alat untuk keamanan dan pemodenan keadilan. Madrid: Bookshop-Editorial Dykinson.
3. J., C. I. (1998). Mekanisme penyelesaian pertikaian alternatif yang diperoleh daripada kontrak insurans dan reinsurans dalam undang-undang perbandingan: perlindungan pentadbiran, konsiliasi, pengantaraan, insolvensi insured dan timbang tara. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
4. Program, U. N. (s.f.). Program Pembangunan PBB. Diperoleh pada 30 Ogos 2017, dari pppue.undp.2margraf.com
5. William Zartman, I. (2007). Peacemaking dalam Konflik Antarabangsa: Kaedah & Teknik. Washington, D.C .: Institut Perdamaian AS.