Kongsi:
3 Unsur Penghakiman Paling Penting
The unsur-unsur perbicaraan sebagai pemikiran mereka adalah subjek, predikat dan copula, dan mereka dikelaskan mengikut kuantiti, kualiti, oleh hubungan dan modaliti.
Penghakiman boleh difahami sebagai pemikiran rasional yang mencari kepastian atau kepalsuan dari analisis.
Perbicaraan dirawat sebagai pemikiran cawangan telah dikaji secara meluas dalam bidang falsafah, dan analisis pertama boleh dilihat dalam karya Aristotle.
Aristotle menyatakan bahawa: "Penghakiman dianggap terdiri daripada lebih daripada satu idea, tetapi dikurniakan, pada masa yang sama, dengan perpaduan khusus yang dicapai melalui persetubuhan" (Wellmer, 1994).
Untuk mengesahkan atau menafikan sesuatu tentang seseorang, sama ada kenyataan benar atau palsu, anda perlu menggunakan pemikiran dan pertimbangan yang rasional untuk membuat kesimpulan yang betul.
Bermula dari idea ini, pertimbangan tentang seseorang akan dianggap benar apabila ia mempunyai korespondensi langsung dengan realiti. Sebaliknya, penghakiman palsu adalah salah satu yang bergerak dari maklumat yang diketahui.
3 elemen utama perbicaraan
Unsur-unsur penghakiman yang difikirkan sesuai dengan subjek, predikat dan copula, komponen yang juga ditafsirkan sebagai kata kerja untuk menjadi orang ketiga.
1- Subjek
subjek ini datang untuk mewakili orang, benda atau keadaan disiasat mana anda mahu untuk mendedahkan kebenaran, atau yang dikreditkan atau dipersalahkan kerana sesuatu.
2- Predikat
Mewakili semua maklumat dan hujah yang terdedah pada subjek untuk menentukan kebenaran, tidak bersalah atau bersalah.
- 3 copulasi
Copula atau pertalian adalah elemen yang berfungsi untuk menegaskan bahawa semua yang diperdebatkan dalam predikat itu benar-benar betul atau tidak dari objek percobaan.
Klasifikasi percubaan
Selepas membezakan ketiga-tiga unsur tersebut, penghakiman itu mesti dikelaskan mengikut kuantitinya, untuk menentukan jika ia adalah universal, khusus atau tunggal; atau dengan kualitinya, dapat menjadi afirmatif atau benar dan negatif atau palsu.
Klasifikasi ini juga termasuk hubungan mereka dan modaliti mereka.
Jumlah
Penghakiman mengikut kuantiti mempunyai beberapa makna. Orang boleh bercakap tentang perkara ini sebagai penghakiman universal apabila mereka merujuk kepada semua individu dalam perlumbaan.
Sebaliknya, penghakiman tertentu berlaku apabila kiasan dibuat atau apabila beberapa objek atau benda diperiksa, tetapi dalam sebahagian kecil keseluruhannya.
Akhirnya, pertimbangan tunggal ialah yang mana satu individu dianalisis.
Kualiti
Penghakiman afirmatif adalah mereka yang menunjukkan korelasi antara subjek dan predikat; sebagai contoh, apabila dikatakan bahawa manusia adalah makhluk rasional.
Mereka juga boleh menjadi negatif apabila mereka jelas menyatakan ketidakcocokan; Sebagai contoh, apabila dikatakan bahawa manusia bukan burung.
Hubungan
Penghakiman boleh dikategorikan apabila mereka tidak tertakluk kepada keadaan lain. Mereka juga boleh menjadi hipotesis, apabila pernyataan dibuat yang akan sentiasa bergantung kepada keadaan.
Akhirnya, penghakiman boleh menjadi tidak jelas, yang mana satu predikat atau satu lagi disahkan. Sebagai contoh, "María adalah pelajar atau guru".
Modality
Terdapat pertimbangan yang bermasalah, yang menyatakan penghakiman yang tidak dibuktikan. Terdapat juga pertimbangan pengertian, yang menyatakan kebenaran yang dapat dipertuktuhi subjek atau predikat.
Di samping itu, penghakiman apodictic menonjol, yang merupakan penghakiman yang menyatakan keperluan.
Rujukan
- García, J. (1996). Komunikasi dan dunia yang mungkin. Diperoleh pada 04 Disember 2017 daripada: academia.edu
- Wellmer, A. (1994). Elemen percubaan. Diperoleh pada 04 Disember 2017 daripada: book.google.com
- Pengenalan kepada falsafah. Diperoleh pada 04 Disember 2017 daripada: academia.edu
- Aristotle dan retorik. Diperoleh pada 04 Disember 2017 daripada: revistas.ucm.es
- Penghakiman (pemikiran). Diambil pada 04 Disember 2017 dari: en.wikipedia.org