Praktik dan Contoh Amalan Perdagangan Antarabangsa yang tidak adil

The amalan tidak adil perdagangan antarabangsa boleh ditakrifkan sebagai semua amalan atau tindakan komersial yang menipu, menipu, menyekat atau tidak beretika untuk mendapatkan perniagaan di pasaran antarabangsa. Perdagangan antarabangsa bukan sahaja memperkuat ekonomi, malah menjana hubungan budaya dan politik.

Tidak dinafikan, perdagangan antarabangsa sering dikaitkan dengan daya saing maksimum, terutamanya dalam dunia yang sama sekali global ini. Malangnya, persaingan sengit ini sering menghasilkan amalan yang tidak selari dengan apa yang harus menjadi perdagangan adil perdagangan antara negara..

Dalam menjalankan amalan yang tidak adil ini, negara hanya mencari kelebihan mereka sendiri dengan memanfaatkan bukan hanya berkenaan dengan produk kebangsaan negara pembeli, tetapi juga berkenaan dengan pesaing antarabangsa mereka, tanpa mengira kemungkinan kerosakan yang disebabkan oleh sebab itu..

Amalan ini mungkin termasuk perbuatan yang dianggap tidak sah, seperti yang melanggar undang-undang perlindungan pengguna dan peraturan perdagangan antarabangsa yang dipersetujui oleh Pertubuhan Perdagangan Dunia..

Indeks

• 1 Amalan tidak adil perdagangan antarabangsa
  • 1.1 Dumping atau diskriminasi harga
  • 1.2 Subsidi atau subsidi
  • 1.3 Kadar tukaran mata wang terkawal
  • 1.4 Dasar perlindungan
• 2 Contoh sebenar
  • 2.1 Kadar tukaran asing yang tetap dan terkawal
  • 2.2 Subsidi
  • 2.3 Bayaran balik cukai ke atas eksport
  • 2.4 Perlindungan Perlindungan
  • 2.5 Kecurian harta intelek
  • 2.6 Kualiti dan keselamatan produk
  • 2.7 Peraturan larangan
• 3 Rujukan

Amalan utama perdagangan antarabangsa yang tidak adil

Dumping atau diskriminasi harga

The lambakan ia ditakrifkan sebagai harga produk yang dieksport dari satu negara ke negara yang lain dengan harga yang lebih rendah, jika dibandingkan dengan harga produk ini atau yang sama yang ditakdirkan untuk digunakan di negara pengeksport..

Istilah ini lambakan Ia digunakan secara bergantian untuk menampung empat amalan berikut:

- Dijual dengan harga di bawah harga di pasaran antarabangsa.

- Menjual harga yang pesaing asing tidak mampu.

- Jualan pada harga yang lebih rendah di luar negeri daripada harga tempatan semasa.

- Jualan pada harga yang tidak menguntungkan bagi penjual.

Ringkasnya, lambakan menunjukkan harga diskriminasi antara pasaran negara. Oleh itu, ia merupakan lambakan menjual produk pada harga yang lebih rendah di pasaran asing daripada harga produk yang sama di pasaran domestik.

The lambakan Ini adalah salah satu amalan komersial yang tidak adil yang digunakan oleh syarikat-syarikat yang cuba mengembangkan pasaran mereka di negara-negara asing atau memaksa keluar pesaing dari pasaran asing, untuk menaikkan harga kemudian.

Subsidi atau subsidi

Subsidi itu diberikan apabila kerajaan negara asing memberi faedah, sama ada secara langsung atau tidak langsung, kepada pengeluar atau pedagang yang mengeksport barang, untuk menguatkannya dan memihak kepada mereka dalam kedudukan kompetitif antarabangsa mereka.

Tidak seperti lambakan, yang dilakukan oleh syarikat pengeksport tertentu, amalan subsidi yang tidak adil ditubuhkan oleh kerajaan atau melalui agensi negara.

Kadar tukaran mata wang dikawal

Dengan amalan ini, negara boleh memanipulasi nilai mata wangnya berkenaan dengan mata wang lain yang digunakan dalam perdagangan antarabangsa, seolah-olah ia adalah subsidi langsung untuk eksport, memberikan produk dan perkhidmatan kelebihan yang besar ke atas persaingan antarabangsa..

Biasanya, apabila sesebuah negara mengenakan tarif import atau eksport, ia terpakai untuk produk tertentu tertentu. Apabila kadar tukaran tidak terkawal disimpan tetap, ia dikenakan pada semua produk dan perkhidmatan.

Dasar perlindungan

Dasar perlindungan ini termasuk:

- Menaikkan harga relatif produk dan perkhidmatan yang datang dari luar negara, melalui penggunaan tarif, cukai, subsidi dan penguatkuasaan antitrangan yang berlebihan.

- Blok atau batasi akses syarikat asing ke pasar negara melalui pemakaian standard minimum, peraturan kebersihan atau lain-lain, privasi data dan dasar lain.

Contoh sebenar

Kadar pertukaran asing yang tetap dan terkawal

Praktik perdagangan antarabangsa yang paling berbahaya dan tidak berlaku di China adalah untuk mempunyai kadar pertukaran mata wang yang ketat, memanipulasi nilai mata wangnya.

Yuan China berada di bawah nilainya berbanding dolar AS sebanyak 25%, yang mengurangkan kos semua eksportnya dengan peratusan itu.

China menghendaki semua bank China menyerahkan kepada Bank Pusat mereka semua dolar yang didepositkan oleh pelanggan dari eksport ke Amerika Syarikat.

Sekiranya syarikat Cina memerlukan mata wang untuk mengimport produk atau perkhidmatan asas, membuat pelaburan atau operasi kewangan di luar negara, syarikat itu mesti mendapatkan kelulusan kerajaan untuk mendapatkan dolar atau pertukaran asing lain..

Ini mengehadkan import, dengan mengekalkan kadar pertukaran tetap, serta kelulusan yang diperlukan untuk memperoleh mata wang asing

Subsidi

China memiliki dan mensubsidi banyak syarikat, seperti industri keluli. Melalui syarikat bersubsidi, China boleh mensasarkan sebarang pasaran dengan produk kos rendah, mengekalkan bahagian pasaran dan mengambil persaingan.

Pembuat keluli Cina boleh menjual keluli pada harga pasaran di bawah kerana mereka dimiliki oleh kerajaan dan disubsidi oleh kerajaan mereka.

Menurut American Steel and Iron Institute, pembuat keluli Amerika terpaksa membuang 13,500 pekerja kerana China telah membuang keluli di Amerika Syarikat. UU.

Pulangan cukai eksport

Satu lagi amalan komersil yang tidak adil yang digunakan oleh China secara meluas adalah penggantian cukai eksport sebanyak 15% ke atas banyak produk. Sekiranya syarikat China mengeksport satu juta dolar barangan dalam sebulan, ia akan menerima bulan depan $ 150,000.

Perlindungan

Pasaran AS UU Ia telah lama dibuka untuk produk India, tetapi produk yang dihasilkan di Amerika Syarikat. UU mereka menghadapi halangan yang kuat untuk memasuki salah satu pasaran yang paling dilindungi di dunia.

Eksport AS ke India perlu menghadapi tarif purata enam kali lebih tinggi daripada bayaran tarif produk India di Amerika Syarikat.

Kecurian harta intelek

Kerajaan China enggan meluluskan undang-undang yang diminta oleh industri filem untuk memerangi cetak rompak dan telah membatalkan paten kepada syarikat-syarikat farmaseutikal, secara tidak adil memberikan kuasa kepada industri sendiri untuk mengeluarkan dan mengeksport ubat-ubatan yang sebelum ini dibangunkan dengan kos yang besar oleh syarikat asing.

Dari iPod palsu ke kedai Apple palsu, orang Cina semakin meningkat dalam bentuk cetak rompak.

Kualiti dan keselamatan produk

China tidak mewujudkan kawalan terhadap kualiti dan keselamatan produk. Oleh itu, pengeluarnya tidak menanggung kos mematuhi piawaian dan peraturan keselamatan dan kualiti tersebut.

Akibatnya, negara lain telah menerima ubat gigi, makanan dan barangan lain yang mungkin tercemar.

Peraturan larangan

Pengimportan filem asing sangat terhad di China. Ia hanya membenarkan 20 filem asing setiap tahun untuk memasuki negara ini. Di samping itu, terdapat batasan ketat pada bila dan di mana ia boleh dipaparkan.

Sebaliknya, peraturan yang ada di AS UU mereka memaksa bahawa:

- Jamaica hanya dibenarkan menjual 950 gelen ais krim setahun.

- Mexico hanya boleh menjual 35,000 bra setiap tahun.

- Poland hanya boleh menghantar anda 350 tan keluli aloi untuk alat per tahun.

- Haiti dibenarkan menjual hanya 7730 tan gula.

Rujukan

1. Winston & Strawn LLP (2018). Apakah yang dimaksudkan dengan Praktik Perdagangan Tidak Sihat? Diambil dari: winston.com.
2. Michael Collins (2016). Sudah tiba masanya untuk menentang China. Mengapa dan bagaimana A.S. mesti berhadapan dengan China mengenai amalan perdagangan yang tidak adil. Diambil dari: industryweek.com.
3. Stephen Tabb (2011). Amalan Perdagangan Tidak Adil China. Diambil dari: stevetabb.com.
4. Linda Dempsey dan Mark Elliot (2018). Memberi tumpuan kepada amalan perdagangan India yang tidak adil. Bukit itu. Diambil dari: thehill.com.
5. Shigemi Sawakami (2001). Penilaian Critical Dumping dalam Perdagangan Antarabangsa. Buletin Toyohashi Sozo Junior College. Diambil dari: sozo.ac.jp.