Kongsi:
Apakah hujah penculikan? (dengan contoh)
A hujah penculikan ia merujuk kepada dua konsep yang berkaitan dengan satu sama lain, tetapi walaupun ia berbeza. Kedua-duanya merujuk kepada hujah penerangan.
Perasaan pertama merujuk kepada bahagian hujah yang hipotesis dijana, sedangkan pengertian kedua merujuk kepada bahagian hujah yang mana hipotesis itu dibenarkan.
Perasaan yang pertama yang disebutkan tadi adalah popular sebelum ini, tetapi, pada masa ini, ia telah menjadi tidak digunakan, sehingga pengertian kedua berlaku. Perasaan kedua ini biasanya dipanggil "kesimpulan tentang penjelasan terbaik".
Beberapa ahli falsafah menunjukkan bahawa hujah penculikan adalah salah satu jenis kesimpulan yang digunakan lebih kerap, baik dalam kehidupan seharian dan dalam rangka penalaran saintifik.
Tidak ada model khusus untuk hujah-hujah, yang menghasilkan argumen di kalangan pemikir. Bagaimanapun, yang paling biasa ialah terdapat dua premis dan satu kesimpulan yang merupakan penjelasan terbaik untuk kedua-dua premis ini.
Harus diingat bahawa hujah-hujah penculikan tidak menawarkan penalaran yang benar-benar logik, tetapi menawarkan penjelasan yang terbaik diberikan kepada premis.
Hujahan penukaran dijelaskan dengan contoh
Di bawah ini, beberapa contoh akan dibentangkan untuk menggambarkan lebih jelas hujah-hujah penculikan.
Contoh n ° 1
Katakan anda mempunyai dua rakan, David dan Matt, yang baru-baru ini bertarung yang menamatkan persahabatan mereka.
Tidak lama kemudian, seseorang memberitahu anda bahawa dia melihat David dan Matt bersama-sama di filem. Penjelasan terbaik untuk apa yang baru saja anda ceritakan adalah bahawa David dan Matt membuat perubahan dan berkawan lagi.
Contoh n ° 2
Pada suatu hari awak bangun dan pergi ke dapur. Di atas meja, anda dapati plat dengan serbuk roti, balang jeli, pisau dengan jeli yang dihiris dan gelas dengan susu sisa.
Anda membuat kesimpulan bahawa sesetengah ahli keluarga anda bangun awal untuk sarapan pagi dan dia tidak mempunyai masa untuk mengambil jadual.
Anda mungkin berfikir bahawa pencuri masuk ke rumah anda dan, sebelum pergi, memutuskan untuk makan sesuatu; Walau bagaimanapun, kemungkinan ini sangat terperinci bahawa jawapan yang paling baik adalah yang terdahulu.
Contoh n ° 3
Bayi menangis dan anda melihat bau yang tidak menyenangkan. Anda menyimpulkan bahawa bayi memerlukan perubahan lampin. Bagaimanapun, bau boleh datang dari tempat lain.
Contoh n ° 4
Anda berjalan di jalan dan anda melihat bahawa trotoar basah. Anda menyimpulkan bahawa hujan turun. Mungkin ada penjelasan lain, seperti seseorang yang melemparkan baldi air untuk membersihkannya sedikit; Walau bagaimanapun, hujan adalah penjelasan yang paling baik.
Contoh n ° 5
Sesetengah orang mempunyai masalah penglihatan, yang menyebabkan mereka tersandung secara berterusan dengan cahaya yang rendah. Saudara lelaki anda tersandung terus. Saudara anda mungkin mempunyai masalah penglihatan.
Contoh n ° 6
Dalam hidup anda, anda telah melihat banyak gajah di berbagai belahan dunia, tetapi anda tidak pernah melihat gajah coklat. Anda menyimpulkan bahawa tiada gajah coklat.
Contoh n ° 7
Salah satu contoh terbaik hujah penculikan adalah yang ditawarkan oleh Sherlock Holmes. Secara umum, dipercayai bahawa Sherlock Holmes menggunakan potongan untuk mengambil kesimpulan yang tepat; Walau bagaimanapun, Holmes jarang menyimpang.
Dalam majoriti kali, ia digugurkan, iaitu, ia memberi penjelasan yang paling baik bagi premis yang diperolehi daripada pemerhatiannya.
-Anda kelihatan terkejut apabila saya memberitahu anda, dalam wawancara pertama kami, bahawa anda telah datang dari Afghanistan.
-Seseorang akan memberitahu anda, tanpa ragu-ragu.
-Tiada jalan! Saya dapati bahawa anda datang dari Afghanistan. Dengan daya tabiat yang panjang, perjalanan fikiran saya sangat tegar di dalam otak saya sehingga saya sampai pada kesimpulan itu tanpa menyedari tahap perantaraan. Walau bagaimanapun, saya melalui peringkat tersebut. Kursus penalaran saya adalah seperti berikut: "Ini adalah seorang lelaki yang bertindak balas terhadap jenis lelaki perubatan, tetapi yang mempunyai udara bela diri, oleh itu seorang doktor tentera dengan semua bukti, dia baru saja tiba dari negara-negara tropika, kerana wajahnya adalah warna gelap yang kuat, warna yang bukan kulitnya semulajadi, kerana pergelangan tangannya berwarna putih, dia telah melalui penderitaan dan sakit, ketika wajah jelamnya mengumumkan, dia mengalami luka di lengan kirinya. ia tetap tegar dan dengan cara yang terpaksa ... Di negara tropika yang mana seorang doktor Tentera Inggeris telah dapat melalui penderitaan yang keras dan terluka di lengannya? Jelas, di Afghanistan. " Semua pengumpulan pemikiran ini tidak mengambil masa yang lama. Dan kemudian saya membuat pemerhatian bahawa anda datang dari Afghanistan, yang membuat anda kagum.
Sherlock Holmes bercakap dengan Dr. John Watson.
Petikan daripada "Kajian di Scarlet" oleh Sir Arthur Conan Doyle.
Dalam semua contoh yang dibentangkan, kesimpulan tidak secara logiknya berasal dari premis.
Dalam contoh n ° 1, pada David dan Matt, jika kita menerima bahawa kedua-dua premis itu adalah benar, dapat diberikan bahawa kedua-dua peperiksaan ini dilihat secara santai di pawagam. Juga, kami tidak mempunyai statistik mengenai perkelahian atau persahabatan.
Kesimpulan bahawa mereka berkawan lagi tidak logik, sebenarnya, tetapi ia adalah penjelasan yang lebih baik mungkin untuk fakta bahawa mereka telah dilihat bersama. Perkara yang sama berlaku dengan kes yang lain.
Hujahan yang menipu dalam kehidupan seharian
Banyak contoh yang diberikan di atas adalah biasa kerana kita menggunakan penalaran yang menggalakkan setiap hari. Malah, ahli falsafah dan psikologi bersetuju bahawa ini adalah jenis penalaran yang paling biasa.
Kadang-kadang, hujah-hujah itu begitu lemah, seperti contoh gajah, bahawa penggunaan penalaran menculik diperhatikan, walaupun kebanyakan orang akan mengatakan bahawa itu adalah karut dan bukan pemikiran).
Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, hujah jenis ini tidak disedari, kerana setiap kali kami mempercayai kesaksian orang lain.