Apakah argumen konduktif? 10 Contoh



A hujah konduktif adalah senarai atau susunan proposisi atau alasan yang dipanggil premis, bebas, yang menawarkan kesimpulan akhir.

Hujah kemudiannya terdiri daripada satu atau lebih premis dan kesimpulan. Premis itu adalah pernyataan yang dibentangkan sebagai alasan mengapa argumen harus diterima sebagai sah, iaitu, menganggap bahawa kesimpulannya cuba membuktikan premis itu, adalah benar.

Dalam hujah konduktif, premis tersebut adalah sah secara berasingan dan dengan demikian memihak kepada kesimpulan. Mereka tidak perlu saling berkaitan atau dikaitkan bersama, jadi mereka dikatakan konvergen.

Malah, walaupun satu atau lebih premis telah dihapuskan, ini tidak akan menjejaskan hubungan orang lain dan kesimpulannya akan sama.

Premis hujah boleh benar, palsu atau kontroversi. Khususnya, hujah-hujah konduktif mungkin termasuk "kontra premis", iaitu, faktor negatif yang memberikan keterangan terhadap kesimpulan; dalam istilah sehari-hari, mereka akan menjadi "kontra" dari senarai yang disebutkan di atas.

Dalam kes ini, untuk menerima atau bersetuju dengan kesimpulan hujah dengan ciri-ciri ini, adalah perlu untuk menilai betapa pentingnya sebab-sebab yang memihak dan yang bertentangan.

Konsep hujah konduktif dan kepentingannya

Konsep hujah konduktif digunakan secara meluas dalam bidang penalaran logik.

Contoh yang sangat popular adalah senarai kebaikan dan keburukan yang sering digunakan untuk membuat keputusan mengenai isu tertentu, iaitu, satu siri premis ditubuhkan untuk mencapai kesimpulan.

Hujahan konduktif membantu untuk membangunkan pemikiran kritikal, kerana mereka membuat orang menilai setiap premis atau sebab, mengingat berat, kepentingan atau kesetiaan masing-masing dan mempercayai pendapat mereka yang mungkin atau tidak mungkin bersamaan dengan kesimpulan dibangkitkan.

Itulah sebabnya dikatakan bahawa argumen konduktif tidak konklusif kerana ia boleh berlaku atau tidak dari sudut pandang logik.

Contoh argumen konduktif

Contoh 1

  • Premis 1: Los Angeles adalah sebuah bandar yang bersih.
  • Premis 2: Hidup di Los Angeles tidak terlalu mahal.
  • Premis 3: Saya tahu beberapa orang yang tinggal di Los Angeles.
  • Premis 4: Terdapat sistem pengangkutan awam yang baik di Los Angeles.
  • Kesimpulannya: Saya akan berpindah ke Los Angeles.

Contoh 2

  • Premis 1: Ia mungkin hujan esok.
  • Premis 2: Langit mendung malam ini.
  • Premis 3: Saluran cuaca melaporkan bahawa terdapat kemungkinan 50% hujan esok.
  • Kesimpulannya: Besok akan hujan.

Contoh 3

  • Premis 1: The saga "Harry Potter" menceritakan kisah menarik.
  • Premis 2: The saga "Harry Potter" membentangkan banyak watak misterius.
  • Premis 3: Buku "Harry Potter" adalah cara yang baik untuk kanak-kanak berminat membaca.
  • Premis 4: Kisah "Harry Potter" menunjukkan aspek positif dan nilai-nilai manusia.
  • Kesimpulannya: Kisah "Harry Potter" adalah baik untuk orang muda.

Contoh N ° 4

  • Kaunter premis 1: Perjalanan dengan kapal terbang meletihkan secara fizikal.
  • Kaunter premis 2: Perjalanan dengan kapal terbang agak mahal.
  • Kaunter premis 3: Lapangan terbang tidak selalu menghantar bagasi mereka dengan betul.
  • Premis 1: Perjalanan dengan pesawat pantas.
  • Premis 2: Saya sangat letih dan saya boleh tidur di atas kapal terbang.
  • Premis 3: Syarikat yang saya bekerja untuk akan membayar saya selepas perbelanjaan.
  • Kesimpulannya: Sukar untuk pergi ke persidangan oleh pesawat dan bukannya dengan kereta api.

Contoh N ° 5

(Diambil daripada Buku: Kajian Praktikal Argumen)

  • Premis 1: Dia selalu mencari dia.
  • Premis 2: Apabila dia tidak berada di bandar, dia berasa gelisah.
  • Premis 3: Apabila anda boleh, dia akan menyebut nama anda dalam perbualan.
  • Premis 4: Tiada seorang pun yang menduduki perhatiannya dengan cara itu pada masa lalu.
  • Kesimpulannya: Dia cinta kepadanya.

Contoh N ° 6

(Pengarang: Thomas Hurka)

  • "Kesimpulannya: Biasanya, kebohongan Santa Claus adalah dusta putih.
  • Premis 1: Bermula, kebohongan hanya bersifat sementara. Anda bercakap dengan kanak-kanak mengenai Santa sekarang, tetapi kemudian anda akan memberitahu mereka kebenaran. Kekecewaan tidak selamanya.
  • Premis 2: Kekecewaan sedikit. Jangan ambil sesuatu yang palsu dan katakan itu benar, anda mengambil sesuatu yang fiksyen dan anda mengatakan itu benar, satu penyelewengan yang lebih kecil. Ini bermakna kehilangan ilusi adalah lebih lembut. Apabila kanak-kanak membesar, mereka tidak kehilangan Santa Claus sama sekali, mereka hanya memikirkannya dengan cara yang berbeza.
  • Premis 3: Akhirnya, kekecewaan adalah baik untuk kanak-kanak. Percaya pada Santa Claus membawa sihir dan emosi pada Natal, ilusi lebih besar, kegembiraan lebih jelas. Cintakan ibu bapa adalah halus dan lebih mendalam, tetapi hadiah dari Kutub Utara lebih eksotik. "

Ia diperhatikan dalam hujah ini, bahawa setiap premis bebas daripada yang lain dan menawarkan sebab yang kuat untuk menyimpulkan bahawa adalah baik untuk ibu bapa mengajar anak-anak mereka tentang Santa Claus.

Contoh N ° 7

(Diambil dari buku: Mengenai Penalaran dan Argumen: Esei dalam Logik Tidak Peka dan Pemikiran Kritikal)

  • Premis 1: Harry dilahirkan di Windsor, Ontario.
  • Premis 2: Harry adalah warganegara Kanada.

Contoh N ° 8

  • Premis 1: Luisa adalah pelajar yang teratur, cerdas dan tepat waktu.
  • Premis 2: Luisa bersama rakan sebiliknya dan sangat popular.
  • Kaunter premis 3: Walaupun Luisa tidak pernah menjadi perwakilan kelas dan dia tidak tahu fungsinya dengan baik, dia akan mempunyai prestasi yang baik seperti.
  • Kesimpulannya: Luisa harus menjadi delegasi lounge.

Contoh N ° 9

  • Premis 1: Juan baik pada matematik.
  • Premis 2: Bapa Juan dan dua sepupunya adalah jurutera.
  • Premis 3: Juan suka mengetahui bagaimana peranti elektronik berfungsi.
  • Premis 4: Juan seorang lelaki muda yang berdisiplin.
  • Kesimpulannya: Juan harus belajar Kejuruteraan.

Contoh No. 10

  • Kesimpulannya: Anda perlu menemani ibu anda ke pasar raya untuk membantunya dengan beg.
  • Premis 1: Anda tiada kena mengena dengannya hari ini.
  • Premis 2: Ibu anda telah meminta anda minggu lepas dan anda tidak melakukannya.
  • Premis 3: Ibu anda tidak perlu membuat berat untuk keadaan kesihatannya.

Kebanyakan masa, hujah dibentangkan bukan sebagai senarai tetapi sebagai teks berterusan. Untuk analisis mereka yang lebih terperinci, mereka dibahagikan kepada ayat yang bebas dari satu sama lain.

Hujahan konduktif biasanya digunakan dalam isu praktikal di mana beberapa faktor bebas mempengaruhi keputusan, walaupun mereka juga digunakan dalam perdebatan mengenai tingkah laku, peristiwa sejarah dan teks sastera.

Rujukan

  1. 2 contoh hujah konduktif. Diperolehi daripada: brainly.lat.
  2. Diperolehi daripada: iep.utm.edu.
  3. Bassam, G. et al (2011). Pemikiran Kritikal: Pengenalan Pelajar. New York, Mc Graw-Hill.
  4. Argumen konduktif. Diambil dari: ojs.uwindsor.ca.
  5. Penilaian, hujah konduktif (corak pertama). Diperolehi daripada: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
  6. Govier, T. (2010). Kajian Praktikal Argumen. Wadsworth, Cengage Lerning.
  7. Hitchcock, D. (2017). Mengenai Penalaran dan Argumen: Esei dalam Logik Tidak Berpengetahuan dan Pemikiran Kritikal. Switzerland, Penerbitan Antarabangsa Springer.