Apa Kajian Logik?



The logik belajar bagaimana untuk menilai pemikiran dan hujah Mencadangkan penggunaan hujah-hujah yang munasabah atau betul melalui pemikiran kritikal.

Menurut logik, pemikiran yang sah adalah satu yang mempunyai perisian atau hubungan dengan hujah yang betul.

Melalui pemikiran kritis, logik dapat menilai kebenaran dan kesahihan semua hujah. Dengan cara ini, ia memisahkan kebenaran daripada ciptaan dan kepalsuan.

Apabila anda ingin menilai hujah, ikrar atau idea, adalah penting untuk menggunakan pemikiran kritis untuk menentukan kebenarannya.

Proses ini adalah penting kerana menurut logika, tidak ada pencarian remeh, semua analisis membawa kepada keputusan yang baik dan membentuk idea yang betul tentang dunia (Cline, 2017).

Logik adalah alat yang membantu membuat kesimpulan yang berpatutan berdasarkan maklumat tertentu. Kesimpulan ini adalah asing bagi semua jenis emosi dan merawat maklumat dalam bentuk yang paling murni.

Dengan cara ini, logik dibahagikan kepada beberapa kategori yang termasuk logik informal, formal, simbolik dan matematik.

Objektif kajian logik

Tidak ada persetujuan sejagat yang menentukan spektrum sebenar perkara yang diliputi oleh logik. Walau bagaimanapun, logik secara tradisinya termasuk subjek kajian berikut:

  • Pengkelasan hujah.
  • Eksposisi sistematik dari "bentuk logik" yang lazim kepada semua hujah yang sah.
  • Kajian mengenai kesimpulan.
  • Analisis kesilapan.
  • Kajian semantik (termasuk paradoks).

Dari segi sejarah, logik telah dikaji oleh falsafah. Sampel pertama kajian mengenai tarikh sains ini dari Yunani Kuno.

Sejak abad kesembilan belas dan setakat ini, logik telah bertanggungjawab untuk menangani masalah matematik dan maklumat yang berkaitan dengan sains komputer, linguistik, psikologi dan bidang lain.

Logik tidak rasmi

Logik tidak formal adalah apa yang kita gunakan setiap hari untuk menganalisis situasi, sebab tentang peristiwa harian dan hujah isu. Ia terdiri daripada dua jenis penalaran: deduktif dan induktif (Study.com, 2017).

Penalaran deduktif

Ia adalah jenis penaakulan logik yang pertama dan dicirikan dengan menggunakan maklumat dari kumpulan konvensyen yang luas, dan kemudian menerapkan maklumat itu kepada mana-mana elemen yang berada dalam konvensyen yang sama. Satu contoh akan distrukturkan dengan cara berikut:

  • Premis utama: Semua guru matematik bosan.
  • Premis kecil: Laura adalah seorang guru matematik.
  • Kesimpulan: Laura membosankan.

Premis utama membuat ikrar yang merangkumi semua ahli profesion. Premis kecil mengenalpasti ahli profesion itu. Kesimpulannya menyatakan sifat atau ciri pada orang itu dengan mengambil kira apa yang disahkan oleh premis utama.

Adalah penting untuk menjelaskan bahawa pemikiran deduktif hanya berfungsi apabila dua premis itu adalah benar.

Menggunakan kata-kata yang umum sebagai "semua" segera membatalkan kesahihan hujah. Walau bagaimanapun, apabila menggunakan istilah seperti "beberapa", premis itu lebih cenderung diterima (SEP, 2017).

Penalaran induktif

Jenis penalaran ini menggunakan maklumat khusus dari kesimpulan umum. Ia beroperasi dengan cara yang bertentangan dengan pemikiran deduktif. Satu contoh akan distrukturkan seperti berikut:

  • Semalam, anda pergi kerja pada pukul 7:15 pagi. dan anda tiba tepat pada masanya.
  • Hari ini, anda pergi kerja pukul 7:15 pagi. dan anda tiba tepat pada masanya.
  • Oleh itu, jika anda meninggalkan kerja pada pukul 7:15 pagi, anda akan sentiasa tiba pada masanya.

Dalam contoh ini, kami mempunyai sekumpulan data kecil (dua hari tiba tepat pada masanya untuk berfungsi) dan kami telah membuat kesimpulan bahawa acara ini akan sentiasa sama.

Penalaran induktif memerlukan banyak data, lebih banyak data yang ada di tangan, semakin mudah untuk dapat membuat kesimpulan yang sah. Hanya mempunyai dua data tidak mencukupi.

Logik formal

Logik formal adalah berdasarkan deduktif deduktif dan kesahihan kesimpulan yang dihasilkan. Untuk hujah untuk bekerja, kesimpulan mesti logik mengikut premis dan ini mesti benar (Schagrin & Hughes, 2017).

Dalam logik formal, kesimpulan yang berlaku dalam logik tidak formal adalah seperti berikut:

  • Semua A adalah B.
  • Ada C adalah A.
  • Kesimpulannya, ada C dengan B.

Tidak kira apa premis digunakan untuk mewakili pembolehubah A, B, dan C., selagi premis itu benar. Dengan cara ini, kesimpulan akan selalu sah dan dapat diverifikasi.

Pemikiran kritikal

Istilah "pemikiran kritikal" biasanya disalahgunakan. Pemikiran kritikal adalah, pendeknya, evaluasi rasional dan dapat dipercayai tentang hujah atau ide (DeLecce, 2012).

Pemikiran kritikal adalah cara untuk memisahkan kebenaran dari kesalahan dan keyakinan yang munasabah dari yang tidak. Lazimnya ia melibatkan mencari kelemahan dalam argumen orang lain, tetapi ia bukan hanya tentang perkara ini.

Pemikiran kritikal tidak semata-mata bertanggung jawab untuk mengkritik ide, karena tujuannya adalah untuk mengembangkan kemampuan untuk memikirkan ide dari jarak kritis yang lebih besar (Glaser, 2015).

Kesalahan logikal

Kesalahan logikal adalah kenyataan yang tidak berasas. Terdapat banyak jenis kesalahan, tetapi yang berikut adalah yang paling penting:

Ad Hominem

Terjemahan harfiah istilah ini adalah "kepada orang". Ini berlaku apabila orang diserang bukannya menyerang hujah.

Stereotip

Orang menggunakan stereotaip sepanjang masa, sering tanpa mengetahui bahawa kami melakukannya. Banyak premis didasarkan pada stereotaip yang tidak mempunyai kesahihan logik.

Ketiadaan maklumat

Apabila kita mencapai kesimpulan tanpa data yang mencukupi, kita mengalami kecurangan kerana kekurangan maklumat.

Dilema palsu

Banyak kali maklumat dipermudahkan. Dilema palsu menunjukkan bahawa terdapat hanya dua pilihan, iaitu mengatakan bahawa anda adalah untuk atau terhadap premis, tidak ada kedudukan ketiga.

Post hoc / ergo propter hoc

Terjemahan Latin istilah ini bermaksud "ia berlaku sebelum ini, maka, ia berlaku kerana ini". Cara yang baik untuk menjelaskan kesilapan ini ialah mengatakan "setiap kali saya membasuh kereta saya, hujan" (Dowden, 2017).

Rujukan

  1. Cline, A. (4 Mac, 2017). thoughtco. Diambil dari Apakah Logik? Apakah Pemikiran Kritikal?: Thoughtco.com.
  2. DeLecce, T. (22 Disember 2012). Kajian.com. Diperoleh dari Thinking Kritikal yang Ditakrifkan: study.com.
  3. Dowden, B. (2017). Ensiklopedia Falsafah Internet. Diambil dari Kejatuhan: iep.utm.edu.
  4. Glaser, E. M. (2015). Komuniti Pemikiran Kritikal. Diperolehi daripada Menentukan Pemikiran Kritikal: criticalthinking.org.
  5. Schagrin, M. L., & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Diperolehi daripada logik rasmi: britannica.com.
  6. SEP (2 Januari 2017). Stanford Ecyclopedia of Philosophy. Diperolehi daripada Logik tidak rasmi: plato.stanford.ed.
  7. Study.com. (2017). Study.com. Diambil dari Apakah Logik? - Definisi & Contoh: study.com.