Iura Novit Curia Apa maksudnya? Pengecualian

Iura novit curia adalah istilah Latin yang bermaksud "hakim tahu yang betul". Sistem perundangan undang-undang sivil telah memahami aphorisme Latin ini sebagai kuasa hakim atau mahkamah untuk mendasarkan keputusan mereka terhadap undang-undang yang tidak semestinya telah dipanggil oleh pihak-pihak dalam litigasi.

Prinsip ini membenarkan hakim menentukan keputusannya mengenai undang-undang yang dianggapnya penting. Anda juga boleh mengubah dasar undang-undang tuntutan pihak-pihak yang selalu mengikuti undang-undang. Telah ada evolusi sepanjang masa kurva novitura iura berkat yang prinsipnya telah diwujudkan dan telah memperoleh nilai.

Malah perundangan mengisytiharkan identiti kurus novia iura sebagai sah. Terdapat keperluan untuk menegaskan kembali kekuasaan undang-undang, tanpa halangan atau batasan; iaitu litigants boleh membantah bagaimana mereka mempertimbangkan proses yang sesuai, tetapi ia adalah hakim yang menentukan undang-undang yang berlaku dalam setiap kes. Ia adalah prerogatif dan tanggungjawab anda.

Indeks

• 1 tafsiran dan timbangtara iura novit curia
  • 1.1 Undang-undang yang dipilih oleh pihak-pihak tidak diskriminasi
  • 1.2 Terhadap penggunaan kurus noviti iura dalam timbang tara
• 2 Pengecualian kepada kurus noviti iura
  • 2.1 Pengecualian lain yang diiktiraf oleh doktrin dan undang-undang
• 3 Rujukan

Tafsiran dan timbangtara iura novia

Terdapat beberapa kesulitan dalam penafsiran dan penimbangtaraan antarabangsa iura novitura, khususnya dalam interaksi prinsip dengan dua aspek tertentu tafsiran: otonomi pihak dan keseragaman dalam permohonan dengan memilih undang-undang; percanggahan muncul yang mesti seimbang.

Undang-undang yang dipilih oleh pihak-pihak tidak diskriminasi

Persoalannya ialah sejauh mana iura novitura iura harus digunakan dalam konteks arbitrase, dan ini tidak diselesaikan dengan memilih undang-undang dasar pihak-pihak. Ini disebabkan oleh dua sebab utama.

Pertama, peraturan prosedur perundangan kebangsaan tidak terpakai dalam konteks timbang tara. Sebenarnya, kebanyakan mahkamah timbangtara mematuhi peraturan prosedur yang telah ditetapkan yang, jika dipilih oleh pihak-pihak kepada kontrak, mengambil keutamaan ke atas peraturan prosedur negara.

Oleh itu, setakat yang curian novit iura adalah peraturan prosedur, pilihan undang-undang pihak-pihak tidak menyelesaikan persoalan penerapannya dalam konteks arbitrase..

Kedua, timbang tara mempunyai undang-undang yang berbeza dari litigasi. Sebagai contoh, Akta Timbang Tara Inggeris 1966 memperuntukkan bahawa tribunal timbang tara mesti menyelesaikan pertikaian mengikut undang-undang yang dipilih oleh pihak-pihak, atau sebarang pertimbangan lain yang dipersetujui atau ditentukan oleh mahkamah..

Oleh itu, setakat yang curian novit iura bukan peraturan prosedur, tidak jelas berapa banyak pihak yang boleh mengubah suai mandat penimbangtara melalui kontrak..

Terhadap penggunaan kurus noviti iura dalam arbitrase

Klausa timbang tara telah menjadi perkara biasa dalam konteks perjanjian perdagangan. Walaupun tidak ada data yang boleh dipercayai, kajian merujuk kepada kekerapan peruntukan timbang tara dalam kontrak perdagangan antarabangsa mengatakan bahawa 90% kontrak antarabangsa mengandungi mereka..

Adalah penting untuk diingat bahawa timbangtara disusun dan dikawal selaras dengan perjanjian pihak-pihak. Tanpa perjanjian antara pihak-pihak komersial, tiada panel timbang tara mempunyai bidang kuasa atas pertikaian yang mungkin timbul antara pihak-pihak tersebut. Oleh itu, otonomi antara pihak-pihak adalah pusat penimbangtaraan.

Aspek arbitrase yang penting ini adalah apa yang menghalang pemakaian kurus noviti iura. Sekiranya pihak-pihak dalam prosedur timbang tara, yang kewujudannya sepenuhnya berdasarkan pelaksanaan otonomi oleh pihak-pihak tersebut, tidak menggunakan peraturan undang-undang khusus kepada panel timbang tara, kenapa panel itu sendiri?

Malah, kebanyakan rayuan timbang tara terletak pada autonomi pihak-pihak untuk menjalankan kawalan ke atas pilihan undang-undang dan prosedur yang akan digunakan dalam kemungkinan pertikaian masa depan..

Maka adalah logik bahawa penggunaan proaktif dan energetik iura novitura dalam prosedur timbangtara boleh menghalang parti komersial daripada bersetuju untuk menyerahkan pertikaian masa depan kepada timbangtara..

Otonomi pihak-pihak, sebagai konsep pusat timbang tara, jelas menentang pemakaian integral prinsip iura novia curia dalam prosiding timbang tara.

Pengecualian kepada kurus novia iura

Curia novi iura mungkin tertakluk kepada pengecualian; sebagai contoh, undang-undang mungkin menghendaki mahkamah mengemukakan soalan undang-undang tertentu (seperti perlembagaan undang-undang atau pemakaian undang-undang Eropah) untuk mengkaji mahkamah tertentu (seperti mahkamah perlembagaan atau Mahkamah Keadilan Komuniti). Eropah).

Kod prosedur juga boleh mengawal selia bahawa mahkamah mungkin mempunyai akses kepada pihak atau pakar untuk membuktikan atau menentukan mana-mana undang-undang asing yang terpakai..

Sebagai contoh, di negara undang-undang adat peraturannya adalah iura aliena non novit curia; hakim tidak boleh mempercayai pengetahuan mereka tentang undang-undang asing, tetapi pihak yang mempercayainya mesti membuktikannya.

Dalam sistem undang-undang sivil peraturan yang sama umumnya digunakan dalam bentuk dilemahkan. Hakim boleh (atau harus, setakat yang mungkin) menjalankan siasatan mereka sendiri mengenai undang-undang asing yang berkenaan.

Pengecualian lain yang diiktiraf oleh doktrin dan undang-undang

-Adat yang berlaku apabila tidak ada undang-undang dalam hal itu. Walau bagaimanapun, adat mesti diuji mengikut Perkara 1 Kanun Sivil.

-Norma Undang-undang Antarabangsa, apabila mereka tidak ada permohonan langsung sehingga penerbitan mereka dalam Warta Negeri Rasmi mengikut seksyen 5 dari artikel yang sama 1 Kanun Sivil.

Asas pengecualian ini adalah hakim bukan sahaja tidak perlu menyedari peraturan yang khusus, tetapi kadang-kadang juga tidak mempunyai cara untuk mengenali mereka; Oleh itu, terpulanglah kepada pihak-pihak untuk mengetahui dan menentukan peraturan tertentu yang berkenaan.

Rujukan

1. Cezary Wishiewki (2016) Timbangtara, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit vs hak untuk didengar. Jurnal Oxford.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Panduan kepada undang-undang antarabangsa latin. Rujukan Oxford
5. Wikipedia. Iura novit curia.