Apakah kumpulan paraphyletic?

The kumpulan paraphyletic, dalam taksonomi phylogenetic atau kladistik, mereka adalah yang termasuk nenek moyang yang sama dan bukan semua keturunannya. Dikatakan bahawa kumpulan yang lebih tua adalah paraphyletic berkenaan dengan subkumpulan yang dikecualikan (s).

Kumpulan paraphyletic bukan sekutu. Ia hanya pelengkap relatif satu atau lebih subkeluar dalam klade. Iaitu, ia bukan kumpulan semula jadi kerana pengecualian mana-mana elemen (s).

Contoh tipikal kumpulan paraphyletic ialah Reptilia (reptilia). Takhta ini mengandungi nenek moyang biasa reptilia dan hampir semua keturunan nenek moyang itu.

Ia merangkumi semua organisma semasa yang biasanya dipanggil reptilia, dan juga semua synapsid yang pupus. Walau bagaimanapun, ia tidak termasuk mamalia dan burung. Reptilia kemudiannya paraphyletic berkenaan dengan burung dan mamalia.

Indeks

• 1 Kontroversi antara kladist dan sekolah evolusi atau tradisional
  • 1.1 Kriteria
  • 1.2 Standards
  • 1.3 Perbezaan utama
• 2 Beberapa implikasi penggunaan kladistik yang ketat
• 3 "penyelesaian yang mungkin"
• 4 Beberapa contoh kumpulan paraphyletic
• 5 Rujukan

Kontroversi antara kladist dan sekolah evolusioner atau tradisional

Menurut taksonomi phylogenetic tiada keturunan boleh dikecualikan daripada kumpulan yang mengandungi nenek moyang mereka, supaya kumpulan ini dianggap sah (monophyletic). Sekiranya pengecualian berlaku, hasilnya adalah kumpulan bukan semula jadi (paraphyletic).

Sekolah taksonomi evolusi secara jelas memerlukan keturunan yang sangat berbeza dari nenek moyang mereka harus disertakan dalam kumpulan yang terpisah. Kedua-dua sekolah, bagaimanapun, sering menggunakan istilah yang sama, seperti "monophyly," untuk menetapkan idea-idea yang berbeza.

Kriteria

Taksonomi evolusi kemudian memerlukan pertimbangan dua kriteria: persamaan dan keturunan yang sama untuk klasifikasi. Kedua kriteria ini memungkinkan untuk mengelompokkan dan mengklasifikasikan taksiran mengikut sistem hierarki Linnaeus. Cladistics, sebaliknya, hanya menerima satu kriteria, iaitu, keturunan yang sama untuk takrif takrif.

Peraturan

Taksonomi evolusi telah membangunkan satu siri piawai, seperti Kod Tatanama Zoologi Antarabangsa. Cladistas, seolah-olah mahu menggunakan alat-alat ini, tetapi berdasarkan peraturan mereka sendiri.

Mereka menuduh kod terlalu undang-undang, pada masa yang sama terlalu permisif. Dalam kes pertama, kerana ia memaksa semua taksiran untuk dimuatkan ke dalam kategori hierarki sewenang-wenangnya. Dalam kes kedua, kerana ia terpakai bagi kedua-dua kumpulan monophyletic dan paraphyletic.

Perbezaan utama

Pada dasarnya, perbezaan antara kladistik dan klasifikasi evolusi adalah yang pertama menerima satu kaedah analisis dan kriteria tunggal untuk klasifikasi, sementara yang kedua cuba menggabungkan beberapa kaedah dan menerima kombinasi atau penggunaan alternatif kriteria untuk klasifikasi..

Yang pertama mempunyai kelebihan ketat dan kesederhanaan yang ketat. Yang kedua mempunyai kelebihan yang mencerminkan kepelbagaian dan kerumitan proses evolusi.

Beberapa implikasi penggunaan kladistik yang ketat

Sekiranya kita menerima hakikat bahawa hanya kumpulan monophyletik yang perlu dipertimbangkan, dan kita menolak untuk mengecualikan keturunan yang sangat berbeza dari nenek moyang mereka, kita boleh mencapai kesimpulan yang menggangu.

Sebagai contoh, kita boleh mengatakan bahawa kita semua adalah "tulang ikan". Sesungguhnya, kita adalah keturunan ikan tulang belakang dengan sirip lobed.

Kumpulan ibu bapa, dalam beberapa kes, terus bertahan bersama keturunan mereka. Penerapan ketat monophyly sebagai kriteria untuk menjalankan sistem taksonomi dalam kes seperti itu akan tidak dapat dikendalikan.

Ia hanya sekadar membahagikan kumpulan monophyletik yang lebih lama, kerana peningkatan keturunan. Atau memaksa untuk membuat kumpulan keturunan yang mengandungi bahagian-bahagian kumpulan yang lebih tua.

Iaitu, takrif takrif mengikut kriteria monophyly tidak semestinya lebih "semula jadi" daripada takrif paraphyletic.

Takaran taksiran induk dengan taksiran keturunan akan menghasilkan taksiran monophyletik yang heterogen dalam banyak aksara. Taksiran sedemikian tidak akan mudah didiagnosis, yang akan mengurangkan kebolehlaksanaan penerapan alat taksonomi.

Contoh yang paling menonjol adalah pemisahan kumpulan tradisional "Reptilia", serta penciptaan istilah "AveDinosaurs" untuk burung.

Penggunaan ketat monophyly kepada taksiran kumpulan kemudiannya bermasalah. Kaedah pembinaan pokok-pokok yang biasa digunakan menghasilkan abstraksi yang terlalu kuat. Di samping itu, mereka membenarkan visualisasi proses evolusi terlalu mudah.

Sesetengah penulis juga menunjukkan bahawa jika taksiran paraphyletic ditolak, keseluruhan klasifikasi akan runtuh pada keluarga, jantina, dan akhirnya spesies..

"Penyelesaian yang mungkin"

Ahli taksonomi Mayr dan Bock mencadangkan, pada tahun 2002, satu konsep alternatif pengkelasan evolusi "Darwin". Mengikut ini, dua kriteria harus dipertimbangkan: persamaan dan keturunan bersama.

Oleh itu, pengelompokkan kumpulan organisma yang disusun ke dalam kelas akan dilakukan mengikut persamaan mereka dengan "keturunan evolusi yang disimpulkan" mereka. Penggabungan kedua-dua kriteria mengelakkan penciptaan kumpulan dengan menggunakan persamaan yang diperoleh daripada evolusi selari atau konvergen.

Walau bagaimanapun, masalah yang membolehkan pengiktirafan persamaan kumpulan ibu bapa yang lebih tua yang wujud bersama selari dengan kumpulan derivatif yang berterusan.

Menurut cadangan ini, maka monophyly tidak akan menjadi "kriteria" yang akan digunakan dalam definisi kumpulan taksonomi, tetapi akan menjadi alat lain.

Kriteria ini boleh digunakan secara alternatif atau tambahan dengan kriteria lain. Selepas itu, penggunaannya mesti diputuskan sekiranya berlaku.

Beberapa contoh kumpulan paraphyletic

Prokariot (bentuk uniselular yang tidak mempunyai nukleus) adalah kumpulan paraphyletic. Eukariot (organisma dengan nukleus sejati), turun dari nenek moyang yang kekurangan nukleus.

Watak "tidak beracun" kemudiannya adalah plesiomorphik (nenek moyang) dan watak "teras" adalah apomorphic (berasal dari negara leluhur). Pengecualian mana-mana kumpulan organisma dengan sel-sel nukleus dari kumpulan Prokariote, kemudian menukar kumpulan terakhir menjadi paraphyletic berkenaan dengan kumpulan yang dikecualikan..

Menurut kajian baru-baru ini, krustasea adalah kumpulan paraphyletic kerana ia tidak termasuk Hexapods (Serangga). Analisis DNA menunjukkan bahawa serangga terestrial (Hexapoda) lebih dekat dengan Crustacea akuatik berbanding dengan centipedes dan millipedes tanah (Myriapoda). Hexápodos akan membentuk kumpulan saudara Xenocarida (Cephalocarida dan Remipedia).

Phyla yang berbeza dalam kerajaan kulat (Kulat) akan menjadi paraphyletic berkenaan dengan kumpulan polyphyletic Deuteromycetes. Ulama atau kulat tidak sempurna, adalah organisma yang fasa pembiakan seksual tidak diketahui.

Ia adalah kumpulan buatan, yang mengandungi spesies yang tidak dapat diletakkan di dalam kelompok kulat lain kerana klasifikasinya didasarkan pada karakter yang hanya ada dalam fasa seksual.

Sehingga lokasi taksonomi "semulajadi" semua spesis yang termasuk dalam takon ini masih dijelaskan, taksiran yang selebihnya tidak boleh dianggap sebagai monophyletik..

Rujukan

1. D. Aubert (2015). Analisis formal terminologi phylogenetic: Ke arah meninjau kembali paradigma semasa dalam sistematik. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Membaca pokok filogenetik: Pengertian kumpulan monophyletik. Pendidikan Alam.
3. R.K. Brummitt (2006). Adakah saya ikan bony? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taxa-evolutionary versus kladist klasifikasi. Taxon.
5. Paraphyly Di Wikipedia. Diperolehi daripada: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Hubungan Arthropod didedahkan oleh analisis filogenomik urutan-kod pengekodan protein nuklear. Alam.