10 Implikasi Etika Penyelidikan Saintifik



The implikasi etika penyelidikan saintifik mereka berkaitan dengan tindakan yang secara langsung dan kontroversi mempengaruhi kedua-dua manusia dan alam semula jadi.

Semua amalan profesional diserap oleh kod etika, dan penyelidikan saintifik tidak terkecuali. Penyelidikan saintifik diperhatikan oleh ejen luar kerana objektifnya adalah untuk memberi manfaat baru dan mengoptimumkan kualiti kehidupan masyarakat.

Selain daripada kejelasan saintifik yang mesti ada dalam semua penyelidikan, pelbagai cabang sains telah berhadapan dengan senario dan situasi yang mungkin menghasilkan persoalan etika dan moral.

Pelaksanaan teknologi baru juga memerlukan penyiasatan yang harus dilakukan untuk menguji beberapa kaedah tertentu yang dapat merugikan kerentanan pendapat umum.

Apabila ia datang kepada soalan etika penyelidikan, yang berkaitan dengan bioetika menonjol, yang ditunjukkan dalam manipulasi kehidupan, manusia atau haiwan, dalam penyelidikan saintifik..

7 implikasi etika utama penyelidikan saintifik

Hak penyertaan dalam siasatan

Mana-mana orang yang berminat menjadi sebahagian daripada siasatan sebagai subjek bukti adalah berhak sepenuhnya untuk menerima atau menolak penyertaan mereka sebelum permulaan siasatan sedemikian..

Tiada subjek yang perlu dipaksa oleh institusi untuk menjadi sebahagian daripada siasatan, terutamanya jika ia campur tangan dalam kesihatan mereka.

Begitu juga, anda harus dibenarkan menarik diri dari projek itu pada bila-bila masa yang difikirkan perlu oleh subjek, tanpa kemungkinan pengabaian fizikal atau psikologi oleh orang yang bertanggungjawab terhadap penyiasatan itu..

Maklumat mengenai siasatan

Semua peserta sukarela mesti dimaklumkan dengan teliti tentang implikasi, objektif dan skop penyiasatan di mana mereka akan terlibat, dan tanpa sebab harus tertakluk kepada kebutaan apa yang mungkin berlaku.

Maklumat ini juga merangkumi risiko yang akan dikenakan dan tujuan-komersil atau tidak- bahawa keputusannya mungkin ada..

Ditambah kepada ini, anda mesti menjamin akses kepada maklumat mengenai keputusan siasatan dan tidak dikenakan pada bila-bila masa dalam kerahsiaan rasmi.

Jaminan identiti dan tanpa nama

Mana-mana peserta yang telah memberikan maklumat mereka untuk penyertaan secara sukarela dalam penyiasatan mestilah menjamin bahawa ia tidak akan digunakan untuk tujuan selain penyelidikan itu sendiri.

Anda mesti yakin bahawa identiti anda akan kekal tanpa nama di semua peringkat penyelidikan saintifik.

Pertimbangan khusus mengenai peserta penyelidikan

Penyelidik mesti mengambil kira keadaan atau kecacatan tertentu (fizikal atau mental) yang mungkin ada di kalangan peserta.

Tidak semestinya subjek subjek penyiasatan kepada keadaan di luar kebolehan semulajadi mereka.

Begitu juga, jika penyelidikan memerlukan mendapatkan data dari luar organisasi dan peserta, penyelidik mesti bertanggungjawab untuk mengakses dan menggunakan maklumat ini, serta penggunaan yang dimaksudkan untuk diberikan dalam projek tersebut..

Pada eksperimen haiwan

Eksperimen dengan haiwan telah menjadi salah satu topik yang paling dibincangkan ketika membincangkan etika penyelidikan saintifik.

Secara terangnya, kecenderungan dicipta yang menimbulkan tuduhan moral kepada haiwan yang akan menjalani percobaan, terutama oleh organisasi-organisasi yang berada di luar penyelidikan itu sendiri.

Ini merupakan salah satu aspek yang paling kontroversi pendapat umum, lebih daripada eksperimen manusia itu sendiri. Ini kerana kemampuan manusia untuk membuat keputusan rasional untuk menyertai atau tidak dalam projek yang berbeza, kapasiti yang tidak ada pada haiwan.

Walau bagaimanapun, terdapat banyak kesimpulan rasmi yang mengatakan bahawa haiwan, kerana ketidakupayaan mereka untuk merasionalkan masa kini dan masa depan mereka, tidak boleh tertakluk kepada atribusi moral ini.

Perjuangan ini telah begitu kuat sehingga pada masa ini ia dicari bahawa penderitaan haiwan semasa penyiasatan saintifik adalah minimum, sebanyak yang tidak boleh dibatalkan.

Untuk sains, eksperimen dengan haiwan telah dianggap perlu kerana ia adalah peringkat peralihan ke arah ujian manusia.

Jika setiap inisiatif baru diuji secara langsung kepada manusia, keputusan negatif mungkin lebih besar, yang dihadapi oleh pertubuhan kepada soalan-soalan etika baru di bahagian pendapat umum.

Prinsip penggantian, pengurangan dan perbaikan dalam penyelidikan

Inisiatif ini tiga alamat "R" di atas semua percubaan pada haiwan, memberikan kesinambungan kepada yang disebutkan di atas.

Penggantian ini terdiri daripada penggantian haiwan oleh model relatif berkaitan komputer, yang membolehkan penghampiran kepada hasil yang serupa dengan yang akan diperolehi dari haiwan itu..

Dalam kes yang paling teruk, adalah dicadangkan untuk menggantikan haiwan dengan spesies yang kurang kerentanan terhadap kesakitan. Mengurangkan merujuk kepada mengurangkan jumlah haiwan yang digunakan untuk setiap peringkat penyelidikan dalam sesuatu projek.

Akhirnya, penambahbaikan adalah mencari dan menggunakan teknik-teknik baru yang meminimumkan penderitaan dan kesakitan haiwan yang menjadi subjek penyelidikan, menyediakan tahap kesejahteraan yang dapat dianggap cukup.

Menguatkan hormat terhadap kehidupan

Projek penyelidikan yang memanipulasi kehidupan manusia atau haiwan sebagai sebahagian daripada tahap eksperimen mereka boleh mewujudkan ketidakpastian tertentu untuk kesejahteraan dan kehidupan makhluk.

Itulah sebabnya bioetika bertujuan bahawa dalam persekitaran yang sama, penghormatan terhadap semua jenis kehidupan diperkuat dan mereka peka terhadap kebolehmampuan mereka di dalam dan di luar makmal..

Dengan cara ini, projek saintifik boleh mempunyai cara yang jauh lebih bebas untuk terus berkembang secara saintifik, dan di atas semua, undang-undang. Dengan cara ini, anda akan dapat memenuhi objektif anda di hadapan masyarakat awam, penerima utama anda.

Kebenaran

Dalam bidang penyelidikan saintifik, adalah menggoda untuk menyembunyikan maklumat mengenai kemungkinan kesan buruk dari kerja seseorang untuk meneruskan projek.

Keperluan wang untuk membiayai penyelidikan dan prestij untuk memiliki pasukan teknikal dan manusia terbaik dalam penyelidikan, adalah pemacu utama pencobaan ini.

Tetapi apabila seorang saintis terletak, risiko kepada orang dan organisma yang terlibat dalam eksperimen boleh membawa maut.

Itulah sebabnya saintis bertanggungjawab untuk melaporkan semua yang mereka lakukan, baik untuk belajar sukarelawan dan mereka yang bertanggungjawab untuk penyelidikan.

Kerahsiaan

Semasa perkembangan siasatan, terdapat banyak maklumat sensitif yang harus dijaga agar tidak digunakan tanpa konteks yang tepat.

Begitu juga, dalam kebanyakan kes identiti orang yang terlibat dilindungi sebagai subjek ujian. Selain mungkin rahsia perdagangan atau tentera yang anda akses.

Harta intelek

Ia adalah kewajipan penyidik ​​untuk menghormati paten, hak cipta dan apa-apa bentuk harta intelek.

Adalah perlu untuk memberi kredit kepada orang yang sama dan tidak menggunakan data, kaedah atau hasil yang belum diterbitkan tanpa kebenaran pengarang.

Konflik kepentingan

Konflik kepentingan boleh timbul apabila terdapat hubungan kewangan antara penaja penyelidikan dan penyelidik, di luar pembiayaan kerja yang ketat.

Menerima hadiah mahal untuk mengatakan bahawa makanan atau ubat bermanfaat, atau menerima komisen untuk menyokong kempen farmaseutikal, adalah contoh situasi di mana terdapat konflik kepentingan yang boleh mengurangkan kredibiliti dari kerja penyelidik.

Adakah terdapat keperluan untuk siasatan saintifik untuk menjadi beretika?

Menurut Kod Nuremberg, persetujuan yang dimaklumkan adalah keperluan asas yang harus ditemui oleh penyelidikan saintifik untuk dianggap sebagai etika.

Garis Panduan Etika Antarabangsa untuk Penyelidikan Biomedikal dengan Subjek Manusia Majlis Organisasi Antarabangsa Sains Perubatan (CIOMS), menyokong cadangan ini dengan mendedikasikan sembilan mata pertama kepada persetujuan yang dimaklumkan.

Tetapi, penyelidik Ezekiel Emanuel, mencadangkan tujuh (dalam urutan ini):

  • Nilai sosial atau saintifik.
  • Kesahan saintifik.
  • Pemilihan mata pelajaran yang saksama.
  • Nisbah risiko / manfaat yang menggalakkan.
  • Penilaian bebas.
  • Persetujuan yang dimaklumkan.
  • Hormati mata pelajaran berdaftar.

Rujukan

  1. Arellano, J. S., Hall, R. T., & Arriaga, J. H. (2014). Etika penyelidikan saintifik. Querétaro: Universiti Autonomi Querétaro.
  2. Persatuan Perubatan Dunia. (1964). PENGISYTIHARAN HELSINKI AMM - PRINSIP-SYARIKAT ETIIKAL UNTUK PENYELIDIKAN PERUBATAN DALAM MANUSIA. Helsinki: AMM.
  3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). Implikasi etika dan bioetika dalam penyelidikan saintifik. Perubatan Veterinar dan Penternakan Haiwan, 115-118.
  4. Moyaa, F. B., Buenoa, S. D., & Hernándeza, S. B. (2018). Implikasi etika dan undang-undang penyelidikan bioperubatan. Perubatan Klinikal, 87-90.
  5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etika dalam penyelidikan. Telos, 345-357.