20 topik untuk dibincangkan dalam kumpulan (kontroversi)

Banyak kali topik-topik yang mempunyai kandungan kontroversial cuba untuk mengelakkan daripada tidak menghasilkan perbezaan pendapat antara anggota kumpulan.

Itulah sebabnya kita sekarang akan mendedahkan 20 topik untuk dibincangkan dalam kumpulan kecil yang boleh menjadi kontroversi. Sebagai tambahan kepada beberapa petua berguna untuk menjadikan pengalaman ini menjadi perdebatan terbuka, bermanfaat dan positif.

Tidak seperti apa yang ramai orang percaya, menjana contoh perbincangan ini boleh menjadi sangat memperkaya dan menggalakkan penyampaian pandangan yang berbeza yang meningkatkan dialog dan pemahaman antara kumpulan.

Objektif perdebatan bukanlah satu pendapat yang dapat mempengaruhi orang lain, tetapi semua yang terlibat dalam perbincangan dapat memperoleh lebih banyak informasi dan pandangan yang berbeda setelah dialog.

Dalam perbincangan itu, mungkin idea-idea utama yang dimiliki orang sebelum mereka mula diperdebatkan semakin kuat. Yang penting bukanlah ini, tetapi setiap individu dapat menyatakan pendapat mereka dengan bebas dan jelas, memberikan sokongan yang kuat terhadap kepercayaan peribadi mereka.  

Selalunya penting dalam kumpulan perbincangan ini ada orang yang mempunyai peranan moderator. Iaitu, yang membentangkan topik kontroversi untuk membincangkan, mendedahkan sudut yang berbeza dan pandangan yang wujud berhubung dengan topik itu dan kemudian menjemput para peserta untuk bercakap, menyatakan pada gilirannya idea dan perasaan mereka sendiri berhubung dengan tertakluk kepada perbincangan.

Agar setiap individu dapat membentangkan idea, pandangan dan pandangan mereka, adalah penting bahawa perbendaharaan kata dan bahasa subjek yang dibahaskan menjadi jelas kepada semua..

Sekiranya ada idea yang tidak dapat difahami, sesetengah orang akan terlepas dari perbincangan dan tujuan perdebatan itu tidak akan tercapai, iaitu ekspresi pendekatan dan kemungkinan.

Topik kontroversial boleh terdiri daripada isu agama dan / atau politik, ke topik yang mempunyai kandungan moral dan emosi yang tinggi. Kami akan mengkaji beberapa perkara yang dianggap sebagai perbincangan semasa yang berkaitan dan melibatkan pelaku masyarakat yang berbeza.

Topik yang menarik untuk dibincangkan mungkin kontroversi

1- Penggunaan haiwan dalam penyelidikan saintifik

Semua jenis haiwan, dari lalat buah ke tikus makmal digunakan secara meluas dalam penyelidikan saintifik. Penyertaan mereka adalah penting bagi saintis untuk mempelajari lebih lanjut mengenai kesihatan dan biologi manusia, dan dengan ini perkembangan ubat, rawatan dan penawar baru digalakkan..

Walau bagaimanapun, dari sudut pandangan etika, haiwan merasakan kesakitan yang sama dengan manusia, dan jika mereka menerima bahawa mereka mempunyai hak, eksperimen saintifik dan ujian adalah pelanggaran keutuhan mereka..

Dalam kes ini, manfaat kepada manusia masuk ke dalam peranan yang sama sekali tidak relevan, kerana ia tidak diketahui apa yang akan berlaku jika tidak lebih Ujian pada haiwan, tetapi ada kepastian kerosakan yang dilakukan kepada mereka dengan melakukan ujian ini.

2- Perkahwinan gay

Mereka yang menyokong mengatakan bahawa persamaan hak mestilah untuk semua, tanpa diskriminasi oleh bangsa, agama, seks atau pilihan seksual.

Oleh itu menafikan hak perkahwinan akan menjadi sebahagian daripada diskriminasi, kerana semua jenis heteroseksual atau homoseksual pasangan-be layak hak undang-undang yang sama yang berkaitan dengan perkahwinan sebagai hak untuk harta, harta pusaka dan penggunaan.

Selain itu, pengkritik percaya bahawa tujuan perkahwinan antara seorang lelaki dan seorang wanita adalah peranakan dan mengekalkan institusi keluarga, sesuatu yang tidak berlaku dalam hal pasangan homoseksual dan membawa kepada jenis yang berbeza keluarga , yang mengubah konsep tradisional ibu bapa, kanak-kanak dan rumah.

3- Euthanasia

Perdebatan mengenai dilema moral euthanasia sangat tua. Beberapa argumen yang telah digunakan secara historis adalah yang sama yang digunakan hari ini.

Inilah sebabnya mengapa euthanasia terus menjadi perdebatan di semua peringkat masyarakat.

Malah tindakan euthanasia adalah haram, walaupun ia berlaku secara pasif di semua hospital dunia, setiap hari. Sebaliknya, kemajuan perubatan telah dapat memanjangkan hayat pesakit jauh melebihi kemampuan mereka beberapa tahun yang lalu..

Terdapat kesukaran beretika dalam mentafsirkan secukupnya dan serentak hak-hak pesakit atau autonomi mereka - berbanding hak-hak dan kerja-kerja doktor. Dengan sendirinya, euthanasia ditakrifkan sebagai campur tangan yang sengaja, dengan hasrat mengakhiri hidup dan dengan itu mengurangkan penderitaan yang tidak dapat dikalahkan.

Terdapat dua jenis euthanasia, yang aktif yang terdiri daripada membekalkan ubat-ubatan berdasarkan kalium untuk menyebabkan penangkapan jantung; atau euthanasia pasif yang boleh, mengeluarkan bekalan penting kepada pesakit yang memerlukannya untuk terus hidup atau mentadbir dos tinggi opioid. 

Walaupun begitu, masih banyak orang yang menganggap amalan perubatan ini tidak sah dan tidak beretika, dan aspek yang tidak dapat diterima dalam profesion kesihatan..

- 4 Penalti Kematian

Mereka yang menyokong hukuman mati adalah berdasarkan argumentasi bahawa jika seseorang membunuh orang lain, mereka kehilangan hak untuk terus hidup; sama seperti hukuman mesti bersamaan dengan jenayah dan mencegah pembunuh daripada membunuh orang yang tidak bersalah.

Walau bagaimanapun, pengkritik hukuman mati menganggap bahawa hukuman ini bertentangan dengan hak asasi manusia, yang merupakan hak untuk hidup. Mereka menganggap bahawa ia tidak dapat dibuktikan bahawa membunuh seorang yang membunuh orang lain akan menghentikan jenayah itu.

Hujah-hujah lain adalah rasa sakit yang dapat dirasakan oleh orang semasa prosedur hukuman mati, seperti suntikan maut atau elektrik.

5- Agama tidak perlu

Mereka yang menganggap bahawa manusia tidak memerlukan agama, mereka yang mengatakan bahawa tidak ada bukti saintifik kewujudan Tuhan, oleh itu, ramai orang mungkin percaya sesuatu yang tidak benar.

Hujah lain adalah bahawa orang-orang agama telah mengenakan kebenaran yang mungkin tidak benar, menjana seluruh sistem kepercayaan palsu, larangan dan peraturan tingkah laku yang kadang-kadang menjadi berlebihan.

Mereka yang berpihak kepada agama menganggap bahawa iman mereka memberi makna kepada kehidupan dan keyakinan mereka mendorong mereka untuk menjadi orang yang lebih baik, oleh itu agama akan memberikan lebih banyak faedah tanpa merugikan.

6- Menghalalkan bunuh diri

Ramai menganggap bahawa ia adalah hak yang wujud setiap orang untuk menentukan nasib hidup mereka. Walaupun di beberapa tempat di dunia sudah disahkan, di negara-negara lain, mereka yang cuba membunuh diri didakwa, bersama-sama dengan teman wanita yang mungkin membantu mereka.

Hujah-hujah yang banyak mempunyai asas keagamaan: kehidupan adalah hadiah dari Tuhan dan hanya ia dapat hidup. Sebaliknya, orang-orang yang memihak kepada bunuh diri menganggap bahawa jika bagi seseorang untuk hidup adalah penderitaan yang tidak dapat ditolerir, ia berada di kanannya sebagai orang untuk mengakhiri hidupnya.

7- Penyeksaan boleh diterima dalam beberapa kes

Perdebatan dalam kes ini disebut "perdebatan bom masa". Contoh yang digunakan untuk menyokong pendapat ini adalah kes pengganas yang ditangkap, tetapi yang sebelum ditangkap dipasang bom yang tidak tahu di mana mereka berada.

Beribu-ribu orang yang tidak bersalah boleh mati dengan tindakan ini, dalam kes ini penyeksaan untuk mengetahui lokasi bom itu, akan dibenarkan.

8- Manfaat pengklonan

Dengan kemajuan saintifik terkini, proses tumbuhan dan / atau haiwan pengklonan telah berjaya.

Mereka yang memihak kepada pengklonan berfikir bahawa proses ini dapat menyelesaikan masalah kesuburan, merancang manusia yang lebih sihat dan budaya organ dan tisu, untuk menyelesaikan masalah pendermaan organ, sebagai contoh.

Pengkritik di sini berkata manipulasi gen mutasi yang tidak dijangka membawa kepada perpecahan sosial yang lebih besar sejak manusia "klon" akan dilayan secara berbeza oleh orang lain dan risiko pembangunan penyakit baru.

Di samping itu, ada dilema moral dan etika hak-hak klon dan bahawa dianggap lebih banyak penyelidikan masih diperlukan untuk mengetahui semua akibat yang dapat dilakukan oleh pengklonan manusia.

Isu kontroversi yang menjana perdebatan menarik dalam masyarakat kita adalah:

9- Obesiti adalah penyakit

10 - Permainan video mempromosikan keganasan pada kanak-kanak dan remaja

11 - Umur majoriti untuk mengambil alkohol harus berkurangan

12- Perjanjian pranikah meningkatkan kehidupan keluarga

13- Hukuman koperal memberi manfaat kepada kanak-kanak

14 - Dadah harus disahkan

15- Perkahwinan adalah institusi ketinggalan zaman

16- Perlumbaan seseorang menentukan kecerdasannya

17 - Perompakan perisian bukan jenayah

18- Mengirim tugas kepada anak-anak dari sekolah adalah berbahaya kepada mereka

19 - Merokok di seluruh dunia harus dilarang

20- Steroid harus diterima dalam sukan

Rujukan

1. 33 topik perbincangan kontroversi. Diambil dari busyteacher.org.
2. Sekiranya haiwan digunakan dalam penyelidikan. Diambil dari yourgenome.org.
3. Perbahasan euthanasia. Diperolehi daripada ncbi.nlm.nih.gov.
4. Hukuman mati, hujah-hujah untuk dan bertentangan. Diperolehi daripada bbc.co.uk.
5. Agama tidak perlu. Diperolehi daripada debatewise.org.
6. Dalam mempertahankan penyeksaan. Sam Harris. Pulih dari huffingtonpost.com.
7. 10 kelebihan dan kekurangan kloning. Diambil dari flowpsycology.com.