Robert J. Sternberg Calon utama salah satu parti politik menunjukkan banyak ciri-ciri ciri demagog

Robert J. Sternberg Beliau adalah seorang profesor khusus di Universiti Yale, yang terkenal dengan penyelidikannya mengenai topik-topik seperti kecerdasan, kreativiti, hidup bersama atau kejayaan, serta menjadi presiden Persatuan Psikologi Amerika (APA)..

Beliau juga merupakan pengarang buku seperti Gaya berfikir: Kekunci cara pemikiran kita dan memperkayakan keupayaan untuk refleksi, Kepintaran Terapan, Sifat kebencian atau Apa yang menjadi kecerdasan?.

Dalam temu bualnya untuk Lifeder, Sternberg memberitahu kami tentang teori psikologinya yang terkenal, melalui kehidupan pribadinya hingga merujuk kepada keadaan politik dan sosial semasa yang sedang berkembang di negaranya, Amerika Syarikat.

Soalan: Salah satu matlamat profesional utama anda adalah kajian kecerdasan, apakah matlamat lain yang anda cadangkan? Adakah anda menganggap bahawa anda telah berjaya melaksanakan matlamat ini?

Jawab: Saya menganggap bahawa saya telah berjaya. Saya mempunyai tiga matlamat besar dalam hidup saya. Satu adalah mengubah cara berfikir yang berkaitan dengan kecerdasan. Di dalamnya, saya gagal.

Matlamat kedua adalah mengubah cara kami mengajar dan menilai kecerdasan, untuk mengiktiraf aspeknya di luar kuah intelektual, seperti pemikiran kreatif, praktikal, beretika dan bijak. Saya tidak banyak berjaya dalam hal ini.

Yang ketiga ialah memiliki keluarga yang hebat, dan dalam hal itu, saya telah berjaya. Saya mempunyai isteri yang cantik dan lima kanak-kanak yang hebat, dua sudah dewasa dan tiga anak lelaki berusia lima tahun. Jadi saya hanya mencapai salah satu daripada tiga objektif.

Di samping itu, saya juga mempunyai beberapa pelajar cemerlang yang telah berjaya, yang tidak lagi.

Terdapat lagu terkenal di Amerika Syarikat yang mengatakan "dua daripada tiga tidak buruk". Saya hanya membuat satu dalam tiga.

S: Baiklah, katakan anda telah mencapai salah satu matlamat anda dan anda telah maju banyak di selebihnya, yang tidak buruk. Beliau memberitahu kami bahawa matlamat pertamanya adalah untuk orang mengubah cara mereka berfikir tentang kecerdasan, apa yang anda ingin orang berfikir tentang kecerdasan??

A: Secara sejarah, kami telah berfikir dan menilai kecerdasan dari segi keupayaan umum. Ia adalah keupayaan untuk menggunakan pengetahuan untuk menganalisis masalah abstrak. Dan sebenarnya, keupayaan analisis merupakan bahagian penting dari kecerdasan. Tetapi penyelidikan dan pemerhatian saya telah membawa saya kepada kesimpulan bahawa terdapat lebih banyak perisikan umum, khususnya, kemahiran kreatif, amalan, kebijaksanaan dan etika. Kecerdasan kreatif adalah keupayaan untuk mencipta idea yang baru dan inovatif; kecerdasan analitik adalah keupayaan untuk menganalisis idea-idea dan orang lain; kecerdasan praktikal adalah keupayaan untuk melaksanakan idea sendiri dan orang lain dalam kehidupan seharian dan untuk meyakinkan orang lain tentang nilai idea tersebut; dan kebijaksanaan adalah keupayaan untuk memastikan idea-idea seseorang membantu, dengan cara yang beretika, untuk melayani kebaikan bersama.

P: Di Sepanyol, perisikan umum dipupuk di universiti, institusi dan sekolah. Akibatnya, graduan yang memasuki dunia kerja sering mengalami kesukaran mewujudkan perniagaan baru dan menyelesaikan masalah secara kreatif. Kami digunakan untuk menerima status quo dan mengikuti orang lain. Apa yang boleh kita lakukan untuk mempromosikan kemahiran kreatif, amalan dan kebijaksanaan / etika??

J: Saya mengajar kelas kecerdasan yang berjaya, yang bermaksud membantu pelajar membina kekuatan dan mengimbangi atau membetulkan kelemahan.

• Untuk menggalakkan kecerdasan analitik, saya minta anda menganalisis, membandingkan perbezaan, menghakimi, menilai, dan menjadi kritikal.
• Untuk kepintaran kreatif, saya meminta anda membuat, merekabentuk, membayangkan, menganggap, menemui dan mencipta.
• Untuk kecerdasan praktikal, saya meminta anda untuk memohon, menggunakannya, menggunakannya, melaksanakannya dan amalannya.
• Mengenai kebijaksanaan, saya meminta anda menerapkan pengetahuan dan kemahiran anda ke arah kebaikan bersama, melalui penyerapan nilai-nilai etika positif.

A: Saya tidak boleh bercakap mengenai keadaan Sepanyol khususnya, tetapi aspek-aspek yang dinilai dalam pilihan raya sering tidak kondusif kepada kepimpinan yang baik dan berjaya. Kami melihat ini di negara kita sendiri Amerika Syarikat, pada masa ini, di mana calon utama salah satu parti politik menunjukkan banyak ciri-ciri ciri demagog. Pemimpin adalah lebih baik dan lebih berkesan apabila mereka membuat pertimbangan yang beretika dan bijak, tetapi calon yang berhemah dan seimbang cenderung kurang menarik dan mencolok.

Sebaliknya, calon narcissistic, yang menjadi perhatian utamanya adalah untuk mengasihi diri sendiri (dan hanya diri sendiri), sering sangat meyakinkan sebagai calon kerana mereka akan berkata atau melakukan apa sahaja untuk menang dan memperoleh kuasa. Mereka tidak peduli tentang orang lain, jadi mereka tidak merasa sihat tentang penipuan. Bagi mereka, ia bukan mengenai kepimpinan yang baik, tetapi mengenai peningkatan diri. Prinsip-prinsip etika tidak penting bagi mereka, seperti beberapa negara Eropah yang ditemui semasa Perang Dunia II, dan mungkin menemui di masa depan Amerika Syarikat..

S: Di Sepanyol kita tahu bahawa keadaan pilihan raya di Amerika Syarikat adalah rumit, saya berharap pemimpin etika dipilih dan Amerika Syarikat tidak perlu melalui peringkat buruk dalam beberapa tahun akan datang. Ahli politik mempunyai reputasi sebagai pendusta dan, sekurang-kurangnya di Sepanyol, nampaknya ini disahkan oleh pelbagai kes rasuah. Ia akan menjadi sangat bermanfaat bagi rakyat untuk mengetahui cara membezakan seorang pemimpin etika dari seorang narcissist. Bagaimana kita tahu apabila seorang pemimpin adalah beretika dan bijak??

A: Tidak begitu sukar untuk mengetahui jika seorang pemimpin bijak dan beretika. Peramal terbaik perilaku masa depan adalah tingkah laku lalu. Lihatlah tingkah laku yang lalu.

Dalam kes Amerika Syarikat, individu yang telah melanggar empat syarikat dan banyak pelabur miskin tidak bijak dan tidak etis. Ia sangat mudah diketahui. Masalahnya ialah bahawa orang tidak peduli, lebih memilih orang yang merayu kepada emosi mereka, fantasi mereka, dan kadang-kadang prasangka mereka. Ia adalah komen yang menyedihkan mengenai pengundi, tetapi itulah bagaimana ia berlaku.

Apa yang amat pelik dalam pilihan raya kita ialah calon yang membawa pengundi evangelis (fundamentalisme Kristian) tidak menunjukkan apa-apa ciri-ciri yang Yesus dimodelkan-hati, rendah hati, prihatin terhadap orang lain, kebijaksanaan. Ironinya, ia seolah-olah bahawa orang yang mendakwa untuk menghargai yang paling asas sifat-sifat agama Kristian, bukan nilai dalam calon presiden mereka. Ia seolah-olah mesej Yesus telah benar-benar hilang dalam amalan, mungkin banyak mesej yang hanya teori.

S: Satu lagi penyelidikan anda ialah tentang Modifiability Organisasi. Dunia berubah pesat dengan teknologi. Bagaimana pendapat anda universiti masa depan (20-30 tahun)? Apa yang anda fikir adalah cabaran terbesar bagi universiti??

A: Saya benar-benar tidak tahu apa universiti akan menjadi seperti, tetapi saya telah menulis sebuah buku, Apa universiti boleh (Cornell University Press, dalam akhbar), yang menggambarkan apa yang saya fikir mereka sepatutnya.

Perkara utama yang perlu dikembangkan oleh universiti adalah: a) pemikir reflektif, b) rakyat yang aktif dan prihatin, dan c) pemimpin etika untuk masa depan.

Q: Teori pelaburan kreativiti berpendapat bahawa kreativiti adalah sebahagian besar keputusan. Untuk menjadi kreatif, anda perlu mengambil risiko yang munasabah dan, di Sepanyol, kami takut kegagalan. Idola di sini adalah pemain bola sepak dan penyanyi, tidak pernah menjadi saintis atau usahawan, tidak seperti di AS. di mana mereka mempunyai berhala seperti Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos atau Larry Page. Di Sepanyol kami, sebagai contoh, Amancio Ortega (pengasas Inditex), yang syarikatnya mempunyai beribu-ribu pekerjaan yang diwujudkan, tetapi tidak ada yang dikagumi dan mengkritik Apakah sebab bahawa dalam usahawan Amerika Syarikat yang berjaya ? Bagaimanakah kita harus mendidik anak-anak kita untuk mengambil risiko, menerima kegagalan dan menjadi lebih kreatif??

A: Mudah. Kita perlu mengambil risiko dan menerima kegagalan kita. Model orang-orang yang dilihat, mereka tidak perlu mendengar. Model peranan yang anda nyatakan telah menjadi inspirasi untuk seluruh generasi. Walau bagaimanapun, di banyak negara, terdapat fenomena "poppy tertinggi" (fenomena poppy tinggi). Jika satu poppy lebih tinggi daripada yang lain, yang lain memotong sayapnya sehingga jatuh.

S: Jadi kita memerlukan model tingkah laku yang memberi inspirasi kepada kita. Apa model anda dan mengapa??

J: Dua model utama saya adalah penasihat saya, Endel Tulving dan Gordon Bower-Endel. Endel percaya bahawa jika ramai orang percaya sesuatu, ia mungkin buruk. Gordon selalu pergi sedikit demi sedikit kemungkinannya. Dan kemudian, sudah tentu, yang lain adalah bapa saya, yang merupakan model negatif yang hebat.

S: Beberapa bulan yang lalu saya memberikan ceramah TEDx mengenai ujian seragam. Di Sepanyol, para pelajar memasuki universiti mengikut gred yang diperolehi di sekolah menengah dan ujian selektiviti. Adakah anda berfikir bahawa penggunaan skor yang diperoleh dalam ujian ini sebagai syarat untuk memasuki sesetengah institusi mempengaruhi masyarakat kita? Dalam apa cara?

A: Tiada sistem semasa yang baik, jadi kami sedang berusaha untuk membuat yang baru (lihat Kemasukan saya ke buku Universiti untuk Abad ke-21, 2010, Harvard University Press). Ujian standard yang ada mengukur jenis pemikiran remeh. Walau bagaimanapun, ujian sekolah menilai sejauh mana pelajar melakukan apa yang diminta.

S: Salah satu teori anda yang paling terkenal adalah segitiga cinta. Hari perkahwinan dan pasangan hari ini tidak bertahan lama Apa yang anda fikir adalah punca?

J: Tidak ada punca tunggal. Terdapat banyak sebab-kesesuaian dalam kisah-kisah cinta yang seharusnya; ketidaksekalan nilai; ketidakserasian kepentingan; orang lain yang kini kelihatan lebih menarik; kebosanan masalah kewangan; perbezaan agama. Selalu ada perbezaan sedemikian. Orang lebih cenderung untuk memisahkan apabila mereka mempunyai semua masalah ini.

Terima kasih banyak untuk mendedikasikan masa ini, Robert. Saya fikir kita telah berbincang tentang garis penyelidikan yang paling penting dan kita telah banyak belajar, saya akan cuba menerapkan pengetahuan itu kepada kehidupan peribadi saya dan saya harap pembaca kita akan melakukannya juga..