Makna, Kesan dan Contoh Pengakuan Ficta



The pengakuan ficta, dalam hal undang-undang prosedur, ia merujuk kepada penolakan jawapan oleh terdakwa apabila ia berada di tahap awal proses peradilan. Dalam kes-kes tertentu ini boleh ditafsirkan sebagai penerimaan dakwaan yang telah dibuat terhadapnya.

Perlu dinyatakan bahawa terdapat kes-kes yang berbeza di mana defendan tidak boleh dibebaskan semasa proses: jika defendan tidak muncul dan jika dia tidak menjawab atau menjawab dengan langkah yang mengelak. Dalam sebarang keadaan, keputusan itu bergantung kepada hakim dan peraturan setiap negara.

Sebaliknya, istilah ini juga berkaitan dengan ujian pengakuan, secara historis menganggap maksimum semua ujian kerana ia adalah manifestasi kehendak. Itulah sebabnya, jika defendan tidak bertindak balas atau tidak mempertahankan dirinya semasa proses itu, tindakan tidak boleh bertindak terhadapnya.

Indeks

  • 1 Maksudnya
    • 1.1 Undang-undang mengikut negara yang berbeza
  • 2 Kesan
  • 3 Contoh
    • 3.1 Kes pertama
    • 3.2 Kes kedua
  • 4 Rujukan

Makna

Seperti yang dibincangkan di atas, pengakuan tersirat peninggalan pembelaan defendan sewaktu jawapan pemohon, apa yang mungkin menjadi anggapan bersalah mengenai kes itu. Fenomena ini tidak produktif kerana proses yang sewajarnya merancang hak individu untuk mempertahankan diri.

Oleh itu, tanpa alasan pertahanan, hakim akan dihalang daripada mengetahui keadaan sebenar kes itu. 

Walaupun keputusan itu bergantung pada undang-undang dan hakim yang bertanggung jawab, penting untuk menyebutkan keadaan di mana pengakuan fiksi akan dipertimbangkan:

-Terdakwa tidak muncul pada hari yang dinyatakan di atas tanpa alasan yang membenarkannya.

-Defendan tidak menjawab soalan atau melakukan dengan mengelak.

-Defendan tidak mengemukakan bukti yang diperlukan untuk pembelaannya.

-Defendan tidak menjawab kerana tuntutan mahkamah melanggar undang-undang.

Kita mesti mengambil kira bahawa walaupun kekurangan tindak balas boleh membahayakan pertahanan defendan, tidak seharusnya menjadi anggapan penuh dengan fakta, kerana ia masih dalam proses ujian.

Begitu juga, defendan tidak boleh mengemukakan fakta baru selepas pengakuan ficta pada masa yang ditetapkan oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk menyebut bahawa anda boleh menghantar beberapa ujian mudah yang berfungsi dengan baik.

Perundangan mengikut negara-negara yang berbeza

Perancis

Undang-undang yang berasal dari s. XVII, yang berkuat kuasa, menganggarkan bahawa jika seseorang tidak menjawab tuntutan itu akan dituduh fakta untuk mencari keadilan di kalangan warga.

Itali

Undang-undang terbaru menyatakan bahawa jika defendan tidak hadir hujah, dia tidak boleh mengadili kesalahan fakta, walaupun mahkamah itu sendiri akan mengambil kira perkara ini untuk keputusan masa depan.

Switzerland

Dalam kes ini, penilaian keadaan akan dianalisis oleh hakim.

Argentina

Pengakuan ficta tidak dikaitkan dengan hakim, tetapi dianggarkan bahawa, dari sudut pandangan hukum, ia dapat menjadi dasar yang mencukupi untuk menganggap kepastian fakta itu.

Chile

Kod Prosedur Sivil negara menunjukkan bahawa defendan diberi tempoh tertentu untuk menyatakan hujah pertahanannya, mengikut mana-mana yang berkenaan..

Jika tidak, pengakuan ficta akan dianggap sebagai bukti yang mencukupi untuk pelaksanaan penghakiman terhadapnya.

Venezuela

Walaupun pengakuan ficta dinyatakan, ia tidak dianggap sebagai pengakuan kerana masih dalam masa pembentangan bukti. Iaitu, tidak ada anggapan bersalah.

Walau bagaimanapun, adalah perlu menyebut bahawa situasi ini memaksa defendan mengemukakan bukti baru yang mungkin memihak kepadanya semasa tuntutan mahkamah.

Mexico

Menurut Tatacara Tatacara Sivil di Mexico, pengakuan ficta tidak akan berlaku melainkan bukti penuh atau "dengan cara yang boleh dipercayai" dibentangkan..

Jika defendan tidak pelantikan itu atau tidak menjawab, itu tidak cukup untuk mendakwanya sepenuhnya fakta yang dikemukakan: "Pengakuan tersirat atau tersirat, dengan sendirinya, tidak mencukupi jika tidak dirangkaikan dengan lain-lain cara sabitan".

Kesan

-Undang-undang tertentu, jika individu membuat ficta pengakuan ini boleh dihentikan semasa proses pembentangan bukti. Sekiranya tidak, hakim harus mengeluarkan keputusan berdasarkan tindakan yang tidak dilakukan oleh terdakwa..

-Sekiranya terdakwa dapat mengemukakan bukti yang menyokong kesnya, pihaknya harus mempersiapkan pembelaan mengenai kes yang dibalikkan; jika tidak, anda akan kehilangan penghakiman anda.

-Pengakuan Ficta mungkin sah selagi bukti dibentangkan yang menyokong fakta-fakta yang ditinggalkan oleh terdakwa.

-Jika bukti tidak dibentangkan, mahkamah akan menetapkan tarikh akhir tertentu sekiranya rayuan difailkan oleh defendan.

Contohnya

Kes pertama

Dalam pengusiran premis komersial kerana kekurangan pembayaran, defendan tidak menghadiri perbicaraan dan petikan berikutnya tidak menjawab, jadi ia dianggap sebagai pengakuan tersirat.

Walau bagaimanapun, anda mempunyai kemungkinan untuk membuktikan tidak bersalah anda dengan menyampaikan invois atau resit pembayaran sebagai satu set ujian baru semasa proses.

Pada ketika ini, perlu dinyatakan bahawa, bergantung pada keadaan perbicaraan, plaintif boleh meminta sokongan pakar atau pakar untuk mengkaji semula kerja semasa tempoh yang ditetapkan. Sekiranya tidak ada masalah dengan harta tersebut, bayaran yang sepadan akan dilaksanakan.

Kes kedua

Permohonan pematuhan tuntutan perceraian untuk pengakuan ficta oleh salah seorang pasangan, yang tidak menghadiri hari perbicaraan. Di samping itu, pematuhan terhadap sejarah terhadap defendan yang tidak hadir juga diperlukan.

Rujukan

  1. Adakah anda tahu apa pengakuan ficta? Di sini kami menerangkannya kepada anda. (2017). Di HB. Diambil: 19 Jun, 2018. Di HB blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. Tindakan prosedural. Dalam Buku Google. Diambil: 19 Jun, 2018. Di Buku Google dari booksgoogle.com.
  3. Pengakuan Ficta (s.f.). Dalam Akses ke Keadilan. Diambil: 19 Jun, 2018. Dalam Akses Keadilan accesoalajusticia.org.
  4. Pengakuan Ficta (s.f.). Dalam Glosarium. Diambil: 19 Jun, 2018. Dalam Glosarium glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Pengakuan Ficta: keperluan asal. (s.f.). Dalam Veritas Lex. Diambil: 19 Jun, 2018. Di Veritas Lex dari grupoveritaslex.com.
  6. Pengakuan tanpa ingatan atau fiksyen. Skop dan nilai probatif dalam penghakiman biasa awam penamatan perjanjian pinjaman (undang-undang Negeri Mexico). (2014). Dalam Mahkamah Litar Kolej. Diperoleh: 19 Jun, 2018. Dalam Mahkamah Litar Kolej sjf.scnj.gob.mx.
  7. Pengakuan Ficta Keberkesanannya dalam hal-hal sivil. (2006). Dalam Mahkamah Litar Kolej. Diambil: 19 Jun, 2018. Dalam Mahkamah Litar Kolej sjf.scjn.gob.mx.
  8. Converset, Martín Miguel. Adakah pengakuan ficta adalah bukti mutlak? (s.f.). Dalam Kajian Undang-undang Cajamarca. Diambil: 19 Jun, 2018. Dalam Kajian Undang-undang Cajamarca mengenai derechoycambiosocial.com.
  9. Pengakuan ficta. Pengakuan fiksyen dalam soal siasat ekstraproses. Konfrontasi para pihak. (s.f.). Dalam vLex. Diambil: 19 Jun, 2018. Dalam vLex of doctrina.vlex.com.co.