Definisi Heterosomposisi dan Autokomposisi, Ciri-ciri

Heterosomposisi dan autokomposisi mereka adalah kaedah alternatif untuk menyelesaikan konflik dalam proses sivil. Mereka adalah kaedah alternatif sejak yang dianggap sebagai kaedah utama untuk menyelesaikan konflik adalah campur tangan Negara; khususnya, Badan Kehakiman.

Autokomposisi merujuk kepada penyelesaian pertikaian melalui perbuatan peribadi sukarela oleh salah satu pihak atau kedua-duanya. Sebaliknya, heterokomposisi merujuk kepada resolusi oleh badan prosedur yang mempunyai kuasa undang-undang.

Pada mulanya, apabila orang berkumpul dan hidup bersama, konflik dan rundingan mengenai harta benda bermula. Sering kali pihak ketiga adalah orang yang terpaksa menyelesaikannya, melabur dengan kuasa yang memberinya umur atau kekuatan moralnya dalam masyarakat, mengikut kriteria masyarakat itu. Ini adalah kaedah pertama penyelesaian konflik.

Tahap pemasangan sistem kehakiman dalam masyarakat begitu tinggi sehingga campurtangan hakim atau mahkamah untuk menyelesaikan konflik sering difahami sebagai utama dan bahkan satu-satunya penyelesaian yang layak.

Apabila seseorang mempunyai konflik, ia secara automatik menganggap bahawa sistem resolusi berjalan melalui mahkamah atau hakim; Walau bagaimanapun, terdapat kaedah alternatif lain seperti heterokomposisi dan autokomposisi, yang digunakan dengan berkesan dalam resolusi konflik.

Indeks

• 1 Definisi heterokomposisi
• 2 Ciri-ciri heterokomposisi
  • 2.1 Timbangtara
  • 2.2 Proses
• 3 Definisi atokomposisi
• 4 Ciri-ciri autokomposisi
• 5 Contoh
  • 5.1 Contoh heterokomposisi
  • 5.2 Contoh autokomposisi
• 6 Rujukan

Definisi heterocomposition

Ia adalah resolusi pertikaian melalui campur tangan pihak ketiga yang bukan sebahagian daripada litigasi yang dipersoalkan. Pihak ketiga itu bukanlah satu-satunya kehadiran dalam proses itu, tetapi keputusannya mengenai resolusinya mengikat pihak-pihak.

Resolusi yang diambil oleh pihak ketiga tidak boleh dibatalkan dan tidak mengaku rayuan. Terdapat dua pilihan kaedah heterokompositif: arbitrase dan proses kehakiman.

Ciri-ciri heterokomposisi

Kaedah penyelesaian konflik heterokomposisi dicirikan kerana ia adalah pihak ketiga yang memutuskan dan mencari penyelesaian kepada pertikaian itu. Ini dilakukan melalui salah satu daripada dua proses ini:

Timbangtara

Untuk kaedah ini digunakan, mestilah kontrak timbang tara antara pihak-pihak, yang mungkin menjadi pilihan anda atau badan kerajaan atau institusi..

Kontrak ini mestilah dinyatakan secara bertulis, sama ada melalui kontrak yang berasingan atau sebagai fasal dalam kontrak yang disahkan oleh pihak-pihak..

Ini adalah kaedah penyelesaian pertikaian yang sangat mudah, kerana ia memerlukan kurang pengurusan dan kosnya lebih rendah. Sistem konvensional penyelesaian konflik sangat perlahan dan biasanya tertangguh banyak disebabkan oleh lebihan kes yang beberapa mahkamah perlu diproses.

Penimbang tara mempunyai kuasa undang-undang yang diperlukan untuk menyelesaikan konflik melalui anugerah.

Proses

Dalam kaedah ini, pihak yang bertanggungjawab untuk menyelesaikan konflik juga merupakan pihak ketiga, walaupun dalam kes ini dengan kuasa dan kuasa paksaan Negara; iaitu hakim. Keputusan anda mengenai pertikaian itu tidak dapat dibatalkan, seperti juga anugerah.

Definisi atokomposisi

Ia adalah mengenai penolakan hak sendiri yang menyokong hak orang lain. Ketetapannya boleh dalam dua deria: unilateral dan dua hala, bergantung pada apakah kedua belah pihak untuk konflik mencapai kesepakatan, atau jika salah satu dari mereka memberikan haknya.

Dalam erti kata sepihak autokomposisi kita dapati angka-angka seperti pengeluaran, pengampunan yang tersinggung dan persetujuan. Dalam erti kata dua segi autocomposition kita dapati transaksi di mana kedua belah pihak dalam pertikaian membuat tugasan yang berakhir dengan litigasi.

Ciri-ciri autokomposisi

Ciri utamanya ialah ia adalah satu cara untuk menyelesaikan konflik tanpa campur tangan pihak ketiga.

Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa tidak ada pihak ketiga yang berpartisipasi dalam autokomposisi. Sebagai contoh, mungkin ada peguam yang merupakan sebahagian daripada rundingan konflik yang berakhir dengan kompromi. Yang penting adalah dalam autokomposisi pihak ketiga tidak mempunyai kuasa membuat keputusan.

Contohnya

Contoh heterokomposisi

Terdapat dua usahawan yang mempunyai konflik mengenai penghantaran dan pembayaran beberapa produk. Salah seorang daripada mereka mendakwa bahawa, walaupun menyerahkan barang tersebut tepat pada masanya dan dengan cara yang dipersetujui, tidak ada pembayaran jumlah penuh yang perlu dibayar.

Majikan lain mendakwa bahawa barang-barang itu disampaikan dalam keadaan yang kurang baik dan oleh itu amaun yang dibayar adalah lebih rendah, berkadar dengan kehilangan produk. Walaupun terdapat kontrak antara pihak-pihak, ini tidak jelas dan mereka tidak bersetuju tentang bagaimana penyerahan barang harus dilakukan dan pembayaran berikutnya.

Selepas cuba tanpa kejayaan rundingan antara mereka dengan mediator, tidak ada pilihan lain tetapi untuk hadir di hadapan mahkamah. Dalam contoh khusus ini, tidak ada timbangtara yang dipersetujui antara pihak-pihak, sehingga mereka langsung menyerahkan kepada seorang hakim.

Pada masa ini, apa yang dicari adalah untuk mendapatkan keputusan yang menunjukkan prosedur yang akan diikuti oleh defendan, dengan mengambil kira fakta-fakta, tuntutan yang dibuat dan bukti yang diberikan. Ia adalah hakim yang akan mengumumkan penghakiman yang menentukan penyelesaian kepada konflik.

Contoh autokomposisi

Seorang individu mengalami kemalangan dengan kereta yang berada di dalam nama dewan bandar di bandar itu. Walaupun ini adalah fakta di mana pentadbiran adalah sebahagian, ia bukanlah suatu tindakan pentadbiran, kerana keadaannya adalah sama seperti jika peristiwa itu berlaku antara individu.

Dalam hal ini, tidak masuk akal untuk merenungkan laluan pentadbiran untuk resolusi akibat peristiwa penyebab. Kita juga tidak boleh berfikir bahawa pentadbiran itu sendiri yang menentukan kemalangan itu sendiri, kerana ia akan menjadi kesat.

Jika autotutela dihapuskan sebagai kaedah menyelesaikan konflik ini, autokomposisi mungkin merupakan kaedah yang paling sesuai. Individu yang telah mengalami kemalangan itu boleh mencapai persetujuan mengenai kerosakan dan unsur-unsur untuk memperbaiki, walaupun mempunyai pentadbiran di depan jarang berlaku.

Biasanya autocomposition dijalankan dengan kerjasama dua peguam, masing-masing memberi nasihat kepada pihak. Pilihan lain adalah mediator ketiga yang tidak mempunyai kemampuan untuk menyelesaikan konflik tetapi dapat membawa kedudukan para pihak lebih dekat; pengantara ini boleh mengambil bahagian atas permintaan salah satu pihak atau kedua-duanya.

Pengantara ini hanya kolaborator supaya pihak-pihak sendiri mencari penyelesaian. Oleh itu, terima kasih kepada bantuan mediator, pihak-pihak boleh bersetuju dengan pampasan ekonomi yang meliputi pembaikan kenderaan yang rosak, serta kerugian ekonomi individu apabila ia tidak dapat menggunakan kereta untuk perniagaannya..

Rujukan

1. Luis Octavio Vado. (2016) Cara alternatif penyelesaian konflik. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Kaedah alternatif penyelesaian konflik. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Pengenalan undang-undang prosedur organik. jorgemachicado.blogspot.com
4. Encyclopedia Undang-undang. Heterosomposisi. Encyclopedia-legales.biz.com
5. Sekarang. (2015). Hererocomposition. derechoahorawixsite.com