Definisi dan Ciri-ciri Keadilan Pemulihan, Apabila Contoh yang Digunakan dan Nyata



The keadilan pemulihan Ia adalah model keadilan yang terdiri daripada memberi keunggulan kepada mangsa dalam prosiding jenayah, mengiktiraf keupayaan pihak-pihak untuk mencari penyelesaian alternatif untuk campur tangan jenayah. Model ini dilahirkan pada 70-an abad ke-20.

Niat dengan model ini dilahirkan untuk menjadi satu cara untuk bertindak balas dengan tidak termasuk mangsa dalam prosiding mahkamah, dan berusaha untuk mencapai proses yang lebih seimbang yang tidak meninggalkan mangsa tetapi juga menghapuskan pengaruh Negeri.

Menurut model ini, peranan Negeri akan terhad kepada kes-kes di mana ia tidak mungkin untuk mencapai penyelesaian di antara pihak yang dinyatakan. Model keadilan ini berbeza dari model keadilan balas dendam di mana yang kedua menganggap jenayah sebagai suatu kesalahan terhadap Negara dan mengenakan hukuman sebagai penghukuman.

Ini bermakna bahawa keadilan pemulihan dalam perbuatan jenayah tidak dilihat semata-mata sebagai suatu tindakan terhadap peraturan, tetapi sebagai suatu perbuatan yang menyebabkan kecederaan kepada mangsa langsung dan tidak langsung (contohnya komuniti).

Indeks

  • 1 Definisi
    • 1.1 Prosedur pemulihan
  • 2 Ciri-ciri utama
    • 2.1 Program pemulihan
    • 2.2 Jenis sekatan restoratif
  • 3 Bilakah ia digunakan??
    • 3.1 kes Colombia
  • 4 Contoh sebenar keadilan pemulihan
  • 5 Rujukan

Definisi

Keadilan reparatif adalah model keadilan yang memberi penekanan pada situasi konflik yang menyebabkan kemudaratan. Ia bertujuan untuk melibatkan mereka yang terlibat untuk meminda kerosakan tersebut dengan cara yang paling sesuai dan tanpa menimbulkan kesan buruk.

Ciri-ciri utama keadilan reparatif ada kaitannya dengan tanggung jawab akibat akibat keadaan konflik, perbaikan ganti rugi tersebut dan penyertaan para pemegang kepentingan langsung dan tidak langsung dalam situasi konflik..

Prosedur pemulihan

Prosedur pemulihan adalah prosedur yang inklusif; iaitu, ia termasuk semua pihak yang berkepentingan untuk mencari penyelesaiannya. Di samping itu, ia mencari dialog yang membolehkan menentukan kesan akibat konflik itu..

Dengan cara ini, pihak-pihak boleh mengambil tanggungjawab, ia boleh memberi jalan kepada pembaikan ganti rugi yang disebabkan oleh konflik dan komitmen ditubuhkan tidak menyebabkan kerosakan itu lagi.

Prosedur ini mempunyai objektif untuk mempercepatkan prosedur, untuk cuba mengurangkan kos yang berkaitan dan cuba untuk mengekompresikan sistem hukuman.

Dalam satu lagi jenis prosedur yang dikenali sebagai hukuman pasca-hukuman, ia adalah bertujuan bahawa walaupun sanksi telah ditetapkan, pihak-pihak mempunyai akses kepada mekanisme pemulihan.

Dalam banyak kes keadilan pembaharuan pasca penghukuman perjanjian pemulihan boleh menjadi simbolik dan ditujukan kepada pembaikan moral mangsa.

Ciri-ciri utama

Agar keadilan jenis ini berlaku, satu siri ciri mesti dipenuhi:

- Orang yang terlibat mesti bersedia menyertai prosedur pemulihan secara sukarela.

- Mesyuarat yang diberikan sebagai sebahagian daripada proses itu adalah sulit.

- Penekanan diberikan kepada kepentingan orang-orang yang menjadi mangsa.

- Relevan diberikan kepada kerosakan yang sedang dipulihkan.

- Para profesional campur tangan terlibat (contohnya, mediator).

Program pemulihan

Terdapat satu siri program restoratif yang terlibat dalam keadilan pemulihan. Ada yang berikut:

- Pengantaraan, di mana mediator digunakan di antara korban dan pelaku (walaupun tidak semestinya bersemuka) untuk mencapai keputusan atas sanksi dan cara menyelesaikan konflik.

- Persidangan keluarga dan komuniti, yang berdasarkan kepada model tradisional orang asli Maori di New Zealand untuk menyelesaikan konflik. Kes-kes yang dikendalikan oleh pengantara dan komuniti, rakan-rakan dan keluarga kedua-dua pihak dibawa bersama untuk menghadapi pelaku dengan kerosakan dan memutuskan sanksi itu.

- Kalimah dalam lingkaran, di mana pihak-pihak dan wakil-wakil sistem kehakiman (hakim, pendakwa, dll.), Serta masyarakat dan keluarga, mengambil bahagian. Melalui ini, perjanjian telah dicapai untuk menyelesaikan konflik. Model ini berasal dari Kanada.

Terdapat banyak lagi program, seperti kalangan promoter perdamaian, papan komuniti dan panel, percubaan reparatif, antara lain..

Jenis sekatan pemulihan

Dalam amalan pemulihan, perjanjian akan dicapai atas jenis sanksi yang akan dilaksanakan. Sekatan ini boleh:

Pengembalian

Bayaran sejumlah wang sebagai pampasan.

Perkhidmatan kepada masyarakat

Kerja pengedar untuk faedah komuniti yang rosak.

Pembaikan

Termasuk pampasan, pemulihan, jaminan tanpa pengulangan dan kepuasan.

Bilakah ia digunakan?

Prosedur yang digunakan untuk keadilan reparatif akan bergantung kepada sebahagian besarnya mengenai apa yang setiap negara telah dikawal selia sebagai sistem kaedah alternatif keadilan.

Oleh itu, proses-proses ini akan digunakan terlebih dahulu, di negara-negara di mana ia dianggap sebagai kaedah keadilan.

Perkara penting ialah terdapat mangsa yang dikenal pasti dan pengedar. Di samping itu, pembunuh mesti menerima tanggungjawab terhadap tingkah lakunya. Seterusnya, kedua-dua mangsa dan mangsa mesti secara sukarela bersetuju untuk menyerahkan konflik itu kepada proses pemulihan.

Proses yang akan mengikuti akan bergantung kepada peruntukan setiap negara, mengikut asas undang-undang dan apa yang pihak bersedia.

Kes Colombia

Sebagai contoh, di Colombia pengantaraan keseksaan, sebagai sebahagian daripada keadilan restaurativa- ia adalah satu proses yang ditubuhkan oleh beberapa asas undang-undang yang menentukan bagaimana proses ini akan mendapat petunjuk dan apa siri langkah-langkah akan:

Pra-pertemuan

Permintaan untuk pengantaraan, pelantikan pengantara dan penerimaan oleh hakim.

Encounter

Fasilitasi antara pihak-pihak, momen tanggungjawab, masa pampasan atau pembaikan dan masa reintegrasi.

Penutupan

Akta komitmen dan pengharaman.

Contoh sebenar keadilan pemulihan

Sebagai contoh program pemulihan adalah yang digunakan di Oxfordshire (England) yang digunakan untuk pesalah muda. Program ini bertujuan mendapatkan ganti rugi dalam hukuman penjenayah.

Di satu pihak, mangsa mempunyai pilihan untuk bertemu dengan pelaku, atau mereka boleh memilih antara beberapa pilihan untuk pengedar mereka untuk mengambil bahagian. Opsyen ini dipersetujui dengan penyelia yang mempunyai peranan mentor; Di samping itu, pilihan pemulihan mesti dilihat oleh masyarakat.

Dengan cara ini, mereka termasuk dalam buletin berita awam dan mesyuarat berkala untuk menyerlahkan pencapaian pesalah.

Rujukan

  1. Battola, K. E. (Ed.). (2014). Keadilan pemulihan: prosiding jenayah baru. Córdoba: Edisi Alveroni.
  2. Bazemore, G. dan C. T. Griffiths (1999). Persidangan, Bulatan, Papan, dan Mediasi: Pengakap Keadilan Masyarakat Keputusan Membuat 'Gelombang Baru' Pendekatan.
  3. Jowitt, A. dan Newton T. (2010). Jenis Mending: Keadilan Restoratif di Kepulauan Pasifik. Anu Tekan.
  4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Keadilan pemulihan berbanding keadilan yang menguntungkan dalam konteks sistem prosedur kecenderungan menuduh. Prolegomena, 10 (20), hlm. 201-2012.
  5. Muñiz, O. (2012). Keadilan jenayah untuk remaja: pembetulan. Dalam H.D. Gil Alzate (Ed.), Konflik, pengantaraan dan ingatan: keadilan pemulihan dan kerosakan kolektif (ms 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
  6. Pejabat Pertubuhan Bangsa Bersatu mengenai Dadah dan Jenayah (2006). Manual mengenai Program Keadilan Pemulihan. New York: Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., dan Platow, M. (2008). Keadilan Retratutif dan Pemulihan. Undang-undang dan Kelakuan Manusia, 32 (5), ms. 375-89.