Ad Hominem Fallacy Dalam Apa Ia Terdiri Dan Contoh



The iklan hominem kejahilan atau hominem iklan hujah (terhadap orang yang) menggambarkan satu keadaan di mana, bukan menyerang hujah, orang yang diserang walaupun serangan peribadi adalah tidak relevan untuk tujuan menganalisis hujah yang dibuat oleh orang yang.

Atas sebab ini, hujah iklan hominem dipanggil dalam pelbagai cara: penyalahgunaan peribadi terhadap orang itu, terhadap kesat, serangan peribadi manusia anggapan yang salah, menghina, mengutuk sumber dan penyangkalan oleh karikatur. Ini adalah salah satu dari beratus-ratus kesalahan yang wujud untuk memanipulasi orang lain secara sedar atau tidak sedar.

Kesalahan istilah menggambarkan jenis kesilapan yang hadir dalam hujah atau alasan. Contoh yang sangat jelas mengenai kesilapan iklan hominem yang kita lihat mereka setiap hari dalam kenyataan akhbar atau dalam perdebatan antara pemimpin politik atau calon yang memegang jawatan perwakilan yang terkenal.

Hujah hominem iklan hampir selalu menjadi sumber yang digunakan untuk menyerang dengan sesak apabila tidak ada hujah yang lebih baik atau lebih baik. Iklan hominem fallacies mempunyai dua varian: ad hominem circumstantial dan ad hominem tu quoque.

Indeks

  • 1 Apakah kesilapan iklan hominem??
    • 1.1 Kegagalan iklan hominem dalam politik
  • 2 Klasifikasi
    • 2.1 Variasi hujah hominem iklan
  • 3 Fungsi
    • 3.1 Ia mungkin atau mungkin tidak benar
  • 4 Contoh
    • 4.1 Contoh 1
    • 4.2 Contoh 2
    • 4.3 Contoh 3
    • 4.4 Contoh 4
    • 4.5 Contoh 5
  • 5 Rujukan

Apakah kegagalan ad hominem??

Iklan hominem kejahatan adalah istilah Latin yang bermaksud "menentang manusia." Oleh kerana istilah kesusasteraan menyatakannya, ia menyiratkan komentar pada seorang lawan atau terhadapnya dan merosakkannya untuk membatalkan hujah-hujahnya.

Atas alasan apa pun, secara sedar atau tidak sedar, hujah-hujah pihak lawan dipersoalkan dengan menyerang orang itu daripada menilai kesahihan atau sebaliknya hujah-hujah yang digunakan.

Biasanya hujah jenis ini dikelirukan dengan penghinaan peribadi, tetapi sebenarnya mereka tidak sama. Ini mempunyai sifat yang berbeza, walaupun perbezaannya sangat halus.

Seseorang yang tidak biasa dengan prinsip asas argumen logik boleh membuat kesimpulan dengan mengucapkan penghinaan, atau mungkin menyebutkan beberapa aspek yang tidak menyenangkan dari orang lain yang dia membahas topik.

Tetapi ada orang-orang yang secara sedar menggunakan kegagalan hominem iklan sebagai artifak untuk menentang hujah dan menipu orang ramai.

Kejatuhan iklan hominem dalam politik

Jenis kesalahan ini biasanya digunakan secara sengaja dalam aktiviti politik. Calon atau pemimpin politik menggunakan kesilapan iklan hominem dengan niat untuk membantah lawan mereka atau merobek hujah mereka.

Ia berlaku walaupun dalam percubaan lisan dan awam yang berlaku di mahkamah, di mana peguam merayu kepada kecaman saksi untuk melemahkan kesaksiannya.

Apabila membuat komen peribadi terhadap orang lain, ia mengurangkan kredibiliti mereka sebelum orang lain atau sekurang-kurangnya itulah yang dicuba dengan jenis kesalahan ini.

Kemungkinan serangan peribadi tidak mencukupi untuk menafikan hujah individu. Walau bagaimanapun, mereka boleh menyumbang untuk merendahkan pendapat, kritikan atau hujah seseorang jika mereka tidak menyedari masa tersebut.

Pengkelasan

Kejatuhan umumnya dibahagikan kepada dua kelas: formal dan tidak rasmi. Kesalahan tidak formal (induktif) sangat kerap dalam kehidupan seharian, kerana mereka bergantung pada kandungan (hujah) dan tujuan penalaran.

Tujuan jenis ini adalah untuk meyakinkan seseorang atau kumpulan dengan maklumat yang tidak relevan. Dalam rayuan ini untuk emosi dan bukan untuk logik.

Hujah-hujah ad hominem tergolong dalam kesimpulan yang tidak formal dan diklasifikasikan dalam subkumpulan kesalahan yang relevan.

Selain daripada kesilapan iklan hominem, dalam kumpulan kecil yang sama kesilapan lain seperti iklan verecundia argumentum atau rayuan kepada pihak berkuasa kesilapan iklan Populum (rayuan dengan pendapat umum) dan anggapan yang salah kereta muzik, yang merayu kepada hujah-hujah fesyen atau termasuk menarik untuk popularitinya.

Varian hujah hominem iklan

Iklan hominem mengikut keadaan

Ia digunakan untuk mencemarkan orang itu dengan merayu kepada masa lalu dan keyakinan atau keadaan mereka. Walaupun menjadi hujah serangan yang lebih halus, ia masih menyerang sifat peribadi.

Iklan hominem tu quoque (anda juga)

Ini adalah kejatuhan atau sophism di mana orang itu tidak dipersoalkan apabila berhadapan dengan komen atau tindakan yang telah dikatakan atau dilakukan sebelumnya.

Kesalahan ini merujuk kepada kesesuaian bahawa orang itu harus mempunyai masa, dengan sepenuhnya membuang hujahnya dengan betul.

Fungsi

Latar belakang seorang penulis memainkan peranan penting ketika menilai pekerjaannya. Oleh itu, buku yang ditulis pada topik tertentu akan dilihat secara berbeza, bergantung kepada latar belakang pengarang.

Dalam pengertian ini, perlu difahami bahawa sifat-sifat dan keadaan di mana penulis hidup memainkan peranan utama dalam cara menyatakan dirinya, dalam idea dan perasaannya, dan juga dalam cara dia membina hujah-hujahnya.

Pertimbangan-pertimbangan yang boleh dibuat mengenai kegagalan ini boleh menjelaskan hujah-hujah tertentu dan sebab-sebab di belakangnya.

Walau bagaimanapun, penilaian sedemikian tidak akan mencukupi dalam diri mereka untuk melayakkan pendapat seseorang, dan tidak akan mencukupi untuk memerintah mereka sebagai palsu atau tidak sah.

Kejahilan hominem iklan cenderung mempengaruhi dan juga mempengaruhi minda orang ramai. Dan seperti yang telah dikatakan, sebagai cacat plot sering sukar untuk mengesannya dalam kehidupan seharian kita.

Ia mungkin atau mungkin tidak benar

Perlu jelas bahawa serangan peribadi terhadap lawan mungkin atau mungkin tidak benar. Perkara tertentu adalah, walaupun kecacatannya, ia mempunyai kuasa paksaan yang besar. Untuk menentangnya, kita mesti menunjukkan di mana sambungan palsu hujah adalah untuk memanipulasi penonton.

Masalahnya ialah apabila menggunakan iklan hominem reputasi orang itu bernoda, kerana akan selalu ada keraguan tentang hujah yang diangkat.

Contohnya

Contoh 1

"Ia menarik bahawa anda memihak kepada diet vegetarian dengan hujah bahawa ia lebih sihat, tetapi bagaimana anda suka makan stik yang baik di atas panggangan, bukan?"

Daripada mengarahkan hujah terhadap diet vegetarian, orang itu diserang dengan unsur pesanan peribadi yang menarik kepada citarasa makanan mereka.

Contoh 2

"Bagi lawan saya, adalah wajar untuk menaikkan harga petrol. Sudah tentu, dia mempunyai kereta dan pemandu, yang kita semua bayar dengan cukai ".

Peningkatan atau tidak petrol adalah sebahagian daripada dasar fiskal kerajaan dengan tujuan mengimbangi perbelanjaan Negeri. Oleh itu, adalah tidak relevan sama ada lawan membeli petrol atau tidak untuk tujuan kewangan.

Contoh 3

A: "Semua pembunuh adalah penjahat, tetapi pencuri tidak semestinya pembunuh; oleh itu, dia bukan seorang penjahat ".

B: "Kemudian, sebagai tambahan kepada pencuri anda adalah jenayah, saya meninggalkan anda hujah miskin anda".

"A" mahu membuat perbezaan antara seorang pencuri dan seorang jenayah untuk menilai tahap bahaya masing-masing, tetapi "B" membantahnya dengan menyerangnya secara peribadi.

Contoh 4

Carlos: "Bumi berputar mengelilingi Matahari kerana Matahari selalu naik di barat dan selalu jatuh ke arah Timur".

Daniela: "Anda bukan ahli astronomi, jadi anda salah tentang pergerakan Bumi".

Bukannya menentukan sama ada hujah yang digunakan oleh Carlos adalah palsu mengeluarkan kandungannya dengan hujah lain, Daniela menyerang hanya kerana ia tidak merupakan pihak berkuasa mengenai perkara ini tanpa mengambil kira bahawa tahu tentang topik tertentu tidak perlu untuk mempunyai profesion yang berkaitan dengan perkara ini.

Contoh 5

"Sesungguhnya anda mempertahankan perkahwinan yang sama kerana mungkin anda tidak sepenuhnya jujur ​​dengan kami di dalam bilik ini mengenai seksualiti anda sendiri".

Serangan langsung terhadap orang dan orientasi seksual mereka, yang mungkin LGTB atau tidak, untuk menafikan hujah mereka memihak kepada jenis perkahwinan itu.

Rujukan

  1. Argumen ad hominem. Diperoleh pada 10 Mac, 2018 dari sophisme.com
  2. Jenis Kejatuhan. Dirunding oleh philosophy.lander.edu
  3. Iklan Hominem (Abusif). Dirunding oleh logicallyfallacious.com
  4. Contoh Iklan Hominem. Dirunding oleh examples.yourdictionary.com
  5. Ad Hominem. Dirunding oleh literarydevices.net
  6. Kesalahan Ad Hominem. Dilihat dari iep.utm.edu