Fallacia ad verecundiam dalam apa yang ia ada dan contohnya

The fatacia ad verecundiam atau kesalahan kuasa, adalah untuk merayu kepada hormat atau prestij seseorang untuk menyokong hujah. Ia adalah salah satu kuasa yang logik, oleh itu ia juga dikenali sebagai argumentum ad verecundiam (dalam bahasa Latin, hujah penghormatan).

Sesetengah pengarang menganggapnya sebagai variasi kesilapan iklan hominem atau hujah yang ditujukan kepada orang itu dan bukannya kepada subjek yang dikendalikannya. Kesalahan iklan yang tidak disangkal membayangkan kehilangan kelayakan terhadap orang yang menyokong hujah: cubaan dibuat untuk mengurangkan atau menolak hujah memandangkan kekurangan latihan atau prestij penimbang terhadap lawannya.

Hujah disangkal hanya kerana orang yang prestise tidak bersetuju dengannya, tanpa mengkaji hujah dengan betul. Contoh-contoh iklan kesilapan yang dilihat setiap hari dalam kehidupan harian dalam dialog antara rakan-rakan atau perbincangan akademik. Kadang-kadang mereka adalah produk stereotaip yang sangat terinspirasi dalam masyarakat.

Frasa "itu benar kerana dikatakan di televisyen" adalah contoh ini. Adalah dipercayai bahawa hanya kerana media komunikasi yang serius mengeluarkan berita, hakikat bahawa ia menyampaikan kenyataan.

Indeks

• 1 Apakah kesilapan iklan??
  • 1.1 Rayuan kepada prestij
• 2 Struktur
• 3 Jenis kuasa untuk ketidaksesuaian iklan
• 4 Contoh kesilapan Iklan verecundiam
  • 4.1 Contoh 1
  • 4.2 Contoh 2
  • 4.3 Contoh 3
  • 4.4 Contoh 4
• 5 Rujukan

Apakah kegagalan adrecreciam??

Undurundaraan iklan fallacy tergolong dalam kategori ketidaktentuan informal atau tidak formal subkelompok kejahilan penghormatan. Untuk genre ini juga termasuk populum iklan kejahilan (rayuan terhadap pendapat popular), iklan hominem (terhadap orang itu) dan kecenderungan komunikasi (hujah-hujah yang bergaya).

Ia juga dikenali sebagai argumentum iklan verecundiam atau hujah yang bertujuan menghormati. Dalam hal ini rayuan kepada pihak berkuasa dibuat dengan cara yang salah, dan kadang-kadang sengaja, dengan tujuan memanipulasi.

Rayuan kepada prestij

Kesilapan iklan yang dimaksudkan adalah untuk menafikan pengakuan atau argumen yang menarik kepada prestij seseorang, yang mempunyai pendapat yang berbeza mengenai topik ini atau itu. Hampir selalu orang itu dikutuk dengan cara yang salah, kerana hujahnya mengenai perkara itu tidak mempunyai otoritas yang benar.

Seorang negarawan adalah orang yang menikmati prestij dan kewibawaan sosial, tetapi pendapatnya tidak sempurna dan selalu sah di semua bidang. Begitu juga dengan doktor yang mempunyai kuasa dalam perubatan tetapi tidak dalam perancangan bandar.

Maksudnya, dalam hujah iklan verecundiam merujuk kepada kuasa seseorang apabila sebenarnya dia tidak mempunyai kuasa atau harta untuk bercakap mengenai subjek yang dirawat. 

Untuk mengesan hujah jenis ini adalah perlu untuk mempunyai pengetahuan mengenai perkara yang dibincangkan dan mengenai pihak lawan yang sepatutnya. Jika tidak, anda hanya boleh tidak percaya, tetapi tidak ada cara untuk menyangkal hujah-hujah mereka.

Sesetengah pengarang menganggap bahawa argumen iklan verecundiam sebenarnya merupakan variasi hujah atau hujah hominem iklan. Seperti mana yang berlaku dengan yang kedua, dalam hujah iklan itu, seseorang itu didiskualifikasi kerana pembentukan mereka yang jarang atau prestij sosial.

Struktur

Mengutip Boethius, St Thomas Aquinas mengatakan bahawa "argumen kuasa adalah bentuk perbincangan yang paling lemah".

Struktur logika kegagalan ini adalah sebagai berikut:

- Mengesahkan B.

- Sebagai A menikmati kuasa atau kredibiliti dan lawannya tidak, apa yang dikatakan B adalah benar.

Dengan kata lain: "Saya betul kerana saya mengatakannya dan kerana X mengatakannya".

Sifat keagungannya menjadikan argumen ini sebagai teknik retorik yang sangat kuat, kerana ia merujuk kepada perasaan dan tidak berpaksikan. Atas sebab ini, ia sering digunakan dalam aktivisme politik dan wacana agama. Rayuan kepada penghormatan yang dihasilkan oleh pihak berkuasa atau prestij.

Dalam pengiklanan, ia sangat kerap penggunaannya sebagai daya tarikan kepada prestij dan bukan kepada pihak berkuasa itu sendiri.

Dalam iklan, tokoh filem atau televisyen yang terkenal atau atlet yang sangat kompetitif digunakan untuk menjual produk tertentu, padahal sesungguhnya tidak seorangpun dari mereka adalah pihak berkuasa untuk menjamin, contohnya, produk bayi adalah baik atau jenis peralatan tertentu digunakan. elektronik adalah kualiti.

Ia bermula dari premis yang salah: jika ia mengatakan ini atau artis itu mesti benar, kerana jika tidak, ia tidak akan menjejaskan prestijnya. Di sini kami berusaha untuk mewujudkan hubungan antara produk yang dijual dengan orang yang mengumumkannya.

Jenis kuasa untuk kesilapan iklan

Menurut ahli logistik, terdapat berbagai jenis pihak berkuasa untuk pelbagai jenis kesalahan atau hujah iklan:

- Pakar dalam bidang atau pengetahuan (epistemik atau pihak berkuasa kognitif).

- Orang ramai atau institusi yang berprestij atau berprestij.

- Pegawai kerajaan, pentadbiran atau undang-undang.

- Antara ketua keluarga, sosial, agama atau keturunan, antara lain.

Dalam kes-kes ini, elemen penting untuk dipertimbangkan adalah kesesuaian atau kaitan dengan pengalaman pihak berkuasa yang dipetik untuk perkara yang dipersoalkan. Untuk mengiktiraf dan mengelakkan kesilapan ini dengan berkesan, kekurangan kuasa mestilah ditubuhkan secukupnya.

Ia mungkin berlaku bahawa pihak berkuasa yang disebutkan di atas tidak layak membuat pendapat tentang perkara itu. Sebab lain mungkin tidak ada persetujuan di antara semua pihak berkuasa di bidang berkenaan perkara yang sedang dibincangkan, atau bahkan pihak berkuasa yang disebutkan di atas tidak serius..

Dalam pengertian ini, kriteria relevan untuk pelbagai pihak berkuasa perlu dibangunkan untuk mempelbagaikan jenis dan korespondensi mereka.

Tidak selalu argumen Ad verecundiam digunakan sebagai "argumen prestij", berdasarkan fakta bahawa orang yang dihormati tidak salah. Harus jelas bahawa tidak semua kes di mana pihak berkuasa atau prestij rakyat merayu adalah argumen iklan vericundiam.

Contoh kesilapan Ad verecundiam

Contoh 1

"UFOs tidak wujud kerana ahli astronomi Carl Sagan berkata ia".

Mengulangi tekaan, namun banyak pihak berkuasa saintifik mengatakannya tanpa disokong oleh kajian saintifik, adalah argumen iklan.

Contoh 2

"John Kenneth Galbraith berhujah bahawa untuk menamatkan kemelesetan adalah perlu untuk mengamalkan dasar monetari yang sengit".

Memang benar bahawa Galbraith adalah ahli ekonomi dan pakar dalam bidang ini, tetapi tidak semua ahli ekonomi bersetuju dengan jenis ubat ini untuk menyerang kemelesetan.

Contoh 3

Ahli biologi evolusi Richard Dawkins mungkin pakar paling hebat dalam bidang ini, dan menegaskan bahawa teori evolusi adalah benar. Kemudian itu benar.

Tiada siapa yang mempersoalkan kewibawaan Dawkins mengenai evolusi, tetapi untuk membuktikannya, adalah perlu untuk menunjukkan bukti yang menyokong teori itu.

Contoh 4

Adakah anda tahu lebih banyak daripada saya tentang biologi? Lebih daripada saya, saya seorang guru dan saya telah mengajar selama 15 tahun?

Mempunyai ijazah universiti memberikan seseorang pengetahuan yang perlu untuk menangani subjek dengan betul, tetapi itu tidak bermakna bahawa dia tidak salah tentang isu tertentu, walaupun dalam kepakarannya sendiri.

Rujukan

1. Pengenalan Logik. Argumentum Ad Verecundiam. Diperoleh pada 11 Mac 2018 daripada philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Dilihat dari iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Dirunding dari wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Dirunding oleh philosophy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Dirunding dari yourdictionary.com
6. Rayuan kepada Pihak Berkuasa. Dirunding oleh logicallyfallacious.com