Kongsi:
Kejatuhan Manusia Straw Dalam Apa Yang Terdiri Dan Contohnya
Dalam kejahatan manusia jerami hujah yang dikemukakan oleh lawan adalah diputarbelitkan atau dibesar-besarkan. Tujuannya adalah untuk menjadikannya terdedah untuk menyangkal atau menyerangnya lebih mudah. Dengan salah menafsirkan, membesar-besarkan atau bahkan mencipta hujah orang lain, lebih mudah untuk membentangkan hujah anda sendiri sebagai munasabah.
Hujahan manusia jerami bukan hanya malang, tetapi tidak jujur kerana ia melemahkan perdebatan etika yang rasional. Kami berhadapan dengan orang yang tidak bertanggungjawab apabila setiap orang sengaja mengalami kecacatan kerana kurang kredibiliti, dan kemudian hujah ini diserang.
Salah gambaran hujah pihak lawan tidak selalu sengaja; tetapi jika ia berlaku, maka jenis kejahatan seperti ini disebabkan oleh pembohongan yang diendorskan. Contoh jenis kesalahan ini terkandung dalam pernyataan berikut:
"Selepas presiden berkata kita perlu meningkatkan belanjawan pertahanan, timbalan balas dengan mengejutkan, kerana pada pendapatnya presiden tidak hanya menyokong perang tetapi tidak berminat untuk kesihatan dan pendidikan".
Indeks
- 1 Apakah kegagalan orang jerami itu??
- 1.1 Kesilapan
- 1.2 Nama lain dari kejahatan ini
- 1.3 Bentuk kegagalan orang jerami
- 2 Asal lelaki jerami
- 2.1 Alasan dimanipulasi
- 3 Contoh
- 3.1 Contoh 1
- 3.2 Contoh 2
- 3.3 Contoh 3
- 3.4 Contoh 4
- 4 Rujukan
Apakah kegagalan orang jerami itu??
Kejatuhan adalah kesilapan penalaran, hujah, yang dihasilkan oleh kepercayaan palsu atau berasal dari teknik diskursif atau retoris.
Jenis-jenis kesalahan yang wujud tidak dapat dipertimbangkan, tetapi secara amnya untuk mempermudahkan kajian mereka, mereka diklasifikasikan sebagai objektif formal, tidak rasmi atau tidak rasmi..
Kesalahan orang jerami diklasifikasikan di kalangan kesilapan tidak formal dan tergolong dalam subkumpulan kesilapan yang salah, serta kesilapan aksen dan penyimpangan.
Nama kejahatan (lelaki jerami) baru-baru ini dicipta, tetapi konsepnya sebenarnya sangat tua. Aristotle sudah mengakui "bahawa dalam hujah ia tidak sesuai untuk mentafsirkan kedudukan seseorang sebagai pendapat bahawa dia tidak menyatakan atau tidak melakukan (...)".
Kesalahan
Seorang lelaki jerami adalah sejenis kejahilan logik yang berlaku apabila seseorang dengan sengaja menyalahgambarkan hujah lawannya dalam perdebatan.
Dia menyifatkan versi yang tidak tepat, tidak lengkap atau benar-benar palsu kepadanya, untuk melemahkan kedudukan lawan dan dapat menolaknya dengan lebih mudah. Hujah sebenar lawan adalah bertindih atau diubah.
Objektifnya adalah jelas: elakkan perdebatan dengan istilah yang jujur dan mengelakkan hujah sebenar lawan. Manipulator mengetahui bahawa dia menjalankan risiko kehilangan perdebatan yang adil, kerana dia mengakui bahawa argumennya lebih lemah.
Kemudian dia menyangkal versi itu, bukannya hujah asli lawannya. Kedudukan lawan berkurang, menjadikannya kelihatan seperti produk yang tidak masuk akal mengenai salah gambaran kandungan hujah.
Walau bagaimanapun, salah nyata tidak semestinya sengaja atau sengaja. Adalah mungkin bahawa mereka juga sukarela; dalam kes ini, kesalahan orang yang mendakwa secara salah adalah kerana kejahilan.
Jika ya, pengadil yang melakukan kejahatan manusia jerami sekurang-kurangnya dibebaskan dari kesilapannya.
Nama-nama lain dari kejelekan ini
Di Britain, kejatuhan ini dikenali dengan nama Aunt Sally. Di bahagian lain di dunia diketahui dengan nama alternatif:
- Anak patung kayu.
- Anjing jerami.
- Orang-orang kurang upaya.
- Lelaki berongga.
Bentuk lelaki jerami yang hambar
Perdebatan tentang kesalahan ini mempunyai bentuk ini:
"X" menimbulkan hujah A1.
"Dan" membingungkan argumen A1 dengan hujah A2, kerana ia adalah sama (walaupun ia berbeza dari ini).
"Y" menyangkal hujah A2.
"Dan" kemudian menyatakan bahawa hujah A1 telah disangkal.
Asal lelaki jerami
Nama kejatuhan kontroversial ini diambil sebagai contoh teknik pertempuran yang digunakan oleh para kesatria untuk mengamalkan kemahiran mereka.
Di sini pencabar mendapati lawan bertentangan, karena orang jerami tidak mempertahankan diri (tidak bisa), mereka tidak memakai pengawal atau perisai, dan mereka tidak berdarah baik.
Lelaki jerami adalah bertentangan dengan apa yang akan anda temui di medan perang. Mereka yang berhujah terhadap seorang lelaki jerami memberi perjuangan yang tidak sama rata, menipu dan fiktif, yang hanya di kepala orang yang menetapkannya.
Hujah yang ditipu
Berlanjut dengan simile sebelumnya, lelaki jerami adalah lawan yang agak mudah untuk membina dan memusnahkan retoris, kerana hujah mereka diregangkan dan dimanipulasi ke titik yang nampaknya tidak masuk akal atau tidak masuk akal.
Ketika lawan dinetralkan dengan helah semantik ini, pertempuran hampir dimenangkan untuk manipulator, karena lawan harus mempertahankan terhadap argumen yang terdistorsi dan menjelaskan posisi sejatinya.
Sebaliknya, manipulator boleh terus menyerang kedudukan lelaki jerami itu bukannya memberi hujah-hujah yang sebenar. Hujahan lelaki jerami itu digunakan untuk memutarbelitkan perbincangan atau meraih masa dalam perdebatan. Ia meletakkan di mulut orang lain sesuatu yang tidak pernah dikatakannya.
Contohnya
Contoh 1
Perdebatan politik mengenai penemuan Amerika:
Majlis Peguam A
Kerana pembunuhan beramai-ramai dan perhambaan di mana kaum India tertakluk selepas Penaklukan Amerika oleh Christopher Columbus, bandar Caracas harus memansuhkan Hari Hispanik kalendar perayaan modal kita.
Majlis Peguam B
Tetapi apa yang tidak masuk akal, ahli-ahli lelaki kamera! Adalah salah bahawa semua orang Sepanyol atau pendatang yang datang ke Venezuela datang untuk membunuh atau memperbudak kaum India. Saya mengundi kerana Hari Warisan Hispanik dikekalkan, jika tidak kita akan menjadi penghinaan terhadap seluruh dunia.
Ahli Majlis B menyimpang apa yang dikatakan oleh lawannya; dia tidak pernah mengesahkan atau mencadangkan bahawa selepas Discovery of America semua orang yang datang ke benua baru itu adalah pembunuh dan penyumbat.
Contoh 2
Marta berkata dia percaya bahawa kawan-kawannya tidak sepatutnya menghina pelajar baru.
Luisana berkata dia terkejut bahawa Marta telah memilih untuk belajar dengan pelajar baru dan telah mengetepikan kumpulan belajar sepanjang hayatnya.
Terdapat salah gambaran yang jelas tentang apa yang dikatakan oleh Marta, yang menyeru perhatian terhadap tingkah laku terhadap pelajar baru itu. Dia tidak pernah menyebut bahawa dia mahu menjadi sahabat baiknya atau dia mahu berhenti menjadi ahli kumpulan belajar.
Contoh 3
Dalam kelas Biologi pertama profesor memetik beberapa kes untuk lebih menggambarkan bagaimana haiwan berevolusi.
Pelajar mengatakan dia akan membantah terhadap guru kerana tidak dapat diterima dengan mengatakan manusia turun dari kecoa.
Contoh 4
Pengguguran adalah bentuk kawalan kelahiran yang tidak berperikemanusiaan yang digunakan untuk wanita Mexico, jadi ia harus dilarang.
Penyokong pro-pilihan tidak pernah mengesyorkan menggunakan pengguguran sebagai kaedah kontraseptif, tetapi dalam kes-kes tertentu.
Kesalahan orang jerami juga digunakan untuk mempertahankan hujah-hujah ideologi dan politik.
Rujukan
- Manusia Jerami (Kejatuhan). Diperoleh pada 12 Mac, 2018 dari thoughtco.com
- Lelaki Jerami. Rundingan oleh rationalwiki.org
- Contoh Orang Jerami. Rundingan oleh softschools.com
- Strawman Fallacy Dirunding oleh logicallyfallacious.com
- Kejatuhan Stanford Encyclopedia of Philosophy. Rundingan dari plato.stanford.edu
- Kejatuhan Dilihat dari iep.utm.edu
- Kejatuhan Dirujuk oleh writingcenter.unc.edu