Apakah logik material?

The bahan logik ia adalah cabang logik yang bertanggungjawab untuk menganalisis kandungan premisnya, berbeza dengan logik formal, yang hanya mengkaji struktur proposisi. Ia juga dikenali sebagai logik yang digunakan, kerana ia direka untuk membawa kepada kesimpulan logik yang mempunyai utiliti di dunia nyata.

Secara tradisinya, kita bercakap tentang dua cawangan logik utama: logik formal (juga dikenali sebagai logik kecil) dan logik material, digunakan atau lebih besar. Walaupun asas-asas kedua-dua jenis logik adalah sama, masalah yang mereka hadapi sama sekali berbeza.

Sebahagian ulama juga bercakap tentang Jenis ketiga logik, logik formal, yang akan menggambarkan bentuk yang betul untuk penaakulan tetapi memandangkan konteks dan kandungan hujah-hujah dan dalil.

Indeks

• 1 Sejarah logik
• 2 Jenis logik
  • 2.1 Perbezaan antara logik formal dan logik bahan
• 3 Kesalahan argumentatif
  • 3.1 1- Kejatuhan iklan ignorantiam
  • 3.2 2- Keputusan kejatuhan akibatnya
  • 3.3 3- Kejatuhan iklan dalam talian
  • 3.4 4- Kejatuhan penyebaran terburu-buru
  • 3.5 5 Iklan hominem kesilapan
  • 3.6 6 Kesalahan hoki hok hoc ini
• 4 Rujukan

Sejarah logik

Perkataan "logik" berasal dari bahasa Yunani kuno "logik", yang bermaksud "intelektual atau argumentatif". Ia juga boleh berasal dari perkataan "logos", yang bermaksud "perkataan atau pemikiran".

Logik adalah cabang falsafah yang bertanggungjawab untuk mengkaji bentuk penalaran, dan kesahannya. Ini adalah salah satu daripada dua sains formal, bersama-sama dengan matematik, kerana ia tidak mempunyai kandungan berdasarkan dunia nyata: ia hanya berkaitan dengan bentuk kesimpulan yang sah.

Dengan kata lain, logik ialah sains yang bertanggungjawab untuk mengkaji apa yang membezakan dengan betul dari penalaran yang salah.

Misi utamanya ialah untuk mengetahui undang-undang pemikiran manusia, sebagai tambahan kepada kaedah yang boleh kita gunakan supaya pemikiran kita membawa kepada kesimpulan yang berjaya.

Jenis logik

Walaupun logik sentiasa mengkaji hubungan antara unsur-unsur yang berbeza atau "proposisi", ia boleh melakukannya dengan beberapa cara yang berbeza. Secara tradisinya, dianggap bahawa terdapat dua jenis logik:

• Logik formal, juga dikenali sebagai logik tulen. Ia bertanggungjawab untuk menentukan cara berfikir yang betul dan sah dan membuat kesimpulan.
• Logik atau bahan yang digunakan, yang menganalisis bukan hanya cara untuk membuat kesimpulan, tetapi kandungan itu sendiri dari premis, sehingga pada akhirnya anda harus mendapatkan hasil yang sesuai dengan realitas.

Perbezaan antara logik formal dan logik bahan

Logik formal bertanggungjawab untuk kajian abstrak proposisi, frasa dan argumen deduktif. Disiplin ini mengekstrak dari kandungan unsur-unsur ini struktur logik yang membentuknya. Apabila ini dilakukan, dipelajari sama ada hujah itu sah dengan cara silogisme, atau dengan logik tulen (menggantikan cadangan dengan simbol).

Walau bagaimanapun, walaupun suatu alasan boleh berlaku pada tahap logik, ini tidak menyiratkan bahawa ia adalah benar. Sebagai contoh, silogisme berikut mungkin berlaku:

• Tiada seorang pun yang melakukan kesalahan
• Penjahat ini adalah seorang lelaki
• Kemudian, penjahat ini tidak berbuat jahat

Walaupun dari sudut pandang logik formal hujah ini akan sah (kerana kesimpulan dapat diambil dari premisnya), jelaslah kesimpulan itu tidak benar di dunia nyata.

Tepatnya inilah logik yang digunakan: untuk mengkaji sama ada kesimpulan yang diambil oleh logik formal adalah benar dalam dunia nyata atau tidak.

Kejahatan argumentatif

Salah satu bidang yang bertanggungjawab untuk mengkaji logik bahan adalah kesalahan kejatuhan. Ini adalah argumen yang nampaknya logik, tetapi sekali diperiksa dengan teliti mereka dinyatakan sebagai palsu.

Jenis argumen ini digunakan secara meluas dalam perbincangan setiap hari. Oleh itu, pembelajaran mereka sangat berguna untuk belajar untuk berhujah dengan lebih berkesan.

Walaupun terdapat banyak jenis kesilapan bertengkar, dan ada yang dalam logik rasmi, kita lihat di bawah beberapa jenis yang paling biasa yang mengendalikan Sistem yang tersirat.

1- Kejatuhan iklan ignorantiam

Kesalahan argumentatif ini terdiri daripada cuba membuktikan bahawa sesuatu adalah benar semata-mata kerana seseorang tidak dapat mengetahui dengan pasti bahawa ia adalah palsu. Salah satu contoh yang paling ingin ditipu ialah "Agama Monster Spaghetti Terbang", yang dicipta oleh profesor universiti.

Ini adalah agama palsu yang disembah raksasa kelihatan diperbuat daripada spageti dan bebola daging, dan yang menciptakan alam semesta dalam imej dan rupa beliau.

Hujah utama untuk membuktikan kewujudannya ialah "kita tidak boleh tahu dengan pasti bahawa ia tidak wujud".

2- Kejatuhan iklan consequentiam

Kesalahan ini terdiri daripada cuba meyakinkan pengantara bahawa sesuatu adalah benar atau palsu mengikut sama ada akibat yang baik atau buruk.

Untuk mengatakan bahawa roti tidak menjadi gemuk kerana itu akan menjadi tamparan besar kepada ekonomi petani akan menjadi contoh jenis kejahatan semacam ini.

3- Kejatuhan iklan

Ini jenis kesilapan, juga dikenali sebagai "kesilapan kuasa" adalah untuk berpura-pura bahawa kesimpulan adalah sah hanya kerana seseorang bertahan amat penting, sama ada dengan pengetahuan mereka atau kedudukan sosial mereka.

Satu contoh iklan kejatuhan adalah untuk berpura-pura bahawa Bumi adalah rata kerana ia mengatakan ia seorang yang terkenal.

- Kejatuhan penyebaran terburu-buru

Ia berdasarkan pada membuat kesimpulan terburu-buru tanpa data yang mencukupi untuk mengesahkannya. Contoh klasik adalah stereotaip: kepercayaan tentang orang-orang dari kaum tertentu, orientasi seksual, kebangsaan atau gender, yang mengesahkan bahawa semua yang dipunyai oleh kumpulan tersebut berada dalam keadaan.

Sebagai contoh, kepercayaan bahawa semua orang Andalusia malas dan pelik Catalans adalah mengenai penggabungan yang terburu-buru.

5- Iklan kejatuhan hominem

Kesalahan ini terdiri daripada menolak hujah seseorang sebagai palsu kerana sifat peribadi beliau. Sebagai contoh, menolak idea seseorang kerana mereka tidak mempunyai imej peribadi yang baik, kerana mereka bercakap aneh atau kerana mereka tidak mempunyai ciri yang baik.

- Kejatuhan post hoc ergo propter hoc

anggapan yang salah ini (yang bermaksud "selepas, oleh itu kerana") adalah kepercayaan bahawa jika peristiwa yang berlaku selepas lain, kedua-duanya untuk terus berkaitan, walaupun kekurangan bukti untuk mengatakan sesuatu.

Sebagai contoh, jika seseorang menyentuh daya tarikan bertuah sebelum bermain loteri, dan menang, dia boleh berhujah bahawa dia telah memenangi hadiah dengan tepat dengan melakukan tindakan itu terlebih dahulu. Ini akan menjadi kes post hoc ergo propter hoc.

Rujukan

1. "Pengenalan kepada logik / Apakah logik?" Dalam: Wikiversity. Diperoleh pada: 17 Januari 2018 dari Wikiversity: en.wikiversity.org.
2. "Logik rasmi" dalam: Britannica. Diperoleh pada: 17 Januari 2018 dari Britannica: britannica.com.