Apakah Inferensi itu? Jenis dan Ciri Utama



Satu kesimpulan ia adalah kesimpulan atau pendapat yang dicapai dengan mengambil bukti-bukti atau fakta-fakta yang diketahui. Dalam logik, kesimpulan ditakrifkan sebagai proses mendapatkan akibat logik dari andaian yang diandaikan.

Premis juga ditakrifkan sebagai pernyataan yang diberikan sebagai benar dan dari mana kesimpulan ditarik.

Dalam sesetengah kes, kesimpulan tidak boleh diperoleh secara logik daripada andaian yang diandaikan, tetapi ia mempunyai kebarangkalian relatif tertentu untuk ini.

Kesimpulan perkataan berasal dari inferentia Latin zaman pertengahan yang bermaksud "untuk membawa masuk". Istilah ini sering digunakan sebagai sinonim untuk hujah.

Kesimpulan adalah satu mekanisme dengan alasan yang berlaku. Kedua-dua ini berjalan seiring, dan penting untuk mengikuti proses kesimpulan yang sesuai untuk memastikan kesahihan pemikiran.

Sumbangan Charles Peirce

Penyiasatan mengenai kesimpulan dan hujah-hujah itu diperkaya dengan karya ahli falsafah dan matematikawan Charles Sanders Peirce (1839-1914).

Beliau telah memberikan sumbangan penting kepada teori dan metodologi induksi, dan menemui jenis penalaran atau kesimpulan ketiga: penculikan.

Oleh itu, klasifikasi Peirce merangkumi tiga jenis kesimpulan yang berbeza tetapi tidak sama sekali bebas: pengurangan, induksi, dan penculikan..

Walaupun pada peringkat terakhir dalam hidupnya, dia menganggapnya sebagai tiga peringkat penyelidikan yang berbeza dan bukan jenis kesimpulan yang berbeza, klasifikasi ini masih dikekalkan.

3 jenis kesimpulan

1- Potongan

Potongan ini adalah proses mendapatkan kesimpulan dari aksioma dan fakta yang diberikan. Iaitu, membuat kesimpulan berdasarkan pengetahuan dan pemerhatian yang ada.

Kesimpulan boleh diambil dengan menggunakan peraturan modon ponens. Peraturan kesimpulan ini menyatakan bahawa jika kita tahu bahawa kedua-dua P dan P → Q adalah benar, kita dapat menyimpulkan bahawa Q juga mesti benar. Kesimpulan oleh potongan juga dikenali sebagai kesimpulan logik.

Contoh

Aksiom: Semua mamalia mempunyai kelenjar susu.
Fakta / premis: Paus adalah mamalia.
Kesimpulan: Paus mempunyai kelenjar susu.

2- Induksi

Sebaliknya, induksi bermaksud membuktikan peraturan umum (juga dipanggil aksiom) dari pemerhatian tertentu atau khusus.

Jenis penalaran ini adalah bertentangan dengan deduktif. Pada asasnya, ia bermakna mengekstrak kesimpulan atau kesimpulan dari pelbagai data, dari spesifik kepada umum. Para saintis menggunakan penalaran induktif untuk membentuk hipotesis dan teori.

Contoh

Data:

  1. Juan tidur kurang dari enam jam dan bangun tidur.
  2. Lucia tidur kurang dari enam jam dan bangun tidur.
  3. María tidur kurang dari enam jam dan bangun tidur.
  4. Carlos tidur kurang dari enam jam dan bangun tidur.

Kesimpulan: Jika seseorang tidur kurang dari enam jam, bangun tidur.

3- Penculikan

Kesimpulan jenis ini berdasarkan pada satu set pemerhatian yang tidak lengkap, yang menghasilkan penjelasan yang paling mungkin.

Ia berdasarkan pada membuat dan menguji hipotesis dengan menggunakan maklumat yang terbaik. Ia sering melibatkan membuat andaian selepas memerhatikan fenomena yang mana tidak ada penjelasan yang jelas.

Contoh

Contohnya adalah diagnosis perubatan berdasarkan hasil ujian. Satu lagi contoh adalah keputusan juri dalam perbicaraan, berdasarkan bukti yang dikemukakan kepada mereka.

Rujukan

  1. Inferensi. (s / f). On Dictionary.com Unabridged. Diperoleh pada 27 November 2017, dari dictionary.com
  2. Inferensi. (2017, 08 November). Di Merriam Webster.com. Diperoleh pada 27 November 2017, dari merriam-webster.com
  3. Iannone, A. P. (2013). Kamus Falsafah Dunia. London: Routledge.
  4. Bellucci, F. dan Pietarinen, A. V. (s / f). Charles Sanders Peirce: Logik. Ensiklopedia Falsafah Internet. Diperoleh pada 27 November 2017, dari iep.utm.edu
  5. Kulkarni, P. dan Joshi, P. (2015). Kecerdasan Buatan: Membina Sistem Pintar. Delhi: Pembelajaran PHI.
  6. Johnson, G. (2017). Argumen dan Kesimpulan: Pengenalan Logik Induktif. Massachusetts: MIT Press.
  7. Velleman, D. J. (2006) Cara Buktikan: Pendekatan Berstruktur. New York: Press University of Cambridge.
  8. Bradford, A. (2017, 24 Julai). Deductive Reasoning vs. Penaakulan Induktif
    Dalam Sains Hidup. Diperoleh pada 27 November 2017, dari livescience.com