7 jenis penalaran dan ciri-ciri mereka



The jenis penalaran adalah cara yang berbeza di mana manusia dapat mencapai kesimpulan, membuat keputusan, menyelesaikan masalah dan menilai aspek kehidupan kita. Beberapa jenis ini berdasarkan kepada logik atau bukti, sementara yang lain mempunyai lebih banyak kaitan dengan perasaan.

Pada dasarnya, tiada kelas pemikiran yang lebih baik atau lebih sah daripada yang lain. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk memahami bahawa setiap daripada mereka lebih banyak ditunjukkan untuk jenis konteks. Pada masa yang sama, hasil beberapa jenis ini lebih dipercayai daripada orang lain.

Penalaran ini dibentuk oleh satu set kemahiran psikologi yang kompleks, yang membolehkan kita mengaitkan maklumat yang berbeza dan membuat kesimpulan. Ini biasanya berlaku pada tahap sedar, tetapi kadang-kadang ia boleh berlaku secara automatik, hasil daripada proses tidak sedarkan diri kami.

Memahami apa yang masing-masing jenis pemikiran terdiri daripada, cara mereka bekerja dan dalam konteks apa yang sesuai untuk menerapkannya adalah asas untuk berkembang dengan secukupnya dalam kehidupan seharian kita. Di samping itu, ia juga sangat penting untuk bidang seperti sains atau matematik. Dalam artikel ini kita akan mengkaji yang paling penting.

Jenis pemikiran dan ciri-ciri mereka

Bergantung pada pengarang atau semasa yang kita sedang belajar, kita dapat mencari klasifikasi yang berbeza dari kelas penalaran. Walau bagaimanapun, salah satu yang paling diterima ialah yang membezakan antara tujuh cara penalaran yang berbeza.

Mengikut klasifikasi ini, jenis penalaran yang paling penting adalah seperti berikut: deduktif, induktif, penculikan, induktif ke belakang, pemikiran kritikal, pemikiran counterfactual, dan intuisi. Seterusnya kita akan melihat apa yang masing-masing terdiri daripada.

Penalaran deduktif

Penalaran deduktif adalah proses yang logik dengan kesimpulan dicapai berdasarkan beberapa anggapan yang dianggap benar. Kadang-kadang, pemikiran ini dikenali sebagai "penauman atas", kerana ia bermula dari jeneral untuk mengkaji keadaan tertentu.

Penalaran deduktif adalah bahagian utama dalam bidang disiplin seperti logik atau matematik, dan juga beberapa bidang sains. Ia dianggap sebagai satu daripada jenis penalaran yang paling kuat dan tidak dapat disangkal, dan kesimpulannya (jika berdasarkan premis yang benar) tidak boleh pada dasarnya ditolak.

Untuk menjalankan penalaran deduktif, alat-alat seperti silogisme, cadangan dan kesimpulan berkaitan sering digunakan, semuanya dimiliki oleh bidang logik. Di samping itu, terdapat subtipe yang berbeza, di antaranya kategori, proporsional dan ketidakcocokan menonjol.

Walau bagaimanapun, walaupun kesimpulan yang diperoleh daripada pemikiran deduktif yang dilaksanakan dengan baik tidak boleh dipertikaikan, kebenarannya adalah bahawa cara pemikiran ini boleh membawa kepada banyak masalah. Sebagai contoh, mungkin premis yang mana ia berpecah adalah salah; atau bahawa mereka mengganggu bias kognitif dalam proses itu.

Oleh kerana itu, perlu dilakukan pemikiran yang deduktif dengan hati-hati, memeriksa secara mendalam keaslian premis dan memeriksa apakah kesimpulan yang memadai telah dicapai..

Penalaran induktif

Penalaran induktif adalah proses yang logik di mana beberapa premis, yang sepatutnya benar selalu atau paling banyak masa, bergabung untuk mencapai kesimpulan tertentu. Pada amnya, ia digunakan dalam persekitaran yang memerlukan ramalan, dan di mana kita tidak boleh membuat kesimpulan melalui proses deduktif.

Malah, kebanyakan masa ini jenis penalaran dianggap sebagai bertentangan dengan pemikiran deduktif. Oleh itu, bukannya bermula dari teori umum yang telah terbukti untuk meramalkan apa yang akan berlaku dalam kes tertentu, banyak kes independen diperhatikan untuk mencari corak yang selalu atau hampir selalu digunakan.

Salah satu ciri yang paling penting dalam penalaran induktif adalah bahawa ia kurang berdasarkan logik, dan lebih banyak mengenai kebarangkalian daripada deduktif. Oleh kerana itu, kesimpulannya tidak semestinya seperti yang telah kita lihat sebelumnya. Walau bagaimanapun, ia biasanya cukup mencukupi supaya kita boleh menggunakannya pada hari ini.

Sebaliknya, melalui penalaran induktif, tidak mungkin untuk membuat kesimpulan yang tidak dapat disangkal. Jika, sebagai contoh, seorang ahli biologi memerhati sebilangan besar primata yang memakan tumbuhan, dia tidak boleh mendakwa bahawa semua monyet adalah herbivora; walaupun jenis penalaran ini akan membolehkannya untuk menunjukkan bahawa kebanyakan ya mereka.

Kadang-kadang, kita mungkin dapati bahawa pemikiran jenis ini dikenali sebagai "penumpuan bawah", yang bertentangan dengan deduktif.

Sebab penipuan

Penalaran Abductive adalah bentuk kesimpulan logik yang bermula dengan pemerhatian atau set pemerhatian, dan kemudian cuba mencari penjelasan paling mudah dan paling mungkin untuk mereka. Tidak seperti apa yang berlaku dengan penalaran deduktif, ia menghasilkan kesimpulan yang munasabah yang tidak dapat disahkan.

Dengan cara ini, kesimpulan yang diambil dari penalaran yang meragukan selalu terbuka kepada keraguan atau kewujudan penjelasan yang lebih baik untuk fenomena. Pemikiran logik ini digunakan dalam senario di mana semua data tidak tersedia, dan oleh itu tiada potongan atau induksi boleh digunakan..

Salah satu konsep yang paling penting dalam penalaran penculikan ialah Pisau poket Ockham. Teori ini mengemukakan bahawa, apabila terdapat dua atau lebih penjelasan yang mungkin untuk suatu fenomena, umumnya yang benar adalah yang paling mudah. Oleh itu, dengan jenis logik ini, penjelasan yang kelihatan kurang berkemungkinan tetap dengan yang paling munasabah dibuang..

Penalaran induktif ke belakang

Juga dikenali sebagai "induksi retrospektif", penalaran induktif ke belakang terdiri daripada usaha untuk mencari pelan tindakan terbaik dengan menganalisis hasil yang anda ingin dapatkan. Dengan cara ini, keadaan terakhir yang diingini diperhatikan, dan langkah-langkah yang diperlukan untuk mencapainya dipelajari.

Penalaran induktif ke belakang digunakan terutamanya dalam bidang seperti kecerdasan buatan, teori permainan atau ekonomi.

Walau bagaimanapun, ia semakin biasa dalam bidang seperti psikologi atau pembangunan peribadi, terutamanya dalam penetapan matlamat..

Induksi retrospektif adalah jauh dari kesimpulan, kerana ia bergantung kepada satu siri kesimpulan mengenai hasil setiap langkah yang akan diambil sebelum mencapai tujuan yang diinginkan. Walau bagaimanapun, ia boleh menjadi sangat berguna untuk mencari pelan tindakan yang paling mungkin memberi kejayaan.

Pemikiran kritikal

Pemikiran kritikal adalah jenis penalaran yang berdasarkan analisis objektif suatu situasi untuk membentuk pendapat atau pertimbangan mengenainya. Untuk dipertimbangkan pemikiran kritis, proses itu harus rasional, ragu, bebas daripada berat sebelah, dan berdasarkan bukti fakta.

Pemikiran kritis bertujuan untuk membuat kesimpulan dengan melihat beberapa fakta dalam cara yang bermaklumat dan sistematik. Ia berdasarkan bahasa semulajadi, dan oleh itu boleh digunakan untuk lebih banyak bidang daripada yang lain dari jenis penalaran, seperti deduktif atau induktif.

Sebagai contohnya, pemikiran kritikal terutama ditunjukkan untuk menganalisis apa yang disebut "kebenaran separa", juga dikenali sebagai "kawasan kelabu", yang cenderung menjadi masalah yang tidak dapat diatasi untuk logika formal klasik. Ia juga boleh mengkaji aspek yang lebih kompleks seperti pendapat, emosi atau tingkah laku.

Pemikiran counter-faktual

Pemikiran counterfactual atau counterfactual adalah jenis penalaran yang melibatkan pemeriksaan situasi, unsur atau ide yang diketahui tidak mungkin. Secara umum, ia melibatkan refleksi terhadap keputusan masa lalu, dan apa yang boleh dilakukan secara berbeza dalam situasi sebelumnya.

Dengan cara ini, pemikiran counterfactual boleh menjadi sangat berguna apabila mengkaji proses membuat keputusan itu sendiri. Cuba untuk berfikir tentang apa yang akan berlaku dengan berbeza jika kita bertindak dengan cara yang berbeza, kita dapat mencapai kesimpulan tentang cara terbaik untuk berperilaku pada masa kini.

Pemikiran counterfactual juga sangat berguna untuk analisis sejarah dan sosial. Oleh itu, sebagai contoh, selepas perang di antara dua negara adalah mungkin untuk memeriksa sebab-sebab mereka dan cuba mencari cara untuk menyelesaikan situasi yang sama di masa depan tanpa ini membawa kepada masalah bersenjata.

Intuisi

Jenis pemikiran terakhir yang biasanya dikaji adalah intuisi. Proses ini agak berbeza dari enam yang lain, kerana ia tidak membayangkan proses rasional. Sebaliknya, kesimpulan mereka muncul secara automatik, sebagai akibat daripada kerja minda bawah sedar.

Walaupun kita tidak tahu persis bagaimana intuisi berfungsi, ia biasanya dianggap dibentuk oleh unsur-unsur asli (sesuatu yang mirip dengan naluri spesies haiwan lain) dan pengalaman. Oleh itu, walaupun ia tidak boleh digunakan secara langsung, ia mungkin untuk melatihnya.

Intuisi sangat bergantung pada pengekalan kesimpulan dalam situasi yang serupa dengan yang telah kita alami sebelumnya. Oleh itu, ia mempunyai banyak kaitan dengan domain di satu kawasan.

Ini begitu sehingga tahap penalaran intuitif biasanya dikaji dalam konteks orang dengan tahap pakar dalam tugas tertentu.

Rujukan

  1. "7 jenis penaakutan" dalam: Ringkas. Diperoleh pada: 25 Februari, 2019 dari Ringkas: simplicable.com.
  2. "4 jenis penalaran utama (dan ciri-ciri mereka)" dalam: Psikologi dan Pikiran. Diambil: 25 Februari, 2019 dari Psikologi dan Pikiran: psicologiaymente.com.
  3. "Jenis Penentu (Deductive vs. Inductive)" di: Royal Roads University. Diperolehi: 25 Februari, 2019 dari Royal Roads University: library.royalroads.ca.
  4. "Jenis-jenis Kaedah Pembezaan yang Dijelaskan dan Berbanding" dalam: Fakta / Mitos. Diperoleh: 25 Februari, 2019 daripada Fakta / Mitos: factmyth.com.
  5. "Jenis pemikiran" dalam: Mengubah Minda. Diperoleh pada: 25 Februari 2019 daripada Mengubah Minds: changeminds.org.