Kongsi:
Ciri-ciri, jenis dan contoh penalaran induktif
The penalaran induktif Ia adalah sejenis pemikiran yang cuba membuat teori umum berdasarkan pemerhatian tertentu. Tidak seperti penalaran deduktif, ia berdasarkan data konkrit untuk membuat kesimpulan yang mungkin berlaku untuk situasi yang serupa.
Untuk menjalankan penalaran induktif yang baik, adalah perlu untuk menjalankan sejumlah besar pemerhatian, mencari corak di antara mereka, dan dapat membuat generalisasi dari data yang dikumpulkan. Kemudian, generalisasi itu boleh digunakan untuk membuat penjelasan atau teori.
Penalaran induktif digunakan dalam sains dan dalam kehidupan seharian. Walaupun kesimpulannya tidak sama seperti yang diperoleh dari proses logik yang lain, seperti penalaran deduktif, ia boleh menjadi asas bagi semua jenis teori, ramalan, atau penjelasan tentang tingkah laku.
Apabila proses penalaran induktif dijalankan, dikatakan bahawa kesimpulan yang dicapai adalah lebih kurang mungkin dan bukannya tidak sempurna. Walau bagaimanapun, apabila memohon jenis pemikiran ini, beberapa jenis bias boleh timbul, yang menyebabkan argumen tidak sah.
Indeks
- 1 Ciri-ciri
- 1.1 Melangkah dari konkrit kepada umum
- 1.2 Kesimpulan anda mungkin, tidak sempurna
- 1.3 Kesalahan boleh berlaku apabila digunakan
- 2 Jenis
- 2.1 Pengumuman
- 2.2 Statistik syllogism
- 2.3 induksi mudah
- 2.4 Penalaran dengan analogi
- 2.5 Kesimpulan sebab
- 3 Perbezaan dengan penalaran deduktif
- 3.1 Titik permulaan
- 3.2 Argumen
- 3.3 Kesahan kesimpulan
- 4 Contoh
- 5 Rujukan
Ciri-ciri
Pergi dari konkrit kepada jeneral
Ciri utama penalaran induktif ialah apabila menggunakannya, satu bermula dengan satu siri data tertentu yang digunakan untuk mencuba membuat teori am mengenai fenomena yang diberikan. Kaedah asas untuk menjalankan induksi adalah untuk melihat satu siri kes konkrit dan mencari apa yang mereka ada bersama.
Sebagai contoh, seorang ahli etologi yang sedang mengkaji spesies burung baru menyedari bahawa semua spesimen yang telah dijumpainya mempunyai bulu hitam. Disebabkan ini, ia menyimpulkan bahawa mana-mana haiwan lain spesies ini yang ia dapati pada masa akan datang juga akan mempunyai bulu warna ini.
Kerana cara ia berfungsi, penalaran induktif juga dikenali sebagai "logik bottom-up". Ini bertentangan dengan cara pemotongan berfungsi, di mana ia bermula dari teori umum yang digunakan untuk membuat kesimpulan tentang situasi tertentu.
Dengan sifatnya, sains sosial cenderung menggunakan penalaran induktif lebih daripada penalaran deduktif. Oleh itu, banyak teori disiplin seperti psikologi atau psikologi telah diwujudkan dengan memerhati sebilangan besar individu dan menyamaratakan ciri-ciri mereka kepada seluruh penduduk.
Kesimpulan anda mungkin, tidak sempurna
Apabila kita melakukan penalaran deduktif, jika premis itu benar dan hujahnya dibina dengan baik, kesimpulannya akan menjadi kenyataan. Walau bagaimanapun, dalam penalaran induktif ini tidak berlaku. Walaupun logik digunakan dengan baik, hasil hujah tidak akan benar-benar tidak sempurna, tetapi ada kemungkinan bahawa ia salah.
Ini berlaku kerana, ketika bekerja dengan penalaran induktif, seseorang selalu bercakap mengenai kebarangkalian. Dalam contoh burung hitam yang telah kita buat sebelumnya, hanya perlu bahawa haiwan warna lain muncul untuk membongkar hujah bahawa semua spesimen spesies itu mempunyai tonality yang sama.
Walau bagaimanapun, tidak semua jenis penalaran induktif sama-sama boleh dipercayai. Semakin besar sampel di mana kita melihat, dan semakin mewakili penduduk secara umum (iaitu, lebih tinggi ia menyerupai set yang kita mahu belajar), semakin kecil kemungkinan terdapat beberapa jenis kesalahan.
Sebagai contoh, apabila menjalankan tinjauan mengenai niat pengundian, ia akan menjadi lebih dapat dipercayai jika 10,000 orang yang dipilih secara rawak ditanya sama ada tinjauan itu dilakukan dalam kelas universiti kepada sekumpulan 50 pelajar.
Kesilapan boleh berlaku semasa memohon
Kita telah melihat bahawa kesimpulan yang ditarik oleh penalaran induktif tidak sempurna, tetapi hanya mungkin. Ini berlaku walaupun proses logik telah dilakukan dengan betul. Walau bagaimanapun, seperti jenis penalaran lain, adalah mungkin untuk membuat kesilapan semasa menjalankan induksi.
Kesalahan yang paling biasa berlaku apabila menggunakan penalaran induktif adalah bergantung kepada contoh yang tidak benar-benar mewakili keadaan yang sedang dikaji. Sebagai contoh, banyak pengkritik psikologi sebagai sains menunjukkan bahawa banyak kali eksperimen dijalankan dengan pelajar universiti, dan bukan dengan orang biasa.
Satu lagi kesilapan yang paling biasa adalah untuk mendasarkan kesimpulan kami ke atas sejumlah kecil kes, dengan mana data dari mana kita bermula tidak lengkap. Untuk mencapai kesimpulan yang benar-benar boleh dipercayai melalui penalaran induktif, adalah perlu untuk mendasarkan banyak data yang mungkin.
Akhirnya, walaupun kita mempunyai data yang mencukupi dan sampel mewakili penduduk pada umumnya, mungkin kesimpulan kita adalah salah kerana pemikiran bias. Dalam penalaran induktif, beberapa yang paling umum adalah pengesahan bias, kecenderungan ketersediaan, dan kesalahan pemain.
Jenis
Mekanisme asas selalu dipertahankan dalam proses penalaran induktif. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa cara untuk mencapai kesimpulan umum tentang populasi dari satu siri data tertentu. Seterusnya kita akan melihat yang paling biasa.
Pengumuman
Bentuk penalaran induktif yang paling sederhana adalah berdasarkan pemerhatian sampel kecil untuk membuat kesimpulan mengenai populasi yang lebih besar.
Rumusnya adalah seperti berikut: jika sebilangan sampel mempunyai ciri X, maka bahagian yang sama dari populasi umum akan memilikinya.
Generalisasi asas biasanya berlaku dalam tetapan tidak rasmi. Malah, ia sering berlaku secara tidak sedar. Sebagai contoh, seorang pelajar di sekolah mengamati 30 rakan sekelasnya, hanya 5 orang yang mempunyai ibu bapa yang berasingan. Melihat ini, saya dapat membuat generalisasi dan berfikir bahawa hanya sebilangan kecil orang dewasa dipisahkan.
Walau bagaimanapun, terdapat bentuk generalisasi lain yang lebih dipercayai dan saintifik. Yang pertama adalah generalisasi statistik. Operasi ini sama dengan yang asas, tetapi data dikumpulkan secara sistematik dalam populasi yang lebih besar, dan hasilnya dianalisis dengan menggunakan teknik matematik..
Mari bayangkan bahawa kaji selidik telefon sebanyak 5,000 orang dijalankan mengenai gabungan politik mereka. Daripada sampel ini, 70% dikenal pasti sebagai "kiri". Dengan mengandaikan bahawa sampel itu mewakili penduduk secara umum, dapat disimpulkan bahawa 70% penduduk negara itu juga akan dianggap sayap kiri.
Silogisme statistik
Sebuah silogisme statistik adalah satu bentuk penalaran induktif yang bermula dari generalisasi untuk membuat kesimpulan tentang fenomena tertentu. Apabila kaedah ini digunakan, kebarangkalian hasil yang berlaku akan dikaji dan digunakan untuk kes individu.
Sebagai contoh, di negara di mana 80% perkahwinan berakhir dengan perceraian, kita boleh mengatakan bahawa kemungkinan besar pasangan yang baru berkahwin akhirnya memisahkan.
Walau bagaimanapun, tidak seperti apa yang berlaku dengan silogisme dalam logik deduktif, keputusan ini tidak sempurna (akan ada peluang 20% bahawa perkahwinan itu akan berfungsi).
Apabila menggunakan silogisme statistik, dua masalah yang berbeza boleh berlaku. Dalam satu tangan, sangat mudah untuk mengabaikan peratusan kes di mana kesimpulan yang kita dapati tidak dipenuhi; dan sebaliknya, ia juga biasa untuk berfikir bahawa, kerana terdapat pengecualian terhadap peraturan, maka tidak mungkin untuk umum.
Induksi mudah
Induksi mudah adalah gabungan generalisasi dan silogisme statistik. Ia terdiri daripada mengekstrak kesimpulan tentang individu dari premis yang mempengaruhi kumpulan yang mana ia dimiliki. Formula adalah berikut:
Kami tahu bahawa peratusan X dalam kumpulan mempunyai ciri khusus. Bagi setiap individu yang dipunyai oleh kumpulan itu, kebarangkalian sifat ini juga X. hadir Sebagai contoh, jika 50% daripada komponen kumpulan yang pendiam, setiap individu mempunyai peluang 50% untuk membangunkan sifat ini.
Penalaran dengan analogi
Satu lagi bentuk penalaran induktif yang paling biasa ialah yang membandingkan dua kumpulan atau individu yang berbeza untuk cuba meramalkan apa persamaan dan perbezaan mereka. Premis ini adalah: jika dua individu berkongsi satu set ciri-ciri, mereka akan lebih cenderung sama seperti yang lain.
Penalaran oleh analogi sangat banyak berlaku dalam bidang disiplin formal seperti sains dan falsafah, seperti pada zaman kita. Walau bagaimanapun, kesimpulannya tidak selalu betul, oleh itu secara umumnya dianggap bahawa ia hanya berguna sebagai kaedah pemikiran tambahan.
Contohnya, kita bayangkan bahawa kita melihat dua individu dan mendapati bahawa mereka sama-sama introvert, suka membaca, dan mempunyai sifat yang sama. Jika kita kemudian melihat bahawa salah seorang daripada mereka tertarik dengan muzik klasik, penalaran oleh analogi akan memberitahu kita bahawa yang kedua mungkin juga berminat dengan muzik klasik..
Kesimpulan sebab
Apabila kita melihat bahawa dua fenomena selalu berlaku pada masa yang sama, dorongan pertama kita adalah untuk berfikir bahawa salah satunya adalah punca yang lain. Jenis penalaran induktif ini dikenali sebagai kesimpulan kausal.
Jenis penalaran ini mempunyai masalah bahawa dua fenomena yang terjadi pada masa yang sama boleh disebabkan oleh ketiga yang kita tidak tahu, dipanggil "pemboleh ubah aneh". Oleh itu, walaupun kesimpulan kausal sangat umum, ia tidak memberikan bukti yang cukup untuk dianggap sah dalam bidang seperti sains.
Contoh klasik kesimpulan kausal yang salah adalah hubungan antara penggunaan ais krim dan jumlah kematian yang disebabkan oleh lemas di laut. Kedua-dua fenomena ini cenderung berlaku pada tahap tertentu pada masa-masa tertentu tahun ini; jadi jika kita menggunakan kesimpulan kausal, kita dapat membuat kesimpulan bahawa salah satunya menyebabkan yang lain.
Walau bagaimanapun, penjelasan logik ialah terdapat pembolehubah ketiga yang menyebabkan dua yang pertama. Dalam kes ini, ia akan menjadi peningkatan suhu semasa bulan-bulan musim panas, yang menyebabkan orang mengambil lebih banyak ais krim dan mandi lebih kerap di laut, dengan itu juga meningkatkan kematian lemas.
Perbezaan dengan penalaran deduktif
Titik permulaan
Perbezaan asas pertama antara pemikiran deduktif dan induktif adalah titik yang mana ia berpecah dalam kedua-duanya. Penalaran deduktif dikenali sebagai "logika atas ke bawah", sejak anda memulakan dengan teori umum dan anda akhirnya menarik kesimpulan tentang kes tertentu.
Sebaliknya, kita telah melihat bahawa penalaran induktif juga dipanggil "logik bottom-up". Ini adalah kerana prosesnya adalah sebaliknya: pemikiran bermula dari data konkrit, dan ia adalah tentang mencapai kesimpulan logik tentang fenomena umum.
Argumen
Dalam logik, hujah adalah alasan yang terdiri daripada premis dan kesimpulan. Dalam logik deduktif, hujah-hujah tersebut boleh sah (jika ia dibina dengan baik) atau tidak sah (jika premis tidak mempunyai hubungan antara satu sama lain atau kesimpulannya tidak diekstrak secara salah). Sebaliknya, mereka juga boleh benar (jika premis itu benar) atau palsu.
Ini tidak berfungsi dengan cara yang sama dalam penalaran induktif. Dalam jenis logik ini, argumen boleh menjadi kuat (jika kebarangkalian sesuatu berlaku adalah tinggi) atau lemah. Pada masa yang sama, hujah-hujah yang kuat boleh meyakinkan (jika premis di mana ia berasaskan adalah benar) atau tidak yakin.
Kesahan kesimpulan
Perbezaan terakhir antara kedua-dua jenis penalaran ini ada kaitannya dengan kesahihan kesimpulan. Dalam logik deduktif, jika premis itu benar dan hujah dibina dengan baik, kesimpulannya akan benar dalam semua kes.
Sebaliknya, dalam penalaran induktif, walaupun hujah itu kuat dan premis itu benar, kesimpulan tidak selalu benar. Itulah sebabnya kita bercakap tentang hujah-hujah yang meyakinkan, dan bukan hujah-hujah tertentu.
Contohnya
Di bawah ini kita akan melihat lebih banyak lagi contoh penalaran induktif yang boleh kita lakukan dalam zaman kita hari ini:
- Setiap kali Juan memakan kacang, dia batuk dan berasa sakit. Juan mesti alah kepada kacang tanah.
- Seorang guru memerhatikan bahawa, apabila dia menggunakan persembahan PowerPoint dalam kelas, pelajarnya menunjukkan lebih banyak minat. Guru menyimpulkan bahawa menggunakan PowerPoint akan membantu meningkatkan motivasi pelajarnya.
- Seorang peguam mengkaji bagaimana kes-kes yang sama diselesaikan dengan apa yang telah dia lakukan pada masa lalu, dan mendapati strategi yang selalu menghasilkan keputusan yang baik. Oleh kerana itu, dia menyimpulkan bahawa jika dia menggunakannya dalam kesnya, dia juga akan mencapai tujuannya.
Rujukan
- "Deductive vs Induktif "dalam: Diffen. Diperoleh pada: 20 Mac, 2019 daripada Diffen: diffen.com.
- "Deductive Reasoning vs. Penaakulan Induktif "dalam: Sains Langsung. Diperoleh pada: 20 Mac, 2019 dari Live Science: livescience.com.
- "Definisi dan Contoh Penyebab Induktif" dalam: Keseimbangan Baki. Diambil: 20 Mac, 2019 dari The Balanced Careers: thebalancecareers.com.
- "Contoh penalaran induktif" dalam: Kamus anda. Diperoleh: 20 Mac, 2019 dari Kamus Anda: examples.yourdictionary.com.
- "Penalaran induktif" dalam: Wikipedia. Diperolehi: 20 Mac, 2019 dari Wikipedia: en.wikipedia.org.