Kongsi:
Ciri-ciri, Deduktif dan Jenis Deduktif
The penalaran deduktif ia adalah sejenis pemikiran logik di mana kesimpulan tertentu diambil dari premis umum. Ini adalah cara berfikir menentang penalaran induktif, di mana satu siri undang-undang disimpulkan melalui pemerhatian fakta konkrit.
Jenis pemikiran ini adalah salah satu asas asas beberapa disiplin seperti logik dan matematik, dan mempunyai peranan yang sangat penting dalam kebanyakan sains. Atas sebab ini, banyak pemikir telah berusaha untuk mengembangkan cara di mana kita menggunakan pemikiran deduktif untuk menghasilkan sedikit kesilapan yang mungkin..
Beberapa ahli falsafah yang telah mengembangkan pemikiran yang paling deduktif adalah Aristotle dan Kant. Dalam artikel ini kita akan melihat ciri-ciri yang paling penting dalam pemikiran ini, serta jenis yang wujud dan perbezaan yang ada dengan penalaran induktif.
Indeks
- 1 Komponen
- 1.1 Argumen
- 1.2 Proposisi
- 1.3 Peraturan kesimpulan
- 2 Ciri-ciri
- 2.1 Kesimpulan yang benar
- 2.2 Rupa kejatuhan
- 2.3 Tidak memberikan pengetahuan baru
- 2.4 Kesahihan Vs. kebenaran
- 3 jenis
- 3.1 ponen modus
- 3.2 modus tolens
- 3.3 Syllogisms
- 4 Perbezaan antara penalaran deduktif dan induktif
- 5 Contoh
- 5.1 Contoh 1
- 5.2 Contoh 2
- 5.3 Contoh 3
- 5.4 Contoh 4
- 6 Rujukan
Komponen
Untuk menarik kesimpulan logik menggunakan pemikiran deduktif, kita perlu mempunyai beberapa elemen. Yang paling penting ialah perkara berikut: hujah, proposisi, premis, kesimpulan, aksiom dan peraturan kesimpulan. Seterusnya kita akan melihat apa yang masing-masing terdiri daripada.
Argumen
Hujah adalah ujian yang digunakan untuk mengesahkan sesuatu yang benar atau, sebaliknya, untuk membuktikan bahawa ia adalah sesuatu yang palsu.
Ini adalah wacana yang membolehkan untuk menyatakan alasan secara teratur, sedemikian rupa sehingga idea-idea yang sama dapat difahami dengan cara yang paling mudah.
Proposisi
Cadangan adalah frasa yang bercakap tentang fakta konkrit, dan dengan itu anda boleh dengan mudah mengesahkan sama ada ia benar atau palsu. Untuk ini dipenuhi, proposisi mesti memasukkan hanya satu idea yang boleh diuji secara empirik.
Sebagai contoh, "sekarang malam itu" akan menjadi cadangan, kerana ia hanya mengandungi pernyataan yang tidak mengakui kekaburan. Iaitu sama ada benar atau ia benar-benar salah.
Dalam logik deduktif, terdapat dua jenis proposisi: premis dan kesimpulannya.
Premis
Premis adalah proposisi yang mana kesimpulan logik diambil. Menggunakan penalaran deduktif, jika premis mengandungi maklumat yang betul, maka kesimpulannya semestinya sah.
Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa dalam pemikiran deduktif salah satu kegagalan yang paling biasa adalah untuk mengambil sebagai premis tertentu yang sebenarnya tidak. Oleh itu, walaupun fakta bahawa kaedah itu diikuti dengan surat itu, kesimpulannya akan menjadi salah.
Kesimpulannya
Ia adalah cadangan yang dapat disimpulkan secara langsung dari premis itu. Dalam falsafah dan matematik, dan dalam disiplin di mana penalaran deduktif digunakan, ia adalah bahagian yang memberikan kita kebenaran yang tidak dapat disangkal tentang subjek yang kita sedang belajar..
Aksiom
Aksioma adalah proposisi (biasanya digunakan sebagai premis) yang dianggap benar. Oleh itu, bertentangan dengan kebanyakan premis, demonstrasi terdahulu tidak diperlukan untuk menegaskan bahawa ia adalah benar.
Peraturan Inference
Kaedah kesimpulan atau transformasi adalah alat yang mana kesimpulan dapat diambil dari premis awal.
Elemen ini adalah yang telah mengalami perubahan yang paling selama berabad-abad, dengan matlamat untuk dapat menggunakan deduktif dengan meningkatkan kecekapan.
Oleh itu, dari logik sederhana yang digunakan oleh Aristotle, dengan mengubah peraturan-peraturan kesimpulan, seseorang berpindah ke logik formal yang dicadangkan oleh Kant dan pengarang lain seperti Hilbert..
Ciri-ciri
Oleh sifatnya, deduktif deduktif mempunyai beberapa ciri yang selalu dipenuhi. Seterusnya kita akan melihat yang paling penting.
Kesimpulan yang benar
Selagi kita meninggalkan premis itu tidak benar, dan meneruskan proses penaakulan deduktif dengan betul, kesimpulan kami ingin menarik adalah 100% benar.
Iaitu, bertentangan dengan semua jenis penalaran lain, apa yang disimpulkan dari sistem ini tidak boleh disangkal.
Kejatuhan Rupa
Apabila kaedah penalaran deduktif diikuti secara salah, kesimpulannya kelihatan benar tetapi tidak. Dalam kes ini, kejatuhan logik akan timbul, kesimpulan yang kelihatan benar tetapi tidak sah.
Ia tidak membawa pengetahuan baru
Berdasarkan sifatnya, penalaran induktif tidak membantu kami menghasilkan idea atau maklumat baru. Sebaliknya, ia hanya boleh digunakan untuk mengekstrak idea-idea tersembunyi di dalam premis, sedemikian rupa sehingga kita boleh menegaskan mereka dengan kepastian total.
Kesahan vs. kebenaran
Jika prosedur deduktif diikuti dengan betul, kesimpulan dianggap sah tanpa mengira sama ada premis itu adalah benar atau tidak..
Sebaliknya, untuk mengesahkan bahawa kesimpulan adalah benar, premis itu juga mestilah benar. Oleh itu, kita dapat mencari kes-kes di mana kesimpulan adalah sah tetapi tidak benar.
Jenis
Pada asasnya, terdapat tiga cara di mana kita boleh membuat kesimpulan dari satu atau lebih premis. Mereka adalah yang berikut: ponen modus, tol modus dan silogisme.
Fon modus
The ponen modus, juga dikenali sebagai penegasan yang terdahulu, ia digunakan untuk hujah-hujah tertentu yang dibentuk oleh dua premis dan suatu kesimpulan. Daripada kedua-dua premis itu, yang pertama bersyarat dan yang kedua ialah pengesahan yang pertama.
Contohnya adalah seperti berikut:
- Premis 1: Jika sudut 90º, ia dianggap sudut yang tepat.
- Premis 2: Sudut A mempunyai 90º.
- Kesimpulan: A adalah sudut yang tepat.
Tolol modus
The tol modus ia mengikuti prosedur yang serupa dengan yang terdahulu, tetapi dalam kes ini premis kedua menegaskan bahawa syarat yang dikenakan pada yang pertama tidak dipenuhi. Sebagai contoh:
- Premis 1: Jika terdapat kebakaran, terdapat juga asap.
- Premis 2: Tiada asap.
- Kesimpulan: Tiada api.
The tol modus adalah di dasar kaedah saintifik, kerana ia membenarkan untuk memalsukan teori melalui eksperimen.
Syllogisms
Cara terakhir di mana penalaran deduktif boleh dilakukan adalah melalui silogisme. Alat ini terdiri daripada premis yang lebih besar, premis kecil dan kesimpulan. Contohnya adalah seperti berikut:
- Premis utama: Semua manusia adalah manusia.
- Premis kecil: Pedro adalah manusia.
- Kesimpulan: Peter adalah fana.
Perbezaan antara penalaran deduktif dan induktif
Penentu deduktif dan induktif adalah bertentangan dengan banyak elemennya. Tidak seperti logik rasmi, yang membuat kesimpulan tertentu dari fakta umum, penalaran induktif berfungsi untuk mencipta pengetahuan baru dan umum dengan memerhatikan beberapa kes konkrit.
Penalaran induktif adalah satu lagi dari asas kaedah saintifik: melalui beberapa eksperimen tertentu boleh dirumuskan undang-undang umum yang menjelaskan fenomena. Walau bagaimanapun, ini memerlukan penggunaan statistik, jadi kesimpulan tidak perlu 100% benar.
Iaitu, dalam penalaran induktif, kita dapat mencari kes-kes di mana premis itu benar betul, dan bahkan kesimpulan yang kita buat dari ini adalah salah. Ini adalah salah satu perbezaan utama dengan penalaran deduktif.
Contohnya
Selanjutnya kita akan melihat beberapa contoh alasan deduktif. Sesetengahnya mengikuti prosedur logik dengan cara yang betul, sementara yang lain tidak.
Contoh 1
- Premis 1: Semua anjing mempunyai rambut.
- Premis 2: Juan mempunyai rambut.
- Kesimpulan: Juan adalah seekor anjing.
Dalam contoh ini, kesimpulan itu tidak sah atau tidak benar, kerana ia tidak dapat disimpulkan secara langsung dari premis itu. Dalam kes ini, kita akan menghadapi kejatuhan logik.
Masalahnya di sini adalah bahawa premis pertama hanya memberitahu kita bahawa anjing mempunyai rambut, bukan kerana mereka adalah satu-satunya makhluk yang mempunyai rambut. Oleh itu, ia akan menjadi hukuman yang memberikan maklumat yang tidak lengkap.
Contoh 2
- Premis 1: Hanya anjing yang mempunyai rambut.
- Premis 2: Juan mempunyai rambut.
- Kesimpulan: Juan adalah seekor anjing.
Dalam kes ini kita menghadapi masalah yang berbeza. Walaupun kesimpulan kini boleh diambil langsung dari premis, maklumat yang terkandung dalam yang pertama adalah palsu.
Oleh itu, kita akan mendapati diri kita menghadapi kesimpulan yang sah, tetapi itu tidak benar.
Contoh 3
- Premis 1: Hanya mamalia yang mempunyai rambut.
- Premis 2: Juan mempunyai rambut.
- Kesimpulan: Juan adalah mamalia.
Tidak seperti dalam dua contoh terdahulu, dalam silogisme ini kesimpulan dapat diambil langsung dari maklumat yang terkandung dalam premis tersebut. Di samping itu, maklumat ini adalah benar.
Oleh itu, kita akan menghadapi satu kes di mana kesimpulan bukan hanya sah, tetapi juga benar.
Contoh 4
- Premis 1: Jika ia salji, ia sejuk.
- Premis 2: Ia sejuk.
- Kesimpulan: Ia salji.
Kesalahan logik ini dikenali sebagai pengesahan akibatnya. Ia adalah kes di mana, walaupun maklumat yang terkandung dalam kedua premis ini, kesimpulannya tidak sah dan tidak benar kerana prosedur penafsiran deduktif yang betul tidak diikuti..
Masalahnya dalam kes ini adalah bahawa potongan sedang dibuat sebaliknya. Memang benar bahawa setiap kali hujan salji, ia harus menjadi sejuk, tetapi tidak selalunya ia sejuk ia mempunyai salji; Oleh itu, kesimpulan tidak diambil dengan baik. Ini adalah salah satu kegagalan yang paling kerap apabila menggunakan logik deduktif.
Rujukan
- "Penalaran Deduktif" dalam: Definisi Daripada. Diperolehi: 04 Jun 2018 Definisi: definicion.de.
- "Definisi Penalaran Deduktif" dalam: Definisi ABC. Diperoleh pada: 04 Jun 2018 dari Definisi ABC: definicionabc.com.
- "Dalam falsafah, apakah penalaran deduktif?" Dalam: Icarito. Diperoleh pada: 04 Jun 2018 daripada Icarito: icarito.cl.
- "Deductive Reasoning vs. Penaakulan Induktif "dalam: Sains Langsung. Diperoleh pada: 04 Jun 2018 dari Live Science: livescience.com.
- "Penalaran deduktif" dalam: Wikipedia. Diperoleh pada: 04 Jun 2018 dari Wikipedia: en.wikipedia.org.