Konsep Tingkah Laku Antisosial, Teori dan Faktor Risiko

The tingkah laku antisosial Ia merujuk kepada apa-apa jenis tingkah laku yang dilabelkan secara sempit. Ia merangkumi sejumlah besar tingkah laku yang menyerang susunan sosial, serta tingkah laku yang mempromosikan jenis tingkah laku ini.

Secara umum, tingkah laku antisosial biasanya dianggap sebagai kesalahan atau jenayah yang disetujui oleh undang-undang. Tingkah laku ini boleh menyerang harta benda (seperti kecurian atau vandalisme) atau terhadap orang (seperti serangan, gangguan atau paksaan).

Pada masa ini, kajian terhadap tingkah laku antisosial menjadi sangat relevan dari masyarakat saintifik.

Pengesanan unsur-unsur yang menimbulkan perkembangan tingkah laku ini, serta reka bentuk rawatan yang membolehkan mereka untuk campur tangan adalah unsur yang disiasat hari ini..

Dalam artikel ini, penghampiran dengan konseptualisasi tingkah laku antisosial dibuat, elemen utama yang dikaitkan dengan tingkah laku ini dibincangkan dan faktor risiko utama mereka ditinjau.

Ciri-ciri tingkah laku antisosial

Tingkah laku antisosial membentuk, hari ini, masalah serius masyarakat yang berbeza. Begitu juga, ia cenderung menjadi elemen yang bermasalah terutamanya.

Tingkah laku antisosial merujuk kepada pelbagai perbuatan dan tingkah laku yang dicirikan dengan melanggar norma sosial dan hak orang lain.

Walau bagaimanapun, takrif ini memberikan penjelasan yang jelas mengenai sifat-sifat kelakuan antisosial. Fakta ini memberi motivasi bahawa istilah itu digunakan untuk menggambarkan pelbagai kelakuan yang biasanya tidak jelas.

Pada masa ini, dikatakan bahawa apa kelakuan yang diklasifikasikan sebagai antisosial mungkin bergantung pada faktor yang berbeza. Yang paling menonjol adalah:

1. Penghakiman mengenai keterukan perbuatan.
2. Penghakiman tentang berpindah dari garis panduan normatif.
3. Umur orang yang menjalankan tingkah laku ini.
4. Jantina orang yang menjalankan tingkah laku ini.
5. Kelas sosial orang yang menjalankan tingkah laku tersebut.

Oleh itu, tingkah laku antisosial adalah istilah yang rujukannya sentiasa konteks sosiokultural di mana tingkah laku itu berkembang.

Atas sebab ini, pada masa ini tidak ada kriteria objektif untuk menentukan tindakan apa yang boleh dimasukkan dalam tingkah laku antisosial dan perilaku apa yang jatuh di luar kategori ini.

Kelakuan yang melanggar norma sosial dan kewujudan hidup mencerminkan tahap keterukan yang secara kualitatif dan kuantitatif berbeza dari jenis tingkah laku yang berkembang dalam kehidupan seharian..

Ini bererti bahawa kelakuan antisosial melibatkan tingkah laku yang tidak biasa bukan dalam apa bentuknya atau dalam hal ehwal eksekusi mereka.

Konsepsi tingkah laku antisosial

Kesukaran untuk mendefinisikan dengan tepat konsep tingkah laku antisosial adalah salah satu elemen yang paling banyak diiktiraf oleh kajian dan penyelidikan yang dijalankan dalam bidang kriminologi.

Malah, semua kajian mengenai topik ini mendedahkan bahawa kesukaran ini menjadi salah satu objektif utama disiplin.

Dalam pengertian ini, pada tahun-tahun terakhir banyak pendekatan telah muncul yang telah cuba membatasi dan menentukan konsep tingkah laku antisosial. Yang utama ialah:

Pendekatan sosiologi

Sosiologi mungkin adalah disiplin yang telah mempelajari kelakuan antisosial dalam kelimpahan dan kedalaman yang lebih besar.

Dari pendekatan ini, tingkah laku antisosial secara tradisinya dianggap sebagai sebahagian daripada konsep penyimpangan yang lebih umum.

Oleh itu, dari sosiologi, tingkah laku antisosial akan difahami sebagai satu siri tingkah laku, idea atau sifat peribadi yang dicirikan dengan melanggar norma sosial tertentu.

Norma sosial yang menentukan pendekatan sosiologi menunjukan dua bidang semantik yang berkaitan dengan satu sama lain. Di satu pihak, norma itu akan menunjukkan kekerapan, biasa atau kelakuan normal manusia secara statistik.

Oleh itu, dalam pengertian ini, norma-norma akan dikonseptualisasikan sebagai kriteria deskriptif yang pada asasnya akan bertanggungjawab untuk menentukan pelbagai tingkah laku yang lazim dalam sistem sosiokultural.

Sebaliknya, norma membentangkan komponen evaluatif dan preskriptif. Iaitu, mentakrifkan apa yang dibenarkan, sesuai atau baik melalui jangkaan sosial tentang bagaimana orang harus berfikir atau bertindak.

Oleh itu, dari pendekatan sosiologi, penyelewengan tersirat dalam tingkah laku antisosial tidak hanya menentukan tingkah laku yang jarang tetapi juga tindakan negatif, tercela dan dihukum.

Penghampiran undang-undang

Dari pendekatan undang-undang dan / atau forensik, tingkah laku antisosial biasanya diliputi di bawah label dan kategori seperti jenayah, jenayah atau tertunggak.

Malah, kategori ini adalah elemen penting terutamanya dalam kriminologi, yang memberi tumpuan terutamanya kepada kajian terhadap kelakuan antisosial.

Di bawah pendekatan ini, jenayah difikirkan sebagai perbuatan yang melanggar jenayah jenayah masyarakat tertentu. Dengan cara ini, pesalah adalah orang bahawa sistem keadilan telah didakwa dan dipersalahkan kerana melakukan jenayah.

Relativisme sejarah-budaya juga muncul dalam pendekatan seperti ini sebagai unsur yang berkait rapat dengan takrif jenayah.

Undang-undang dan norma-norma yang melindunginya yang melindungi aset undang-undang tertentu adalah tertakluk kepada pelbagai variasi dalam masa dan ruang bergantung kepada ideologi kerajaan.

Dalam pengertian ini, relativiti yang mencirikan sistem perundangan menimbulkan kedua-dua jenayah dan tingkah laku antisosial menjadi kenyataan yang berubah dan pelbagai.

Fakta ini menyumbang lebih banyak untuk menghalang konseptualisasi tingkah laku antisosial. Jauh daripada menjadi kategori semula jadi atau pra-matang, jenayah bertindak balas terhadap proses kompleks pengeluaran sosiopolitik dan menjadi satu fenomena yang kandungannya hanya boleh ditentukan dari segi konteks undang-undang di mana ia berlaku..

Pendekatan psikopatologi

Pendekatan psikopatologi telah menjadi satu lagi dari disiplin yang, secara tradisinya, telah mendapat perhatian yang lebih besar dalam kajian tingkah laku antisosial.

Malah, psikologi adalah salah satu sains yang telah mempelajari jenis tingkah laku ini dengan lebih mendalam dan, yang lebih penting, telah membolehkan mendapatkan maklumat mengenai perkembangan dan fungsinya..

Dari perspektif ini, tingkah laku antisosial telah dikonseptualisasikan sebagai satu siri komponen yang kurang atau kurang daripada gangguan atau perubahan psikologi tertentu..

Hubungan ini antara tingkah laku antisosial dan gangguan mental telah membenarkan menentukan proses psikologi mana yang terlibat dalam perkembangan tingkah laku jenis ini.

Dalam pengertian ini, perubahan yang sering dikaitkan dengan jenis tingkah laku ini ialah: gangguan kawalan impuls, gangguan personaliti antisosial dan gangguan negatif yang menentang.

Berkenaan dengan gangguan kawalan impuls, pelbagai patologi seperti kleptomania, pyromania atau gangguan letupan sekejap telah dikaitkan dengan tingkah laku antisosial.

Persatuan ini telah membenarkan menonjolkan ketidakupayaan untuk mengurus dan menampung emosi pada masa tertentu, dan merupakan elemen asas untuk menjelaskan kemunculan kelakuan antisosial.

Gangguan personaliti antisosial, sebaliknya, menunjukkan bagaimana ciri keperibadian dan perkembangan ciri orang juga merupakan elemen utama apabila meramalkan penampilan tingkah laku antisosial.

Akhir sekali, Odd Disorder Defiant adalah gangguan yang timbul di zaman kanak-kanak dan remaja ciri-ciri menyampaikan corak negatif, ingkar, kelakuan yang tidak senonoh dan tuan rumah, yang ditujukan kepada tokoh berkuasa.

Gangguan yang terakhir ini membolehkan perilaku antisosial mengaitkan dengan hubungan interpersonal dan konteks sosio budaya di mana individu itu berkembang.

Pendekatan tingkah laku

Akhirnya, dari sudut pandangan tingkah laku, kelakuan antisosial merupakan elemen penting dan kegunaan khas sebagai objek kajian kerana sebab-sebab yang berlainan.

Pertama, dalam pendekatan tingkah laku, tingkah laku antisosial termasuk tingkah laku klinikal yang penting yang ketat jenayah dan pelbagai perbuatan antinormative tanpa menyalahi undang-undang, dianggap berbahaya atau berbahaya kepada masyarakat.

Sebagai contoh, kelakuan antisosial yang dianggap penting secara klinikal akan menyerang seseorang atau mencuri. Sebaliknya, tingkah laku lain seperti mengganggu cara awam atau mengganggu orang lain, akan menjadi sebahagian daripada tingkah laku anti-norma yang tidak haram.

Dengan cara ini, dari sudut tingkah laku ia dibenarkan memisahkan tingkah laku antisosial daripada tingkah laku jenayah. Kategori pertama akan meliputi yang kedua, tetapi ia tidak akan eksklusif.

Sebaliknya, pendekatan tingkah laku mempunyai kaitan yang tinggi dalam tingkah laku antisosial kanak-kanak. Tingkah laku antinormatif seperti tingkah laku mengganggu dalam suasana sekolah atau tingkah laku pencerobohan antara kanak-kanak adalah unsur yang diklasifikasikan dalam tingkah laku antisosial melalui pendekatan ini.

Oleh itu, kontroversi utama yang menimbulkan masalah konseptual terhadap tingkah laku antisosial adalah berpusat, di satu pihak, antara pendekatan partisan konsepsi psikologi atau psikopatologi fenomena ini.

Tambahan pula, pertikaian itu juga memberi tumpuan kepada wawasan jenayah sebagai realiti dasarnya tingkah laku yang mempunyai entiti sendiri tidak kira sama ada atau tidak mereka dimasukkan ke dalam tindakan prosedur kehakiman atau proses milik diagnosis psychopathological.

Konsep bersekutu

Kerumitan konsep perilaku antisosial juga dipengaruhi oleh beberapa siri konsep yang berkaitan dengan ini.

Dengan cara ini, penting untuk menjelaskan pembinaan lain yang berkait rapat dengan tingkah laku antisosial. Perbezaan perbezaan dapat membantu membatasi tingkah laku antisosial secara konseptual. Konsep utama yang berkaitan adalah.

Pencerobohan dan pencerobohan

Pencerobohan adalah tingkah laku yang luaran, terbuka dan boleh dilihat yang telah ditakrifkan sebagai tindak balas yang memberi rangsangan yang berbahaya kepada organisme lain.

Sebaliknya, keadaan agresif itu merupakan kombinasi kognisi, emosi dan kecenderungan tingkah laku yang dicetuskan oleh rangsangan yang mampu menimbulkan tindak balas yang agresif.

Oleh itu, pencerobohan merujuk kepada tingkah laku tertentu yang membahayakan orang lain, yang merupakan sebahagian daripada tingkah laku antisosial.

Sebaliknya, sikap agresif tidak hanya membayangkan kehadiran tingkah laku yang agresif, tetapi juga satu tindak balas emosi dan kognitif yang agresif..

Pencerobohan dan keganasan

Keganasan adalah konsep yang juga sangat dikaitkan dengan tingkah laku antisosial dan, secara tradisinya, sukar untuk membezakan dari pencerobohan.

Pada umumnya, keganasan adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan bentuk tingkah laku agresif yang paling melampau, serta tingkah laku antisosial..

Di samping itu, keganasan sering juga merupakan konsep yang berkait rapat dengan pencerobohan fizikal, walaupun ia juga boleh digunakan untuk pencerobohan psikologi. Secara umum, sifat utama keganasan istilah adalah:

1- Ia merupakan sejenis pencerobohan maladaptif yang tidak mempunyai apa-apa hubungan dengan situasi sosial di mana ia dijalankan.

2- Ia memerlukan pelaksanaan tingkah laku yang menunjukkan penggunaan kekerasan fizikal yang berlebihan dalam konteks sosial sosial budaya.

3- Disokong secara biologi dalam mekanisme yang diubah yang bertanggungjawab untuk mengawal selia fungsi penyesuaian pencerobohan. Oleh kerana penyahkawalseliaan mekanisme itu, watak dan tingkah laku yang memusnahkan semakin berkembang dari orang dan benda.

Faktor risiko

Di luar konsep dan penerangan sifat-sifat tingkah laku antisosial, satu lagi elemen yang banyaknya belajar hari ini adalah faktor-faktor yang boleh mempengaruhi seseorang untuk melaksanakan ini jenis tingkah laku.

Faktor-faktor ini boleh dimasukkan dalam enam kategori utama: faktor persekitaran, faktor individu, faktor, faktor biologi, faktor psikologi, faktor peny sosialisasi dan faktor sekolah..

Berkenaan dengan faktor persekitaran, media, pengangguran, kemiskinan dan penderitaan daripada diskriminasi sosial adalah elemen yang paling berkaitan dengan tingkah laku antisosial.

Dalam faktor-faktor individu namun ia telah mendapati bahawa penghantaran genetik dan pembangunan yang tidak normal toksin tertentu, hormon atau neurotransmitter, seperti testosteron atau enzim monoamine oxidase (MAO) juga dikaitkan dengan tingkah laku antisosial.

Akhir sekali, kategori lain faktor risiko yang hadir sebagai elemen yang lebih penting penderitaan gangguan psikologi, perubahan hubungan dalam keluarga dan penyelarasan sekolah.

Rujukan

1. Huesmann, R. dan Eron, L. (1984). Proses kognitif dan kegigihan tingkah laku yang agresif. Kelakuan Agresif, 10, 243-251.
2. Jacobs, P.A., Brunton, M., Melville M.M., Brittain, R.P., dan McClermont, W.F (1965). Tingkah laku yang agresif, subnormality mental dan lelaki XYY. Alam ; 208-1351- 2.
3. Loeber, R., dan Stouthamer-Loeber, M. (1998). Pembangunan tingkah laku dan kelakuan antisosial remaja, Kajian Psikologi Klinikal, 10, 1-4.
4. López-Ibor Aliño, Juan J. & Valdés Miyar, Manuel (dir.) (2002) .DSM-IV-TR. Manual diagnostik dan statistik gangguan mental. Teks disemak semula Barcelona: Masson.
5. Millon, Theodore & Davis, Roger D. (edisi pertama 1998. Reprints 1999 (2), 2000, 2003, 2004). Kelainan personaliti. Di luar DSM-IV. Barcelona: Masson.