Apakah Psikologi Jenayah?

The psikologi jenayah didedikasikan untuk mengkaji sistem tingkah laku, pemikiran dan kepercayaan para penjenayah, serta menyiasat mengapa jenayah dilakukan.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini terdapat pertumbuhan minat popular yang muncul dari kejayaan siri seperti Pidana Pidana atau CSI.

Fenomena ini mempunyai nama dalam komuniti saintifik: kesan CSI, yang olehnya orang cenderung bias konsep mereka tentang psikologi jenayah, khususnya, dan kerja forensik, secara umum, berdasarkan siri televisyen jenis ini.

Di Sepanyol, bagaimanapun, seorang ahli psikologi jenayah jauh dari yang dilakukan oleh profesional yang sama di Amerika, di mana ia lebih menonjol dalam, sebagai contoh, mahkamah keadilan atau tugas nasihat kepada hakim. Di Sepanyol seorang ahli psikologi jenayah sering sepadan dengan angka ahli psikologi forensik, walaupun dengan perbezaan.

Walaupun mempunyai peranan yang sama, seorang ahli psikologi forensik boleh membincangkan isu-isu yang mengalir melalui prosiding sivil (contohnya menyediakan kecacatan kepada seseorang yang telah mengalami kemalangan), manakala psikologi jenayah profesional akan bekerja hanya dengan kes-kes jenayah di mana sekurang-kurangnya satu jenayah telah berlaku.

Tingkah laku jenayah

Kami baru saja menjelaskan apa kerja psikologi jenayah, serta perbezaan antara profesional psikologi jenayah dan satu lagi psikologi forensik. Walau bagaimanapun, kini kita mesti bertanya bagaimana tingkah laku seorang penjenayah dan menganalisis apa yang menjadikannya berbeza daripada seseorang yang memenuhi kriteria normalisasi.

Penjenayah bukan untuk menjadi seorang individu yang mempunyai masalah, sama ada personaliti atau tidak, tetapi jika kita melihat pandangan kognitif tingkah laku mungkin menjadi rangsangan sejarah (tingkah laku dan kognisi) yang membawa beliau untuk melakukan perbuatan jenayah atau kesalahan.

Mari kita ambil contoh seseorang yang tidak mempunyai sejarah gangguan mental, dengan IQ biasa dan keperibadian tidak patologi yang dipecat dari kerja dan diusir dari rumah. Ini tidak bermakna bahawa ia adalah wajar untuk mencuri dalam keadaan ini, tetapi kes ini adalah contoh orang yang secara psikologi normal tanpa sumber yang dipaksa untuk bertahan melakukan perbuatan jenayah.

Walau bagaimanapun, terdapat kes-kes jenayah sebenar yang melakukan jenayah utama (pembunuhan, pembunuhan, serangan seksual) yang melampaui semua kriteria normalisasi dan yang akan dibincangkan dalam perenggan berikut.

Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkah laku jenayah

Pertama sekali, kita harus memperjelaskan bahawa tiada faktor atau kumpulan mereka secara tidak langsung membawa kepada seseorang melakukan jenayah. Walau bagaimanapun, dan seperti yang logik untuk berfikir, sekumpulan faktor risiko meningkatkan kebarangkalian (atau terdedah lebih) bahawa seseorang mempunyai kecenderungan untuk melakukan jenayah.

Secara tradisi, dan terutama dalam Sains Sosial, dua jenis pembolehubah diambil kira apabila menjelaskan kelakuan: dalam satu tangan, genetik atau biologi; di pihak lain, faktor alam sekitar.

Hari ini, sebagai tambahan kepada bagasi genetik (ciri-ciri temperamental, kecenderungan kepada penyakit tertentu, dll) dan alam sekitar (rangsangan awal, persekitaran keibubapaan, pendidikan dan pembangunan, dll.), Tingkah laku sosial atau interaksi diambil kira sebagai pemboleh ubah terpencil. sosial.

Faktor sosial ini menjadi lebih relevan apabila menggunakan penjelasan moden mengenai tingkah laku jenayah. Sebagai contoh, teori E. Sutherland mengisytiharkan bahawa pesalah bertindak sedemikian kerana dia memilih untuk mengelilingi dirinya dengan sekumpulan sama yang mendorong tindakan jenayah atau kekerasan.

Sekarang mari kita senaraikan apa soalan, baik genetik dan alam sekitar / sosial, memihak kepada predisposisi terhadap tindakan jenayah:

Pembolehubah genetik

• Perangai agresif
• Sejarah penyakit mental dalam keluarga, seperti skizofrenia. Walau bagaimanapun, kita mesti berhati-hati dalam aspek ini kerana kajian menunjukkan hasil yang bercanggah mengenai peratusan heritability of psychotic disorders, misalnya. Walau bagaimanapun, diketahui bahawa komponen genetik hadir, pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil, dengan adanya penyakit mental.

Faktor alam sekitar dan sosial

• Status sosioekonomi yang rendah.
• Masalah kewangan, seperti hutang.
• Kurang sokongan daripada Institusi atau Perkhidmatan Sosial.
• Setelah membesar dalam sebuah keluarga yang ibu bapa atau adik-beradiknya mempunyai rekod jenayah.
• Mempunyai persahabatan dengan kumpulan yang menggalakkan tingkah laku agresif atau jenayah dan keganasan untuk mencapai matlamat.
• Peluang pekerjaan yang tidak wujud atau dikurangkan.
• Tiada sekatan emosi.
• Hierarki keluarga yang bersifat patriarkal.

Seperti yang kita telah membayangkan, tidak ada peramal tuntutan kriminal yang sangat penting, walaupun apa yang kita sebutkan hanyalah prekursor atau "pencetus" yang boleh mencetuskan tindakan jenayah.

Hari ini, kedua-dua pakar psikologi dan kriminologi bersetuju bahawa mekanisme yang membawa seseorang melakukan jenayah terlalu rumit untuk diramalkan dan dikawal dengan kebolehpercayaan 100%, walaupun sudah tentu kita boleh mengambil langkah-langkah untuk menilainya dan, kemudiannya, menghalangnya.

Penjelasan mengenai tingkah laku jenayah

Seterusnya kita akan mengkaji semula arus pemikiran dan pandangan yang berbeza yang sepanjang sejarah ada sesuatu yang dapat dikatakan tentang genesis jenayah. Bagaimanakah kita menggabungkan semua faktor yang kita telah katakan untuk seseorang melakukan jenayah?

Untuk mengawal dan mencegah jenayah, untuk mengkaji dan meneroka mengapa orang melakukan tindakan sedemikian sangat relevan, dan ini adalah teori yang paling berpengaruh dalam psikologi jenayah yang akan kita bicarakan sekarang..

Teori César Lombroso

Ini doktor Itali Cesare Lombroso, bapa kriminologi, adalah cikal bakal sistematisasi dan positivisme sains psikologi jenayah, membuat klasifikasi semua jenis penjenayah dan mencapai kemuncaknya dengan "L'uomo delinquente" ( 1896).

Teori ini mengatakan bahawa seseorang pesalah tidak dilahirkan. Lombroso akhirnya mengakui bahawa faktor-faktor sosial mempunyai berat badan mereka dalam persamaan bagi jenayah itu, tetapi pada asalnya untuk dia yang paling penting adalah beban genetik dan biologi, walaupun berkata bahawa firasat dan anatomi kaitan secara langsung dengan kecenderungan untuk melakukan jenayah orang.

Ciri-ciri fizikal yang paling "memprihatinkan" seseorang kepada perbuatan jenayah adalah, untuk Lombroso, dahi yang terkenal, dagu yang sangat ditandakan dan belakang yang terbungkuk.

Walaupun dalam panorama saintifik semasa penjelasan biologi bahawa genetik mengambil secara berasingan untuk menjelaskan tingkah laku adalah praktikal usang, masih ada teori yang mengambil sebagai bendera faktor keturunan. Contohnya ialah Sociobiology dari kriminologi Amerika Utara Jeffery.

Tesis psychoanalytic

Kriminaliti juga boleh dianalisis dari perspektif Psikoanalisis. Menurut beliau, tingkah laku manusia berkaitan dengan proses pembentukan keperibadian melalui interaksi dan pembangunan sejak zaman kanak-kanak, tempoh di mana konflik peribadi lebih mendidih daripada sebelumnya, menurut Freud dan gurunya Charcot.

Seperti yang kita lihat, tidak seperti Lombroso, yang psiconalíticos penulis menekankan masalah yang boleh berlaku di zaman kanak-kanak untuk menjelaskan jiwa jenayah kerana ia adalah dalam tempoh ini di mana personaliti yang ditetapkan dan, sudah tentu, personaliti "jenayah" tidak tidak terkecuali.

Dengan cara ini, tingkah laku jenayah difahami sebagai berasal dari konflik psikik yang tidak dapat diselesaikan. Beberapa konflik psikik yang tidak diselesaikan adalah perasaan bersalah, kegagalan untuk mengenal pasti dengan angka rujukan atau dominasi naluri daripada rasional.

Seperti yang sudah kita ketahui, istilah psikoanalitik sangat kompleks, jadi kita tidak akan berhenti untuk menyelidikinya. Ia adalah mudah, bagaimanapun, untuk menyebut beberapa yang paling bercakap tentang kata-kata apabila menjelaskan tingkah laku jenayah mengikut Psikoanalisis.

Dari kejayaan id (di mana naluri paling utama kita tinggal), melalui ketiadaan superego (di mana konvensyen sosial dan tingkah laku yang diingini dibuat) kepada pelanggaran kompleks Freudian Oedipus yang terkenal.

Teori sosialisasi yang lemah

Bagi teori-teori tentang sosialisasi yang cacat atau kekurangan, tingkah laku jenayah adalah tingkah laku yang dipelajari melalui fasa-fasa proses sosialisasi yang berbeza: keluarga, sekolah atau syarikat adalah faktor yang perlu dipertimbangkan ketika memperdalam asal-usul jenayah.

Antara pengarang kontemporari yang paling menonjol adalah Sutherland, pelopor teori hubungan berbeza: dalam masyarakat terdapat kumpulan yang berkelakuan sesuai dengan norma sosial dan kelompok-kelompok transversif mereka. Kecenderungan seseorang ke arah satu daripada dua kumpulan ini akan menandakan masa depan jenayah yang sama.

Teori-teori ini digunakan terutamanya dalam kumpulan-kumpulan belia dan jenayah terancang: sekumpulan orang (ingroup) yang membentuk satu rangkaian hubungan yang bertujuan untuk jenayah dan mempunyai sikap yang sama terhadap idea keadilan dan sosial perintah serta promosi tindakan ganas dan jenayah.

Teori sosialisasi miskin yang serupa dengan Sutherland adalah yang paling diterima dan dipelajari hari ini, terutamanya jika kita meneroka selok-belok jenayah dari pandangan sosiologi.

Psikopatologi yang dikaitkan dengan jenayah

Walaupun fakta yang didiagnosis dengan gangguan mental tidak bermaksud bahawa seseorang telah menjadi seorang penjenayah, adalah benar bahawa secara statistik terdapat sejumlah besar kes di mana jenayah itu dilakukan oleh orang yang mempunyai penyakit atau keadaan istimewa sebagai contoh, gangguan psikopati atau antisosial.

Bercakap tentang ini, terdapat keraguan yang sering menyebabkan para profesional mengalami kekeliruan. Adakah sociopath sama dengan psychopath? Apa yang membezakannya? kami akan melihat jawapan di bawah.

Merujuk kepada nosology besar (ICD-10, Pertubuhan Kesihatan Sedunia dan DSM-V, American Psychiatric Association), mereka tidak menganggap perbezaan antara sociopaths dan psychopaths, tetapi merujuk kepada ciri-ciri sebagai melakukan gangguan (sebelum gangguan sosial) dan gangguan antisosial, masing-masing.

Bagaimanapun, Robert Hare, pakar dalam psikopatologi jenayah, terus menggunakan istilah psikopati semasa membuat diagnosis. Mari kita lihat apa yang berbeza pendapat konsep ini.

Perbezaan antara gangguan personaliti dan gangguan personaliti antisosial dan kelakuan gangguan (disosial)

Bagi gangguan antisosial personaliti (TAP), bercakap tentang orang extroverted dan emosi tidak stabil dan mempunyai ciri-ciri permusuhan, pemberontakan dan kebebasan dari rasa takut hukuman dan berisiko keadaan, serta toleransi rendah untuk kekecewaan.

Mereka biasanya mempunyai sejarah panjang pelanggaran terhadap hak orang lain, tanpa rasa bersalah mengenainya. Berbohong dan menipu adalah sebahagian daripada tingkah laku mereka.

Perihal gangguan kelakuan, yang dahulu disebut dalam DSM-IV-TR sebagai gangguan, biasanya didiagnosis pada masa kanak-kanak atau remaja dan kanak-kanak dengan keadaan ini biasanya menyertai kumpulan remaja.

Orang-orang ini mempunyai keterbatasan dalam aktiviti prososial (misalnya altruisme), kekurangan penyesalan atau rasa bersalah, tidak sensitif, kekurangan empati atau perasaan cetek. Ia sangat biasa, juga, penderaan haiwan pada usia muda.

Terdapat juga ciri-ciri yang menunjukkan kebarangkalian yang tinggi bahawa seorang kanak-kanak akan membangunkan tingkah laku antisosial yang serius di peringkat dewasa. Ini tercermin dalam apa yang dipanggil triad pembunuhan R. Ressler, yang menumpukan hidupnya untuk membentuk jiwa jenayah.

Menurut Ressler, jika kanak-kanak berkali-kali didera haiwan yang mengalami Ketidakupayaan menetapkan Kencing malam lewat (kekurangan kawalan sfinkter daripada kencing malam dalam tahun-tahun kebelakangan zaman kanak-kanak) dan Pyromania, ia adalah berkemungkinan bahawa orang melakukan jenayah pada masa hadapan dan masa kini TAP.

Sesungguhnya, tidak semua orang yang didiagnosis dengan TAP atau semua kanak-kanak atau remaja yang mengalami gangguan tingkah laku adalah orang yang tertindas. Sesetengah menunjukkan tingkah laku berisiko, kekecewaan atau, yang biasanya orang yang sangat pintar, boleh membentangkan kemudahan untuk perniagaan dan kemahiran intelektual yang lain.

Kesimpulannya

Kesimpulannya, kita katakan bahawa tidak ada peramal universal untuk meramalkan tingkah laku antisosial, jenayah atau sejarah jenayah seseorang, sama ada dalam fasa awalan, remaja atau dewasa.

Sebagai ahli psikologi, kita boleh membuat anggaran atau penghampiran kepada sifat-sifat tingkah laku yang dapat meningkatkan tingkah laku yang tidak diingini dan memberi perhatian khusus kepada orang yang kita anggap lebih berbahaya.

Ringkasnya, faktor risiko dalam pengasingan tidak bermakna permulaan kerjaya jenayah, walaupun bagi setiap faktor risiko yang kita mengenal pasti kebarangkalian tingkah laku ini akan meningkat.

Ia adalah untuk mereka yang profesional yang bekerja dalam bidang ini mempunyai kusyen dengan faktor pelindung yang peka, mendidik dan mengukuhkan tingkah laku pro-sosial dan produktif bagi orang-orang yang perlu hadir yang paling berpotensi dalam TAP masa depan, sebagai contoh.