Keseimbangan di dalam apa yang ia ada, kerangka teoritis dan kritikan



The teori keseimbangan dibaca atau puntualismo, dalam biologi evolusi, bertujuan untuk menjelaskan pola "melompat" dalam rekod fosil dalam proses pembentukan spesies baru. Salah satu kontroversi penting dalam evolusi berkaitan dengan rekod fosil melompat: ini jurang morfologi adalah disebabkan oleh kesilapan dalam daftar (yang jelas tidak lengkap) atau kerana evolusi berlaku dalam lompatan pasti?

Teori keseimbangan dibaca menyokong kewujudan tempoh stasis atau tempoh kestabilan morfologi, diikuti oleh peristiwa-peristiwa perubahan evolusi yang cepat dan tiba-tiba.

Ia dicadangkan pada tahun 1972 oleh ahli biologi evolusi dan ahli paleontologi terkenal Stephen Jay Gould dan rakannya Niles Eldrege. Dalam esei yang terkenal ini, para penulis mendakwa bahawa ahli paleontologi telah tersalah tafsirkan neo-Darwinisme.

Indeks

  • 1 gradualisme Phyletic dan keseimbangan di sudut
  • 2 rangka kerja teori
    • 2.1 Spesiasi allopatric dan rekod fosil
  • 3 Stasis
    • 3.1 Punca
  • 4 Bukti
  • 5 Kritikan kepada teori
    • 5.1 Perbezaan dalam skala masa
    • 5.2 Keseimbangan bersudut. Neodarwinism?
    • 5.3 Model spesi kontroversial
  • 6 Rujukan

Gradualisme fikletik dan keseimbangan bersukuh

Eldredge dan Gould membezakan dua hipotesis ekstrem mengenai corak perubahan yang berlaku dalam masa evolusi.

Yang pertama adalah gradualism yang phyletic, di mana evolusi berlaku pada kadar yang tetap. Dalam kes ini, spesis terbentuk melalui proses transformasi secara beransur-ansur bermula dari spesies nenek moyang dan kadar evolusi semasa proses penspesiesan adalah sama dengan masa lain.

Para penulis membezakan kadar ekstrim yang lain dari kadar evolusi dengan hipotesis mereka sendiri: keseimbangan bersalut.

Rangka teori

Esei berpengaruh Eldredge dan Gould termasuk fenomena stasis dan rupa tiba-tiba atau serta-merta bentuk dalam proses biasa penspesiesan, iaitu pembentukan spesies baru.

Bagi penyokong keseimbangan punctuated, tempoh stasis adalah keadaan biasa spesies, yang hanya rosak apabila acara penspesiesan yang (masa di mana semua perubahan evolusi tertumpu) berlaku. Oleh itu, apa-apa peristiwa perubahan di luar acara spesiasi bertentangan dengan teori.

Spesiasi allopatric dan rekod fosil

Teori ini mengintegrasikan model spesiasi allopatrik untuk membincangkan sebab mengapa rekod fosil harus mempamerkan corak perbezaan dengan yang dicadangkan oleh gradam fikletik.

Sekiranya spesies berasal dari model allopatrik dan juga, dalam populasi kecil, rekod fosil tidak perlu menunjukkan proses spesiasi. Dengan kata lain, spesies tidak perlu berasal dari rantau geografi yang sama di mana bentuk leluhurnya hidup.

Spesies baru hanya akan meninggalkan jejak di kawasan yang sama spesies leluhur, hanya jika ia mampu menyerang kawasan itu lagi, dalam satu peristiwa selepas spesiasi. Dan untuk ini berlaku, halangan pembiakan mesti dibentuk untuk mengelakkan hibridisasi.

Oleh itu, kita tidak seharusnya mengharapkan untuk mencari bentuk peralihan. Bukan sahaja kerana pendaftaran tidak lengkap, tetapi kerana proses spesiasi berlaku di rantau lain.

Stasis

Istilah stasis merujuk kepada tempoh masa yang sangat besar di mana spesies tidak mengalami perubahan morfologi yang ketara. Selepas analisis yang teliti mengenai pendaftaran, corak ini menjadi jelas.

Inovasi dalam evolusi seolah-olah muncul bersama dengan proses spesiasi, dan kecenderungan adalah untuk kekal seperti itu selama beberapa juta tahun.

Oleh itu, tempoh stasis terganggu oleh peristiwa spekulasi serta merta (dalam masa geologi). Walaupun peralihan beransur-ansur telah didokumenkan, corak ini nampaknya tidak menjadi peraturan.

Ahli naturalis Britain Charles Darwin sedar akan fenomena ini, dan sebenarnya dia menerangkannya dalam karya beliau Asal-usul spesies.

Punca

Fenomena yang luar biasa seperti tempoh stasis mesti mempunyai penjelasan yang sesuai dengan magnitud kejadian tersebut. Ramai ahli biologi telah tertanya-tanya mengapa terdapat banyak masa di mana morfologi kekal malar, dan beberapa hipotesis telah cuba menjelaskan peristiwa evolusi ini.

Masalahnya telah dicuba untuk dijelaskan sebagai fosil hidup organisma model - spesies atau klad yang perubahannya tidak dapat dikesan atau minimum dari masa ke masa.

Contoh fosil hidup ialah genus Limulus, biasanya dikenali sebagai ketam kepiting. Spesies sekarang sangat mirip dengan fosil keluarga sejak lebih 150 juta tahun yang lalu.

Sesetengah penyelidik mencadangkan bahawa kumpulan mungkin kekurangan variasi genetik yang menggalakkan perubahan morfologi. Walau bagaimanapun, penyelidikan genetik berikutnya menunjukkan bahawa variasi adalah setanding dengan menutup kumpulan arthropod yang berbeza-beza sebagai bentuk purata.

Secara teori, penjelasan yang paling pelit adalah tindakan menstabilkan model pilihan mana morfologi ialah disukai dan selebihnya dikeluarkan daripada penduduk dari pelbagai generasi. Walau bagaimanapun, terdapat kritikan terhadap penjelasan ini, terutamanya kerana perubahan persekitaran yang ketara.

Evidences

Dalam keterangan rekod fosil ia tidak muktamad kerana ada kumpulan atau keturunan yang menyokong teori keseimbangan punctuated, manakala yang lain adalah satu contoh yang jelas gradualism phyletic.

The bryozoans of the Caribbean adalah sekumpulan invertebrata laut yang menunjukkan corak evolusi selaras dengan apa yang dicadangkan oleh keseimbangan bersalut. Sebaliknya, trilobit yang dikaji menunjukkan perubahan secara beransur-ansur.

Kritikan kepada teori

Keseimbangan yang dibaca telah dibahaskan oleh para ahli biologi evolusi dan telah melepaskan polemik yang besar di lapangan. Kritikan utama adalah seperti berikut:

Perbezaan dalam skala masa

Menurut beberapa penulis (seperti Freeman & Herron, sebagai contoh), percanggahan berlaku kerana perbezaan dalam skala waktu. Umumnya ahli biologi dan paleontologi tidak berfungsi pada skala masa yang setanding.

Dalam skala tahun atau dekad ia nampaknya menguasai perubahan beransur-ansur dan pemilihan semulajadi, sedangkan dalam skala geologi yang merangkumi berjuta-juta tahun perubahan mendadak kelihatan seketika.

Di samping itu, kontroversi adalah sukar untuk dibetulkan kerana kesukaran eksperimen yang membawa kepada perbandingan keseimbangan berserta dengan gradualisme phyletik.

Keseimbangan bersandar Neodarwinism?

Dikatakan bahawa keseimbangan yang dibaca bertentangan dengan prinsip-prinsip asas teori evolusi Darwin. Idea ini datang dari salah tafsir istilah secara beransur-ansur oleh ibu bapa teori tersebut.

Dalam biologi evolusi, istilah yang beransur-ansur dapat digunakan dalam dua deria. Satu untuk menjelaskan kadar evolusi malar (gradualisme phyletic); manakala makna kedua merujuk kepada proses membentuk penyesuaian, terutamanya yang paling kompleks - seperti mata.

Dalam pengertian ini, penyesuaian tidak timbul serta-merta dan konsep ini adalah keperluan penting dalam teori evolusi Darwin. Walau bagaimanapun, makna pertama istilah secara beransur-ansur bukanlah keperluan teori Darwin.

Gould membuat kesimpulan tersilap bahawa teorinya bercanggah idea Darwin kerana dia memahami istilah "beransur-ansur" dalam definisi pertama - sementara Darwin digunakan bergantung kepada penyesuaian.

Model spekulasi kontroversi

Akhirnya, teori ini melibatkan model kontroversial spesiasi, yang seterusnya merumitkan penerimaan keseimbangan yang dibaca.

Khususnya, idea yang mendedahkan kewujudan dua "lembah" dan bentuk perantaraan dengan a kecergasan kecil Model ini sangat popular pada tahun 70-an, apabila penulis menerbitkan idea mereka.

Rujukan

  1. Darwin, C. (1859). Mengenai asal-usul spesies melalui pemilihan semulajadi. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Analisis evolusi. Dewan Prentice.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evolusi . Sinauer.
  4. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1972). Equilibria bersudut: alternatif kepada gradualisme phyletic.
  5. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1993). Keseimbangan ditunculkan datang dari umur. Alam, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolusi Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolusi: asas Biologi. Projek Selatan.