Kongsi:
Ciri dan Contoh Kaedah Analog
The kaedah analog ia adalah proses pemikiran yang berdasarkan kepada kemampuan persatuan fikiran. Proses ini terdiri daripada mengambil pengalaman lalu dan membandingkannya dengan pengalaman semasa, untuk mencapai kesimpulan mengenai pengalaman semasa berdasarkan pengalaman lain yang telah terjadi..
Ini adalah satu kaedah yang banyak digunakan dalam hujah-hujah setiap hari, tetapi ia juga merupakan alat asas dalam bidang profesional. Terutama, kaedah analog digunakan secara meluas di mahkamah oleh peguam yang cuba meyakinkan juri dan hakim kes mereka.
Ditakrifkan dengan cara yang mudah, kaedah analog adalah untuk mencapai kesimpulan apabila membandingkan dua elemen. Memandangkan sifat perbandingannya, ia dianggap eksklusif kaedah penalaran logik. Walau bagaimanapun, kaedah logik juga memerlukan beberapa tahap perbandingan, walaupun tidak terlalu tinggi analog.
Adalah penting bahawa kedua-dua perkara yang dibandingkan mempunyai persamaan yang tinggi; lebih banyak persamaan dikongsi oleh kedua-duanya berbanding, semakin banyak cenderung menjadi hujah dalam pemikiran pendengar.
Indeks
- 1 Ciri-ciri
- 1.1 Perbandingan
- 1.2 Kegunaan
- 1.3 Kriteria
- 1.4 Margin of error
- 1.5 Kesederhanaan
- 2 Contoh
- 2.1 Senario 1
- 2.2 Skenario 2
- 3 Rujukan
Ciri-ciri
Perbandingan
Seperti yang ditakrifkan teorinya, analogi terdiri daripada membandingkan dua perkara dan cuba mencari kesamaan mereka, sehingga satu menerangkan yang lain. Maksudnya, dalam kaedah analogi, perkara yang sama dengan yang ingin diterangkan dicari untuk dapat membandingkan kedua-duanya dan untuk menentukan lebih jelas yang pertama.
Contohnya, jika argumen A sama dengan argumen X, argumen A boleh digunakan untuk menerangkan X. Itulah ciri asas yang mentakrifkan kaedah analog.
Kegunaan
Kapasiti perbandingan yang membolehkan kaedah analog menjadikannya alat asas untuk pembangunan hujah.
Analogi boleh digunakan untuk menjelaskan konsep yang tidak diketahui menggunakan konsep atau pengalaman sebelumnya sebagai kerangka rujukan, untuk memudahkan pemahaman konsep baru.
Kaedah analog boleh digunakan untuk menjelaskan konsep baru, atau untuk mencapai kesimpulan baru dalam kes tertentu.
Walau bagaimanapun, salah satu kegunaan yang paling penting adalah keupayaan untuk meyakinkan oleh persatuan. Menggunakan hujah analog membolehkan seseorang untuk berhujah menggunakan konsep yang mereka sudah biasa. Ini membolehkan untuk membentangkan idea-idea yang lebih baik apabila cuba meyakinkan orang lain tentang apa yang dipercayai.
Hujah-hujah yang menggunakan kaedah analog dianggap cara yang baik untuk membuat orang mengubah fikiran mereka tentang topik dalam hujah.
Kriteria
Kaedah analog mesti memenuhi satu siri kriteria yang sah. Perkaitan dua perkara yang dibandingkan adalah salah satu yang paling penting; anda tidak dapat membandingkan dua perkara semata-mata kerana ia adalah sama, adalah penting bahawa ia berkaitan dengan satu sama lain dan kelihatan sama dalam lebih daripada satu aspek.
Dua lagi kriteria penting dalam pembangunan hujah analog adalah perbezaan dan persamaan. Adalah penting untuk menilai yang mana persamaan yang membentangkan dua perkara untuk membezakannya dengan perbezaannya. Dengan cara ini, adalah mungkin untuk mendapatkan titik pemikiran yang lebih baik apabila membentangkan hujah.
Persamaan dan kaitannya berjalan seiring dengan perkembangan hujah jenis ini. Sebagai contoh, ia mungkin memenangi hujah jika anda ingin menjelaskan betapa berbahaya seekor singa dibandingkan dengan harimau.
Sebaliknya, jika seseorang cuba membandingkan kemungkinan kematian yang disebabkan oleh pemandu yang melulu dengan bilangan kematian yang disebabkan oleh senjata api, kemungkinan argumen tersebut akan dibatalkan sebagai tidak sah..
Konsep yang lebih serupa adalah, semakin kuat analogi yang akan dihasilkan untuk menghasilkan hujah.
Margin ralat
Kelemahan utama penggunaan hujah ini adalah kapasiti kesilapan yang orang menggunakan kaedah analog. Masalah besar dengan perbandingan adalah bahawa mereka tidak selalu mempunyai prinsip-prinsip logik.
Walaupun perbandingan itu kelihatan seolah-olah sah pada pandangan pertama (dan bahkan mungkin cukup untuk memenangi hujah itu), kemungkinan besar kesalahan dibuat ketika menggunakan kriteria ini..
Ini adalah kerana manusia dapat bersekutu dengan alam semula jadi dan secara naluriah apa yang kelihatan betul, melampaui logikan apa yang dikehendaki..
Perbezaan penalaran induktif dan pemikiran deduktif berdasarkan pengetahuan terdahulu untuk mencapai kesimpulan hujah.
Kesederhanaan
Walaupun kaedah analog mempunyai margin ralat yang agak luas (terutama jika dibandingkan dengan penalaran logik), ia adalah cara yang sangat baik untuk menjelaskan hujah-hujah yang kompleks dengan cara yang mudah.
Keupayaan persatuan membolehkan untuk menghubungkan situasi rumit yang bertujuan menjelaskan situasi mudah yang berlaku sebelumnya.
Ini menjadikan kaedah analog salah satu jenis penalaran paling mudah manusia, bukan hanya untuk memahami hujah-hujah, tetapi juga untuk menerangkannya.
Contohnya
Senario 1
Salah satu cara untuk menggunakan kaedah analog untuk menjelaskan hujah yang kompleks adalah apabila anda ingin memahami jarak dari Bumi ke Bulan. Bagi manusia, sukar untuk berurusan dengan jarak yang begitu besar, kerana standard manusia disesuaikan dengan jarak Bumi.
Untuk menerangkan jarak ini adalah mungkin untuk menggunakan analogi. Sebagai contoh, boleh dikatakan bahawa dari Bumi ke Bulan adalah mungkin untuk menempatkan semua planet Sistem Tata Surya, bersebelahan.
Dengan cara ini, penjelasannya dipermudahkan dan ia lebih mudah difahami daripada mengatakan jumlah sebenar kilometer, yang akan menjadi sekitar 384 000.
Senario 2
Apabila anda ingin menerangkan bagaimana rasa sakit merasakan seseorang yang tidak pernah menderita, cara terbaik untuk melakukannya adalah melalui analogi.
Sebagai contoh, jika seseorang menderita batu ginjal dan ingin menjelaskan bagaimana ia dirasakan oleh orang lain yang tidak sembuh, analogi boleh digunakan untuk berbuat demikian.
Sekiranya orang yang menderita kesakitan memberitahu orang lain bahawa "ia menyakitkan seolah-olah dia melahirkan bayi," orang itu akan mempunyai kerangka rujukan untuk menilai kesakitan dan lebih memahami penjelasan.
Rujukan
- Kertas Penyelidikan Kejadian Analogikal, J. F. Sowa dan A. K. Majumdar, 2003. Diambil dari jfsowa.com
- Penalaran Dengan Analogi: Definisi & Contoh, T. Frank, 2018. Diambil dari study.com
- Penaakulan dan Penyelesaian Masalah: Model; A.K. Barbey, L.W. Barsalou dalam Ensiklopedia Neurosains, 2009. Diambil dari sciencedirect.com
- Penaak Analogi dan Analogi, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Diambil dari Stanford.edu
- Penaak Analogikal, D. & Smith, L., 2012. Diambil dari northwestern.edu