Kongsi:
Ciri-ciri Kejatuhan, Jenis dan Contoh Argumentatif
The kejatuhan argumentatif adalah mereka yang mengandungi alasan yang salah. Mereka berlaku apabila hujah mengandungi ralat yang membatalkannya (dalam hal argumen deduktif) atau melemahkannya (argumen induktif). Kesalahan perkataan berasal dari Latin fallacia, yang bermaksud "menipu", "menipu" atau "penipuan".
Sering kali, istilah kejahilan digunakan untuk merujuk kepada kepercayaan palsu yang diterima tetapi secara saintifik. Dalam pengertian ini, kepercayaan yang meluas bahawa Tembok Besar China dapat dilihat dari angkasa adalah suatu kejahatan (angkasawan Apollo mengesahkan bahawa itu tidak benar): dari Bulan hanya Bumi yang dilihat dalam warna biru dan putih.
Sebaliknya, dalam logik, konotasi perkataan fallacy adalah bahawa ia adalah kesilapan sistematik yang serius yang mendasari hujah, sama ada kerana struktur formal atau kandungannya.
Dalam hujah deduktif tumpuan adalah di premis. Sekiranya mereka benar, kesimpulannya adalah benar. Sebaliknya, dalam hujah-hujah induktif, pentingnya adalah kesimpulan. Dalam kedua-duanya, kegagalan menghasilkan kejatuhan argumentatif.
Indeks
- 1 Ciri-ciri
- 2 Jenis
- 2.1 Kesalahan formal
- 2.2 Kesilapan tidak formal
- 3 Contoh
- 3.1 Argumen terhadap populum
- 3.2 Pernyataan yang tidak disengajakan
- 3.3 Argumen terhadap bacaan
- 3.4 Argumentum ad hominem
- 3.5 Argumentum ad ignorantiam
- 3.6 Penerbit description anti
- 4 Rujukan
Ciri-ciri
Ciri utama kegagalan argumentatif ialah mereka nampaknya mempunyai bentuk yang logik, tetapi mereka menunjukkan beberapa jenis kesilapan dalam pemikiran.
Jadi, alasan berikut adalah cacat: "Sesetengah orang Argentina adalah pemain bola sepak. Lionel Messi adalah Argentina. Lionel Messi adalah pemain bola sepak. " Walaupun premis dan kesimpulannya adalah benar, ia adalah satu kesalahan.
Dalam kes ini, hujah deduktif yang tidak sah. Sebaliknya, ketidakpedulian dengan hujah-hujah induktif adalah: "Mereka menganiaya saya sebagai seorang kanak-kanak dan saya baik. Penderaan kanak-kanak fizikal tidak menyebabkan kerosakan emosi ".
Kejatuhan boleh dibuat secara tidak sengaja, atau mereka boleh dicipta secara sengaja untuk menipu orang lain, terutamanya dalam hal-hal argumen induktif.
Sebaliknya, sebahagian besar kesilapan yang sering dikenal pasti melibatkan argumentasi, walaupun ada yang termasuk penjelasan, definisi atau produk lain yang menaip.
Jenis
Terdapat banyak jenis kelemahan logik logik (atau kesilapan dalam logik), dan terdapat beberapa kriteria yang berbeza untuk menentukan kategori mereka.
Sering membezakan antara formal atau tidak formal. Yang pertama ditemui dengan mengkaji bentuk hujah. Kesalahan tidak formal lebih bergantung pada kandungan dan kemungkinan tujuan penalaran.
Kejatuhan formal
Kesalahan logik formal adalah hujah yang salah kerana ralat yang berkaitan dengan struktur hujah, bukan pada kandungannya.
Dengan cara ini, hujah berikut betul-betul sah: "jika ia dari Itali (terdahulu), maka ia bercakap bahasa Itali (akibatnya)".
Sebaliknya, jika kesannya ditegaskan, maka struktur hujah itu rosak dan ia adalah salah satu jenis formal: "dia bercakap bahasa Itali, maka dia berasal dari Itali".
Kesalahan tidak rasmi
Seperti yang disebutkan, ketidaktahuan logik tidak formal adalah hujah yang tidak berfungsi kerana kesilapan yang berkaitan dengan kandungan hujah. Kesalahan tidak formal ini boleh dikelaskan kepada lima kategori.
Kejatuhan bahasa
Hujah-hujah ini salah kerana kekurangan kejelasan. Ini kerana penggunaan istilah samar-samar atau samar-samar melemahkan hujah.
Kejatuhan peninggalan
Hujah-hujah ini secara selektif menghilangkan komponen penting atau misrepresent kedudukan tertentu untuk meyakinkan pendengar tentang ketepatan kesimpulan.
Kejatuhan pencerobohan
Mereka melibatkan pemasukan bahan yang tidak relevan untuk memujuk pendengar untuk menerima kenyataan tertentu.
Kejatuhan yang melibatkan andaian terbina dalam
Hujah-hujah ini mengandungi andaian mengenai tradisi, sifat dan orang lain.
Kesalahan argumentatif akibat
Hujah-hujah ini berdasarkan salah faham sebab dan akibat. Ia membayangkan secara salah mengandaikan bahawa peristiwa-peristiwa berurutan adalah berkaitan dengan kaitan.
Sekarang, dalam setiap lima kategori ini terdapat banyak subtipe dari kesalahan yang logik. Di samping itu, terdapat beberapa kejatuhan yang dimasukkan ke dalam lebih daripada satu kategori.
Contohnya
Argumentum ad populum
Kesalahan argumentatif ini kadang kala dilakukan apabila cuba meyakinkan seseorang bahawa teori yang popular secara umum adalah benar. Ia mempunyai beberapa nama lain, seperti hujah oleh konsensus dan kuasa ramai.
Contoh
Lapan daripada sepuluh orang menganggap bahawa Tuhan wujud. Oleh itu, kewujudan Tuhan tidak dapat dipertikaikan.
Penafian
Kesalahan argumentatif jenis ini argumentum ad misericordiam (secara harfiah, "hujah ketuhanan atau belas kasihan") menggantikan sebab dengan rayuan kepada emosi.
Contoh
Dia bekerja keras sepanjang hari dan belajar pada waktu malam. Oleh itu, ia patut mendapat kedudukan yang baik dalam penilaian itu.
Argumentum ad baculum
Kejahatan dilakukan apabila hujah merujuk kepada kekuatan atau ancaman kekerasan untuk mencapai kesimpulan.
Dalam pengertian ini, mereka adalah kejahatan argumentatif kerana rayuan itu tidak berkaitan secara logik dengan pernyataan yang dibuat. Iaitu, penerimaan hasil kesimpulan dari ancaman dan bukannya dari sebab.
Contoh
Negara-negara memerlukan tentera yang kuat untuk menghalang musuh mereka. Sekiranya pelaburan tidak dibuat untuk membangunkan daya tentera, musuh-musuh akan berfikir mereka lemah dan, pada satu ketika, akan menyerang.
Argumentum ad hominem
Beberapa kejatuhan argumentatif melibatkan menyerang watak atau motif orang yang telah menyatakan idea, dan bukan ide itu sendiri. Hujah ini ditujukan kepada orang yang dikenali sebagai argumentum ad hominem.
Contoh
Anda tidak betul-betul bapa model. Oleh itu, anda tidak boleh menuduh saya menjadi bapa yang tidak baik.
Argumentum ad ignorantiam
Kesalahan ini terjadi apabila dianggap bahawa sesuatu adalah benar semata-mata kerana ia tidak terbukti salah. Dalam jenis kejatuhan seperti ini, beban bukti adalah penting.
Contoh
Sehingga kini, tiada siapa yang dapat mencipta sesuatu daripada apa-apa. Kemudian, alam semesta mestilah hasil intervensi ilahi.
Dasar anti-penipuan
Kesalahan argumentatif dari zaman kuno atau tradisi menyiratkan bahawa beberapa dasar, tingkah laku atau amalan adalah betul atau boleh diterima kerana ia selalu dilakukan dengan cara itu.
Contoh
Di banyak negara Latin adalah perkara biasa bagi anak-anak muda untuk minum kopi. Oleh itu, tidak mengapa untuk mengambil kafein.
Rujukan
- Van Vleet, J. E. (2012). Kejatuhan Logikal tidak rasmi: Panduan Singkat. Lanham: Akhbar Universiti Amerika.
- Walton, D. N. (1992). Argumen yang munasabah dalam Perbualan Sehari-hari. Albany: State University of New York Press.
- Dowden, B. (s / f). Kejatuhan Diambil dari iep.utm.edu.
- Hood, C. (2012, 06 September). Logik Kejatuhan, Formal dan Tidak formal. Diambil dari catherinechhood.net.
- Shabo, M. (2010). Retorik, Logik, dan Argumentasi: Panduan untuk Penulis Pelajar. Smyrna: Prestwick House Inc.
- Waicukauski, R. J.; Sandler, P.l M. dan Epps, J. A. (2001). Argumen Memenangi.
Chicago: Persatuan Bar Amerika. - Van Veuren, P ... (1994). Hujah yang hambar. Dalam G. J. Rossouw (editor), Pemikiran Berkelas, ms. 63-76. Pretoria: Press HSRC.