Definisi, Jenis dan Contoh Kejatuhan

The kejatuhan mereka adalah sejenis penipuan yang menipu walaupun kelihatannya benar, berdasarkan argumen dengan kepekaan yang sedikit, yang cuba meyakinkan orang lain secara sengaja atau secara tidak sengaja. Kepercayaan-kepercayaan yang salah ini berasal dari penalaran yang salah secara logik yang dapat mengurangkan argumen.

Kerana tidak ada persetujuan mengenai cara untuk menentukan dan mengklasifikasikan kesilapan, terdapat beberapa definisi mengenai istilah tersebut. Yang paling diterima mendefinisikan kesalahan sebagai hujah deduktif yang tidak sah atau sangat lemah, dari sudut pandang induktif.

Kebohongan atau penipuan mendasari hujah, kerana ia mengandungi premis palsu yang tidak adil. Beberapa kesilapan dibina exprofeso atau sengaja dengan tujuan membujuk orang lain; kali lain, mereka adalah penipuan yang dilakukan secara sukarela, sama ada melalui kejahilan atau kecuaian yang mudah.

Yang pertama untuk mengklasifikasikan kejatuhan adalah Aristoteles. Sejak itu, hanya jenis kejatuhan yang diketahui dapat disenaraikan oleh beratus-ratus, kerana bilangan mereka boleh menjadi tak terhingga. Kesalahan umum termasuk definisi, penjelasan atau unsur-unsur penalaran lain.

Kesalahan istilah lazimnya digunakan sebagai sinonim untuk kepalsuan atau kepercayaan palsu. Walau bagaimanapun, kebanyakan kesalahan melibatkan kesilapan yang dibuat semasa perbincangan tidak formal dan harian. Kejatuhan tidak hanya menarik untuk logik, tetapi juga untuk disiplin dan bidang pengetahuan yang lain.

Mereka hadir dalam kehidupan seharian dan diwujudkan dalam bahasa yang sama dan dalam bidang-bidang lain seperti wacana politik, kewartawanan, pengiklanan, undang-undang dan dalam bidang pengetahuan lain yang memerlukan argumentasi dan persuasi.

Indeks

• 1 Definisi kejahilan
  • 1.1 Hujah-hujah yang baik
  • 1.2 Teori-teori lain
• 2 Jenis Fallacies and Examples
  • 2.1 Kesalahan formal
  • 2.2 Kesilapan tidak formal
• 3 Artikel kepentingan
• 4 Rujukan

Definisi kejahilan

Kesalahan perkataan berasal dari bahasa Latin kejahatan yang bermaksud "penipuan." Ia ditakrifkan sebagai hujah tidak sah dari sudut pandangan secara deduktif atau induktif sangat lemah.

Hujah yang mencurigakan ini juga mungkin mengandungi premis yang tidak wajar atau sepenuhnya mengabaikan keterangan yang relevan, yang harus diketahui oleh orang yang berhujah.

Kejatuhan boleh dilakukan secara sengaja untuk memujuk atau memanipulasi orang lain, tetapi terdapat jenis lain yang tidak disengaja atau tidak sengaja dan dilakukan melalui kejahilan atau kecerobohan.

Kadang-kadang sukar untuk mengesan mereka kerana mereka sangat persuasif dan halus; jadi anda perlu memberi perhatian untuk membongkar mereka.

Hujah yang baik

Hujah-hujah yang baik adalah orang-orang yang secara deduktif sah atau kuat secara induktif. Ini hanya mengandungi premis yang benar dan padat, yang bukan hanya permintaan.

Masalah dengan definisi ini ialah ia membawa kepada membuang pengetahuan saintifik yang tidak konvensional dan melabelnya sebagai palsu. Ia berlaku sebagai contoh apabila penemuan baru muncul. 

Ini membawa kepada penalaran saintifik yang salah, kerana ia berdasarkan premis palsu yang telah berlaku sebelum ini, walaupun sesetengah penyelidik boleh membantah bahawa semua premis mestilah benar untuk menamatkan perbincangan.

Teori-teori lain

Teori lain menegaskan bahawa kesilapan itu berdasarkan kepada kekurangan bukti yang mencukupi untuk menyokong kepercayaan, dan kekurangan itu menyamar untuk membuat bukti kelihatan mencukupi..

Sesetengah penulis mengesyorkan bahawa kesalahan itu secara jelas dicirikan sebagai pelanggaran terhadap peraturan penalaran yang baik, perbincangan kritis, komunikasi yang memadai dan penyelesaian pertikaian. Masalah dengan pendekatan ini adalah perselisihan yang wujud tentang cara mencirikan norma-norma tersebut.

Pada pendapat beberapa penyelidik, semua definisi sebelumnya sangat luas dan tidak membezakan antara kesalahan nyata, kesilapan yang paling serius dan kesilapan semata.

Oleh itu, adalah diyakini bahawa ia harus dicari untuk mencapai teori umum tentang kesalahan yang membantu membezakan antara penalaran yang tidak benar dan penalaran yang salah.

Jenis-jenis kesalahan dan contoh

Sejak Aristotle, kejahatan telah diklasifikasikan dalam pelbagai cara. Ahli falsafah Yunani mengklasifikasikannya secara lisan dan bukan lisan atau relatif kepada benda-benda.

Terdapat banyak cara untuk mengklasifikasikannya, tetapi secara umum klasifikasi yang paling banyak digunakan ialah pengkategorian formal dan tidak rasmi.

Kejatuhan formal

Kesalahan formal (deduktif) dikesan oleh pemeriksaan kritikal terhadap pemikiran logik. Iaitu, tidak ada penyimpangan antara kesimpulan dan premis, walaupun corak pemikiran seolah-olah menjadi logik, selalu salah.

Corak yang mengikuti jenis ini adalah:

Kucing mempunyai empat kaki.

Wild adalah kucing.

Oleh itu: Silvestre mempunyai empat kaki.

Kesalahan formal boleh dikesan dengan menggantikan unsur-unsur yang membentuk premis dengan simbol, dan kemudian melihat apakah penalaran itu disesuaikan dengan peraturan logik. Beberapa subtipe kesalahan formal adalah:

-Rayuan kepada kebarangkalian

Dengan kebarangkalian dan pengetahuan terdahulu, apa yang seolah-olah logik diambil begitu saja, kerana ia agak mungkin.

Contoh

Terdapat awan gelap di langit.

Awan gelap bermaksud hujan akan turun.

Kemudian hari ini hujan akan turun.

- Penafian yang terdahulu

Kesalahan ini ditentukan oleh elemen bersyarat.

Contoh

Jika saya menawarkan kawan-kawan saya, mereka akan lebih mencintai saya.

Ini membawa kepada kesimpulan yang salah apabila menafikannya: "Jika saya tidak menawarkan kawan-kawan saya, mereka tidak akan mengasihi saya".

- Kejatuhan sebab-sebab yang tidak baik

Ia juga dikenali sebagai Argumenum Logicam. Di sini ia diandaikan bahawa kesimpulannya adalah buruk, kerana hujah-hujah juga buruk.

Contoh

Teman lelaki baru anda mempunyai kereta lama.

Ini bermakna dia miskin.

Dia tidak boleh bersamanya.

- Kejatuhan lelaki bertopeng

Ia juga dikenali sebagai kecurangan yang disengajakan dan melibatkan menggantikan salah satu pihak. Oleh itu, apabila kedua-dua perkara yang ditukar adalah sama, diandaikan bahawa hujah itu sah.

Contoh

Polis melaporkan bahawa pencuri yang merompak rumah Yesus mempunyai janggut.

Jiran Yesus memakai janggut.

Oleh itu, pencuri adalah jiran Yesus.

- Istilah purata tidak diedarkan

Tempoh pertengahan silogisme tidak meliputi di dalam premisnya semua ahli kumpulan atau kategori

Contoh

Semua orang Mexico adalah Amerika Latin.

Panamanian adalah Amerika Latin.

Oleh itu, beberapa Panamanian adalah Mexico.

Kesalahan tidak rasmi

Kesalahan tidak formal (induktif) bergantung kepada kandungan itu sendiri dan mungkin untuk tujuan penalaran. Mereka didapati lebih kerap daripada kesalahan formal dan pelbagai jenis mereka hampir tidak terhingga.

Sesetengah penulis mengklasifikasikannya ke dalam subkategori, kerana pelbagai jenisnya:

- Kejatuhan anggapan

Apabila terdapat anggapan kebenaran tetapi tidak ada bukti, penalaran palsu boleh diprovokasi. Dua daripada kesilapan ini adalah:

- Persoalan soalan yang kompleks, yang membayangkan andaian yang boleh dipersoalkan.

Contoh

"Adakah anda akan mengakui bahawa ia tidak berfungsi?" Jika menjawab dengan tegas, anggapan itu terbukti, tetapi jika tidak dijawab, itu bermakna pengakuan itu adalah benar tetapi anda tidak mahu mengakui.

- Kejatuhan penyebaran terburu-buru, berdasarkan keadaan yang tidak normal. Ia adalah kebalikan dari kesilapan generalisasi.

Contoh

"Hitler adalah seorang vegetarian. Kemudian, vegetarian tidak boleh dipercayai ".

- Kejatuhan relevan

Jenis kesalahan ini bertujuan untuk memujuk seseorang dengan maklumat yang tidak relevan, melalui merayu kepada emosi dan bukan untuk logik. Di sini disertakan:

- Rayuan kepada pihak berkuasa, yang dikenali sebagai Argumen untuk Verecundia; iaitu hujah kesederhanaan. Kebenaran hujah itu dikaitkan dengan kuasa atau prestij orang yang mempertahankannya. Ia adalah kejatuhan logik kerana ia tidak bergantung kepada orang yang membuat tuntutan itu.

Contoh

"Angkasawan percaya kepada Tuhan. Kemudian Tuhan wujud, atau adakah anda fikir anda tahu lebih banyak daripada mereka? ".

- Rayuan terhadap pendapat popular, di mana pendapat majoriti diikuti dan kepercayaan atau idea diambil untuk diberikan hanya kerana pendapat umum menyokongnya.

Contoh

"Semua orang membeli kasut jenama itu, ia mesti sangat selesa".

- Serang orang itu, juga dipanggil Ad Hominem. Penggunaannya adalah sangat kerap dalam perdebatan politik, kerana argumen objektif diganti dengan kehilangan kelayakan peribadi.

Contoh

"Apa yang dapat diketahui oleh timbalannya tentang penderitaan orang, jika ia adalah anak kepada bapa dan ibu?".

- Kereta api Fallacia, merujuk kepada mereka yang mengandungi argumen yang menarik untuk populariti dan trend sosial mereka.

Contoh

"Makanan hijau menghalang banyak penyakit. Saya akan makan hanya makanan yang tidak diproses supaya tidak sakit ".

- Kejatuhan kekaburan

Kekurangan kejelasan dan salah faham mudah boleh menyebabkan pelbagai jenis kejahatan ini:

- Kejatuhan aksen, yang berlaku ketika cara di mana kata ditekankan tidak jelas atau menghasilkan kekeliruan.

Contoh

"A" berkata: "Kami akan mempertahankan hak-hak manusia kepada akibat muktamad mereka".

"B" menjawab: "Sudah jelas bahawa mereka tidak akan mempertahankan wanita itu kemudian".

Atau contoh klasik kalimat "Saya tidak mengambil peperiksaan semalam", yang meminjamkan dirinya kepada tafsiran yang berbeza.

- Kejatuhan kejatuhan, yang berlaku apabila kata-kata yang digunakan mempunyai makna yang berbeza.

Contoh

Percayalah kepada sains dan beriman kepada Tuhan.

- Kejahatan manusia jerebu, yang merujuk kepada salah nyata yang diperkenalkan untuk membuat argumen kelihatan lemah.

Contoh

Ahli politik 1: "Hutang itu sangat tinggi, kita tidak perlu membelanjakan lebih banyak untuk Pertahanan".

Ahli politik 2: "Anda mencadangkan meninggalkan negara yang tidak dilindungi daripada musuh luaran!".

Artikel kepentingan

Baculum ad fallulum.

Kejatuhan kekaburan.

Ad Misericordiam.

Rujukan

1. Bradley Dowden. Kejatuhan Diperoleh pada 7 Mac 2018 dari iep.utm.edu
2. Apa salahnya Dirunding oleh philosophy.hku.hk
3. Jenis Kejatuhan Logik. Dirunding oleh examples.yourdictionary.com
4. Kejatuhan Dirujuk oleh writingcenter.unc.edu
5. Kejatuhan Rundingan dari plato.stanford.edu
6. Kejatuhan Argumentatif. Dirujuk oleh mesacc.edu