Tanda-tanda Sindrom Stockholm, Sebab-sebab dan Rawatan



The Sindrom Stockholm Ia berlaku apabila seseorang secara tidak sedar dikenal pasti dengan penyerang / penangkap mereka. Ia adalah keadaan psikologi di mana mangsa ditahan terhadap dirinya sendiri akan membangunkan hubungan dengan orang yang telah menculiknya.

Kebanyakan mangsa yang menderita penculikan bercakap dengan penghinaan, kebencian atau sikap acuh tak acuh daripada penculik mereka. Malah, kajian dengan lebih daripada 1,200 orang dalam tebusan yang dilakukan oleh FBI menunjukkan bahawa 92% daripada mangsa tidak membangunkan Sindrom Stockholm. Walau bagaimanapun, terdapat sebahagian daripada mereka yang menunjukkan tindak balas yang berbeza terhadap penculik mereka.

Apabila seseorang telah dilucutkan kebebasan dan dipertahankan terhadap kehendak mereka, tetap dalam keadaan pengasingan untuk merangsang dan dalam syarikat eksklusif penculik mereka, untuk bertahan hidup dapat mengembangkan ikatan afektif terhadap mereka.

Ia adalah mengenai rangkaian mekanisme psikologi, yang membolehkan membentuk ikatan afektif kebergantungan para mangsa terhadap penculik mereka, supaya mereka menganggap idea, motivasi, kepercayaan atau alasan yang digunakan penculik untuk melucutkan kebebasan mereka.

Ia juga telah menerima nama-nama lain seperti "Sindrom pengenalan hidup", yang berlaku ketika mangsa merasa bahawa dengan tidak menunjukkan agresif atau tidak membunuh dia harus bersyukur kepadanya.

Indeks

  • 1 Sejarah
  • 2 Gejala
    • 2.1 Keadaan ketidakseimbangan
    • 2.2 Situasi penerimaan dan pertahanan
    • 2.3 Penghargaan kepada penculik
    • 2.4 mekanisme pertahanan
    • 2.5 pautan yang afektif
    • 2.6 Penculik dapat melihat pertumbuhan diri
    • 2.7 Ringkasan gejala
  • 3 Sebab
    • 3.1 Pengaktifan sistem limbic dan amygdala
    • 3.2 Ketidakpastian
    • 3.3 Pengenalan dengan penangkap
    • 3.4 Negeri penceraian
    • 3.5 Mengatasi strategi
  • 4 Syarat
  • 5 Penilaian dan rawatan Sindrom Stockholm
    • 5.1 Bantuan psikologi dan psikiatri
    • 5.2 Sama seperti PTSD
  • 6 Ramalan
  • 7 Rujukan

Sejarah

Pada bulan Ogos tahun 1973, percubaan untuk mencuri dari sebuah bank berlaku di bandar Stockholm. Beberapa penjenayah bersenjatakan senapang mesin memasuki bank.

Seorang perompak bernama Jan-Erik Olsson masuk ke bank untuk melakukan rompakan. Walau bagaimanapun, polis mengelilingi bangunan yang menghalangnya melarikan diri. Pada masa itu, dia mengambil beberapa tebusan pekerja bank selama beberapa hari (sekitar 130 jam).

Kebencian itu adalah tiga wanita dan seorang lelaki, yang tetap diikat dengan dinamit di peti besi sehingga mereka diselamatkan. Semasa penculikan mereka terancam dan terancam untuk hidup mereka.

Apabila mereka dibebaskan, dalam wawancara mereka menunjukkan bahawa mereka berada di sisi penculik, datang untuk takut kepada ejen yang melepaskan mereka. Mereka berfikir bahawa walaupun penculik melindungi mereka.

Sesetengah mangsa telah membangunkan ikatan emosi dengan penculik pada zaman penawanannya, bahkan menjangkau beberapa orang jatuh cinta kepadanya. Mereka juga mengkritik Kerajaan Sweden kerana tidak memahami apa yang menyebabkan pencuri melakukan itu.

Mereka bersimpati dengan cita-cita penipu dan objektif yang mendorongnya untuk melakukan itu, salah seorang daripada mereka kemudiannya tiba untuk mengambil bahagian dalam penculikan yang lain yang telah ditangkap penculik itu.

Mungkin bukan kes pertama, tetapi ia adalah kes sejarah pertama yang diambil sebagai model untuk menamakan fenomena ini.

Sindrom Stockholm dinamakan untuk kali pertama oleh Nils Bejerot (1921-1988), yang merupakan profesor Perubatan khusus dalam penyelidikan ketagihan.

Di samping itu, beliau memegang jawatan sebagai perunding psikiatri untuk polis di Sweden dalam rompakan bank.

Gejala

Para korban berkelakuan secara bersifat dan tunggal. Ia adalah tindak balas individu dan idiosinkratik yang tidak dapat umum.

Walau bagaimanapun, tindakannya bertindak balas kepada mekanisme pertahanan di pihak mangsa, sehingga dia akhirnya mengenal pasti dengan penculiknya.

Keadaan tidak seimbang

Situasi yang traumatik dan tertekan berpengalaman menjadi mangsa dalam kedudukan pasif-agresif berbanding penangkap, supaya dia bertindak defensif dari naluri kelangsungan hidup.

Kita harus ingat bahawa hakikat kehilangan kebebasan kerana yang lain mengenakannya akhirnya meletakkan kedudukan mangsa dalam situasi ketidakseimbangan dan ketidakstabilan.

Mereka diletakkan dalam keadaan ketidakpastian yang menyebabkan kesedihan, kebimbangan dan ketakutan pada mangsa. Ia mengemukakannya kepada ketergantungan dan keadaan mereka dalam semua deria.

Situasi penerimaan dan ketidakberdayaan

Memandangkan keadaan hanya mungkin memberontak atau menerimanya dan pemberontakan boleh mempunyai akibat yang tidak menyenangkan, pilihan yang paling tidak baik adalah yang boleh membawa mangsa ke Sindrom Stockholm.

Reaksi yang merupakan sebahagian daripada sindrom ini dianggap salah satu tindak balas emosi berganda yang seseorang dapat hadir akibat kerentanan dan ketidakberdayaan yang dihasilkan semasa penangkapan.

Ia adalah tindak balas yang luar biasa tetapi ia semestinya diketahui dan difahami, kerana ia sering dipersalahkan dengan menamakannya dan menganggapnya sebagai penyakit.

Terima kasih kepada penculik

Apabila mereka dibebaskan, kemustahilan mengenal pasti diri mereka sebagai mangsa dalam menghadapi apa yang berlaku dan perasaan pemahaman terhadap penculik menunjukkan pemisahan yang betul untuk fenomena ini.

Mereka biasanya merasa bersyukur kepada penculik mereka, kerana apa yang telah mereka tinggal semasa penawanan, kerana tidak bertindak agresif dengan mereka dan mereka akhirnya menjadi baik dan menyenangkan dengan mereka.

Dengan tidak bersikap 'kejam' terhadap mangsa dan pengasingan yang telah mereka tunduk, ia membuat mereka melihat dunia melalui mata penangkap dan bahkan dapat berkongsi minat bersama selepas menghabiskan masa bersama. Mangsa akhirnya mengembangkan kebergantungan emosi ke arahnya.

Mekanisme pertahanan

Jika semasa penangkapan seseorang telah memberi bantuan kepada mereka, mereka mengingatnya terutama kerana di bawah keadaan itu, isyarat jenis yang diterima dengan bantuan dan rasa syukur.

Oleh itu, ia adalah satu mekanisme pertahanan yang tidak sedarkan diri apabila mangsa tidak dapat bertindak balas terhadap situasi pencerobohan di mana dia mendapati dirinya sendiri, dengan itu mempertahankan dirinya dari keadaan yang tidak dapat dia "dicerna" dan untuk mengelakkan kejutan emosi.

Pautan afektif

Dia mula mewujudkan hubungan dengan penyerang dan mengenal pasti dengannya, memahami dia, mempunyai simpati dan menunjukkan kasih sayang dan kesenangan.

Ia harus dijelaskan bahawa ia adalah sesuatu yang dirasakan dan dirasakan oleh mangsa dan percaya adalah cara berfikir yang munasabah dan sah.

Ia adalah orang di luar dia yang melihat perasaan atau sikap yang dia menunjukkan tidak masuk akal untuk memahami dan alasan tindakan penculik.

Orang yang diculik dapat melihat pertumbuhan peribadi

Penulis-penulis lain (seperti Meluk), juga menunjukkan bahawa dalam beberapa riwayat pembebasan korban terima kasih telah ditunjukkan kepada para penculik memandangkan keadaan yang membuat mereka hidup membolehkan mereka bertumbuh sebagai orang.

Ia membenarkan mereka mengubah suai personaliti mereka, sistem nilai mereka, walaupun mereka tidak membenarkan atau mempertahankan motivasi yang menyebabkan penculik mengambil tindakan sedemikian.

Adalah penting untuk menekankan bahawa penutupan yang boleh dilakukan oleh mangsa bukan disebabkan oleh ketakutan terhadap tindakan balas, ia adalah sesuatu yang lebih tipikal dari bidang afektif, kesyukuran.

Ringkasan gejala

Singkatnya, walaupun para ahli tidak bersetuju dengan ciri-ciri ciri, kebanyakan bersetuju bahawa terdapat beberapa ciri yang penting:

1. Perasaan positif mangsa terhadap penculik mereka

2. Perasaan negatif mangsa terhadap pihak berkuasa atau polis

3. Keadaan ini harus berlangsung sekurang-kurangnya beberapa hari

4. Harus ada hubungan antara mangsa dan penculik

5. Para penculik menunjukkan kebaikan atau tidak membahayakan mangsa

Di samping itu, penderita Sindrom Stockholm mengalami gejala-gejala lain, sama seperti orang yang didiagnosis dengan Posturraumatic Stress Disorder: masalah tidur seperti insomnia, kesukaran menumpukan, meningkatkan kewaspadaan, perasaan tidak munasabah, anhedonia.

Punca

Para ahli teori dan penyelidik yang berbeza telah cuba membuang cahaya dan menerangkan apa yang berlaku dalam situasi ini di mana, secara paradoks, hubungan antara mangsa dan penculiknya berlaku. Ia merayu kepada kunci afektif dan emosi yang berlaku dalam keadaan traumatik.

Pengaktifan sistem limbik dan amygdala

Dalam sains perubatan, sindrom adalah set gejala dan tanda yang diperhatikan yang mempunyai asal tidak diketahui, di sini menjadi salah satu perbezaan utama dengan penyakit ini: kekurangan pengetahuan mengenai etiologi itu.

Dalam pengertian ini, otak mangsa menerima waspada dan ancaman yang mula menyebar dan menyeberang sistem limbik dan amygdala, mengawal fungsi pertahanan.

Mangsa mengekalkan naluri pemeliharaan dalam menghadapi kehilangan kebebasan dan tetap tertakluk kepada kehendak orang luar. Oleh itu, mangsa akan membangunkan tingkah laku sindrom Stockholm untuk terus hidup.

Dengan cara ini, kemungkinan 'merasakan' atau memanipulasi penangkap anda mungkin memberi kelebihan anda untuk ditolak sebagai objek berpotensi penyeksaan, penipuan atau pembunuhan..

Ketidakpastian

Penulis seperti Dutton dan Painter (1981) berhujah bahawa faktor-faktor ketidaksanggupan kuasa dan kerapuhan yang baik adalah apa yang menjana wanita yang telah dibebani pembangunan ikatan yang menyatukannya kepada penyerang.

Dalam pengertian ini, ketidakpastian yang dikaitkan dengan keganasan yang berulang dan sekejap boleh menjadi elemen penting untuk membangunkan pautan, tetapi tidak semestinya satu-satunya sebab.

Adalah diketahui bahawa pencetus seperti perasaan atau perilaku ciri boleh berlaku di bawah keadaan emosi tertentu..

Pengenalpastian dengan penangkap

Sesetengah penulis berpendapat bahawa terdapat orang yang lebih terdedah untuk membangunkannya, terutama orang yang paling tidak selamat dan emosi.

Dalam kes ini, sebagai akibat daripada keadaan yang dialami, mangsa yang telah diculik, berdasarkan ketakutan yang dialami, mengenal pasti dengan penculiknya.

Terdapat situasi yang berbeza di mana penculik menjalankan tindakan di mana mereka menafikan individu lain, mangsa, dan menundukkan mereka ke dalam tempoh penangkaran, sebagai contoh.

State of dissociation

Di antara beberapa teori yang dijumpai dari perspektif psikopatologi, kita dapat menyerlahkan unsur pengenalan yang dicadangkan oleh kumpulan Graham di University of Cincinnati (1995), berdasarkan skala penilaian 49 item..

Penyelewengan kognitif dan strategi penangguhan dicadangkan di sekitar penilaian ini. Dari ini, gejala-gejala sindrom ini dikesan, contohnya di kalangan orang muda yang rakan romantis melakukan pelanggaran terhadap mereka..

Semua ini dibingkai dalam visi di mana keadaan membawa mangsa untuk membentangkan "keadaan dissociative" di mana dia menafikan tingkah laku ganas dan negatif penculik yang membangunkan ikatan emosi terhadapnya.

Strategi mengatasi

Kita boleh berhujah bahawa mangsa mengembangkan model mental kognitif dan berlabuh ke dalam konteks yang membolehkannya mengatasi keadaan ini, memulihkan keseimbangannya dan dapat melindungi dirinya dari keadaan yang dia alami (keutuhan psikologisnya).

Dengan cara ini, pengubahsuaian kognitif dihasilkan dalam mangsa yang berfungsi untuk menyesuaikan diri.

Syarat-syarat

Untuk menubuhkan asas-asas model etiologi penjelasan, beberapa syarat telah ditetapkan yang perlu untuk Sindrom Stockholm muncul:

1. Keadaan yang memicu memerlukan a tebusan ditahan (yang boleh terjadi dalam kumpulan kecil yang diculik).

2. Ia perlu pengasingan rangsangan, di mana mangsa diperkenalkan di persekitaran yang minimum di mana penculik adalah rujukan kecemasan.

3. Corpus ideologi, difahami sebagai nilai dan kognisi yang diliputi oleh argumen politik, agama atau sosial yang konkrit yang mendasari tindakan yang dilakukan oleh penculik.

Lebih terperinci mengenai penculik itu, kemungkinan besar ada pengaruh terhadap sandera dan Sindrom Stockholm digalakkan..

4. Bahawa di sana hubungan antara penculik dan mangsa, supaya kedua-duanya melihat motivasi penculik dan boleh membuka proses yang dia kenal dengannya.

5. Ia bergantung kepada sumber yang tersedia kepada mangsa, memandangkan sindrom tidak akan berkembang jika anda mempunyai rujukan atau strategi kawalan dalaman yang mantap untuk mengatasi atau menyelesaikan masalah yang sesuai.

6. Secara umum, jika keganasan oleh penculik, penampilan Sindrom Stockholm akan berkurangan.

7. Mangsa, sebaliknya, harus melihat jangkaan awal bahawa terdapat risiko untuk hidupnya, yang semakin merosot apabila dia maju ke kenalan yang dia anggap lebih selamat dengan penculik itu.

Penilaian dan rawatan Sindrom Stockholm

Bantuan psikologi dan psikiatri

Para korban dari Sindrom Stockholm memerlukan bantuan psikologis dan psikiatri untuk dapat mengingat dan mengolah semula keadaan yang dialami, akibat yang mungkin berasal dari pengalaman itu, serta bekerja dengan mekanisme pertahanan yang berbeda yang dilakukan oleh orang tersebut.

Anda perlu ingat bagaimana memori berfungsi, yang selektif dan cap jari anda berubah dari masa ke masa.

Kadang-kala, selepas menjadi mangsa yang dilepaskan selepas satu tempoh masa, anda mungkin merasa sukar untuk memisahkan diri daripada penangkap anda. Ia boleh menjadi masa yang lama sehingga orang itu pulih dari akibat keadaan yang dialami.

Bagi PTSD

Ramai profesional yang berurusan dengan jenis mangsa ini mendiagnosis pesakit-pesakit yang mengalami gangguan seperti Gangguan Tekanan Akut atau Post Traumatic Stress Disorder (PTSD) apabila mereka dinilai..

Rawatan yang digunakan adalah sama seperti yang digunakan untuk rawatan PTSD: terapi tingkah laku kognitif, ubat-ubatan dan sokongan sosial.

Jelas, rawatan mesti menyesuaikan diri dengan ciri-ciri mangsa. Sekiranya ia menunjukkan ketidakamanan dan harga diri yang rendah, kerja akan dilakukan untuk meningkatkan keselamatan peribadi mereka, pergantungan emosi dan kerja reaksi yang membentangkan dan kepercayaan dan idea yang mendasarinya..

Sekiranya gejala tekanan atau kemurungan post-traumatik diperhatikan di pesakit, adalah perlu untuk bekerja dengan simptomologi tersebut.

Ramalan

Pemulihan adalah baik dan tempoh bergantung kepada faktor-faktor yang berbeza seperti masa yang dia telah menentang kehendaknya, gaya penangguhannya, sejarah pembelajaran atau keadaan hidup.

Akhir sekali, perlu diingatkan bahawa fenomena ini agak menarik dari sudut pandangan psikologi, supaya tingkah laku yang mendasari "sindrom" ini mesti dikaji dan diselidiki dengan lebih terperinci oleh mereka yang mengkaji victimology, untuk membuang sedikit lebih banyak cahaya dalam segala yang mengelilinginya.

Di samping itu, dari sudut pandangan sosial juga penting kerana kerosakan cagaran yang dapat dibawa ke masyarakat. Fakta menyimulasikan pelupa, tidak mengiktiraf penceroboh (suara, pakaian, fisiognomi ...) boleh membuat siasatan sukar.

Rujukan

  1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Interpersonal dan penyesuaian terhadap tekanan penangkapan simulasi: ujian empirik dari Sindrom Stockholm. Jurnal Psikologi Sosial dan Klinikal, 13 (2), 207-221.
  2. Ballús, C. (2002). Mengenai sindrom Stockholm. Perubatan Klinikal, 119 (5).
  3. Carver, J. M. Love dan sindrom Stockholm: misteri mencintai penderaan. Dikutip dari: cepvi.com.
  4. Domen, M. L. (2005). Hubungan "tidak dapat difahami" antara protagonisnya: Sindrom Stockholm. Crossroads, 33, Universiti Buenos Aires.
  5. Graham, D. Et al. (1995). Skala untuk Mengenalpasti "Stockholm Syndrome". Reaksi dalam Wanita Kencan Muda: Struktur Faktor, Keandalan dan Kesahan. Keganasan dan Mangsa, 10 (1).
  6. Montero, A. Sindrom Stockholm domestik dalam wanita yang telah dibunuh. Persatuan Psikologi Sepanyol terhadap Keganasan.
  7. Montero Gómez, A. (1999). Psikopatologi Sindrom Stockholm: esei dari model etiologi. Sains Polis, 51.
  8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicide. Majalah Pengajian Polis, 3.
  9. Parker, M. (2006). Sindrom Stockholm. Pembelajaran Pengurusan, 37 (1), 39-41.
  10. Quiñones Urquiza, M. L. Pertimbangan kriminologi terhadap sindrom Stockholm.